29RS0007-01-2022-000804-82

Дело №2-84/2023

Мотивированное решение составлено 22.02.2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 февраля 2023 г. пос. Коноша

Коношский районный суд Архангельской области в составе:

председательствующего Груздева Л.А.,

при секретаре Шутеевой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по Коношскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области и Ненецкому автономному округу ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

судебный пристав-исполнитель отделения судебных приставов по Коношскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (далее - ОСП по Коношскому району) ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок, находящийся у нее в собственности, площадью 439 кв.м., имеющий кадастровый №, с местоположением относительно ориентира, расположенного за пределами участка, почтовый адрес ориентира: <адрес> (далее - Земельный участок ).

В обоснование своих требований истец указала, что на исполнении в ОСП по Коношскому району находится сводное исполнительное производство №-СД, возбужденное в отношении должника ФИО2, на общую сумму 830005,21 руб., исполнительского сбора в сумме 58581,83 руб. На имя ФИО2 зарегистрирован Земельный участок и здание магазина с кадастровым №, площадью 148,10 кв.м, расположенное по адресу: <адрес>. В целях исполнения требований исполнительных документов ДД.ММ.ГГГГ на Земельный участок наложен арест.

В целях исполнения требований исполнительных документов истец просит обратить взыскание на Земельный участок.

Истец - судебный пристав-исполнитель ОСП по Коношскому району ФИО1 о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в судебном заседании не присутствовала, заявлением от ДД.ММ.ГГГГ просила рассмотреть дело в ее отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивала.

Ответчик - ФИО2 о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в судебном заседании не присутствовала. Заявлением от ДД.ММ.ГГГГ представитель ФИО2, ФИО3, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования признала в полном объеме, отметив, что последствия признания иска, предусмотренные ст.ст.39,173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), ей разъяснены и понятны, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Третьи лица - общество с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «КВ Деньги людям» (далее - ООО МКК «КВ Деньги людям»), публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее - ПАО Сбербанк), открытое акционерное общество «Российские железные дороги» (далее - ОАО «РЖД») в лице филиала - Северной дирекции по тепловодоснабжению - структурному подразделению Центральной дирекции по тепловодоснабжению, Управление Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (далее - УФССП по АО и НАО) о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в судебном заседании представители не присутствовали.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.3 ст.35 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

На основании ст.24 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В соответствии с п.1 ч.3 ст.68 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон «Об исполнительном производстве») к мерам принудительного исполнения исполнительного документа отнесено обращение взыскания на имущество должника.

Частями 1, 4 ст.69 Закона «Об исполнительном производстве» установлено, что обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Согласно ст.278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда.

Пунктом 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 №50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» разъяснено, что согласно ст.278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности. Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель. После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок, оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам ст.85 Закона «Об исполнительном производстве».

Из материалов дела следует, что судебным приказом мирового судьи, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №1 Коношского судебного района Архангельской области, от ДД.ММ.ГГГГ по делу №2-2262/2021 с ФИО2 в пользу ОАО «РЖД» в лице филиала - Северной дирекции по тепловодоснабжению - структурному подразделению Центральной дирекции по тепловодоснабжению взыскана задолженность по оплате коммунальных услуг в размере 7207,44 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 200,00 руб.; судебным приказом мирового судьи судебного участка №2 Коношского судебного района Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с ФИО2 в пользу ООО МКК «КВ Деньги людям» взыскана задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 67050,00 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1105,75 руб.; судебным приказом мирового судьи судебного участка №2 Коношского судебного района Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк взыскана задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 148818,20 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2088,00 руб.; решением Коношского районного суда по делу №2-17/2022 с ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк взыскана задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 594391,82 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 9144,00 руб., решение вступило в законную силу, ДД.ММ.ГГГГ выдан исполнительный лист № (л.д.6-9).

По указанным исполнительным документам в отношении должника ФИО2 возбуждены исполнительные производства, что подтверждается копиями постановлений судебного пристава-исполнителя ОСП по Коношскому району от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП (л.д.10-17).

Согласно информации судебного пристава-исполнителя ОСП по Коношскому району от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ФИО2 по указанным исполнительным производствам составляет 798968,97 руб. и исполнительский сбор 58581,83 руб. (л.д.58).

В судебном заседании установлено, что ФИО2 на праве собственности принадлежит Земельный участок, кадастровая стоимость которого составляет 241033,43 руб. Указанное подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости (л.д.72-73).

Кадастровая стоимость Земельного участка не превышает общего размера задолженности по указанным исполнительным производствам, возбужденным в отношении ФИО2

На Земельном участке расположено здание магазина, принадлежащее ФИО2 Указанное следует из выписки из Единого государственного реестра недвижимости (л.д.66-67).

Земельный участок не входит в перечень имущества, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам согласно ч.1 ст.446 ГПК РФ.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Поскольку признание иска заявлено представителем ответчика ФИО2 - ФИО3, имеющей соответствующие полномочия, добровольно, последствия признания иска ей разъяснены и понятны, признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска ответчиком и приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований к ответчику ФИО2

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по Коношскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области и Ненецкому автономному округу ФИО1 к ФИО2 удовлетворить.

Обратить взыскание на имущество, принадлежащее ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке <адрес> - земельный участок площадью 439 кв.м., имеющий кадастровый №, с местоположением относительно ориентира, расположенного за пределами участка, почтовый адрес ориентира: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Архангельского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Коношский районный суд Архангельской области.

Председательствующий Л.А. Груздев