Дело № 2-2886/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 октября 2022 года г. Новосибирск

Калининский районный суд г. Новосибирска в составе

председательствующего судьи Манышевой А.А.,

с участием прокурора Вельш В.Ю.,

при секретаре Кузнецовой Ю.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Калининского района г. Новосибирска в интересах фио 2 к ООО «СпецСтройРегионСибирь» об установлении факта трудовых отношений, взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда,

установил :

<адрес> обратился в суд с иском в интересах фио 2 к ООО «СпецСтройРегионСибирь» об установлении факта трудовых отношений между ООО «СпецСтройРегионСибирь» и фио 2, взыскании задолженности по заработной плате – 7 749 руб., компенсации морального вреда – 15 000 руб.

В обоснование иска указано, что фио 2 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ неофициального, без заключения трудового договора работал в ООО «СпецСтройРегионСибирь» в должности разнорабочего. Фактически предприятие осуществляет деятельность по адресу: <адрес> Рабочее место фио 2 находилось на строительном объекте «<данные изъяты> адресу: <адрес>. В трудовую книжку не внесена запись о работе в указанной организации. Согласно договору подряда № (обладает признаками трудового договора) от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «СпецСтройРегионСибирь» и фио 2 в обязанности истца входили функции по работе устройству монолитных железобетонных конструкций. Положения договора подряда №, заключенного между фио 2 и ООО «СпецСтройРегионСибирь», от ДД.ММ.ГГГГ обладают признаками трудового договора: а именно пункт 3.4 раздела 3 «Сумма штрафных санкций» содержит санкцию за нарушение правил внутреннего трудового распорядка, а именно, за опоздания и прогул; пункт 3.1 и 3.5. раздела 3 «Сумма штрафных санкций» содержит упоминание о заработной плате. Согласно расчету ООО «СпецСтройРегионСибирь» заработной платы по сотрудникам на объекте <данные изъяты>», по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ перед фио 2 имеется задолженность по заработной плате за ДД.ММ.ГГГГ в размере 7 749 рублей. Согласно справке ООО «СпецСтройРегионСибирь» заработная плата исчисляется из расчета 187 рублей за отработанный час. Кроме того, Договор подряда № от ДД.ММ.ГГГГ обладает признаками трудового договора и содержит его обязательные элементы. Моральные страдания истца вызваны в связи с невыплатой заработной платы длительный период времени.

В судебном заседании прокурор фио заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, дала аналогичные пояснения.

Истец фио 2 в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения данного гражданского дела.

Представитель ответчика ООО «СпецСтройРегионСибирь» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения данного гражданского дела, представил заявление с признанием исковых требований, кроме размера морального вреда, считал разумной компенсацию морального вреда в размере не более 400 рублей.

Суд, выслушав прокурора, исследовав письменные материалы дела, пришел к следующему выводу.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Как следует из п. 4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд принимает частичное признание иска ответчиком, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

В соответствии со ст. 237 ТК РФ моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора. В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.

Согласно п.63 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 17 марта 2004 года № 2, суд в силу абз. 14 ч. 1 ст. 21 и ст. 237 ТК РФ вправе удовлетворить требование работника о компенсации морального вреда, причиненного ему любыми неправомерными действиями или бездействием работодателя, в том числе и при нарушении его имущественных прав (например, при задержке выплаты заработной платы).

Определяя размер компенсации морального вреда, суд учитывает конкретные обстоятельства данного гражданского дела, объем и характер причиненных истцу нравственных страданий, степень вины ответчика, а также требования разумности и справедливости и считает необходимым взыскать в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 1000 руб.

Таким образом, исковые требования прокурора <адрес> в интересах фио 2 к ООО «СпецСтройРегионСибирь» об установлении факта трудовых отношений, взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ООО «СпецСтройРегионСибирь» в доход местного бюджета необходимо взыскать государственную пошлину в размере 400 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора <адрес> в интересах фио 2 к ООО «СпецСтройРегионСибирь» об установлении факта трудовых отношений, взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда – удовлетворить частично.

Установить факт трудовых отношений между фио 2 и ООО «СпецСтройРегионСибирь».

Взыскать с ООО «СпецСтройРегионСибирь» (№ в пользу фио 2 (№) задолженность по заработной плате в размере 7 749 руб., компенсацию морального вреда в размере 1 000 руб.

Взыскать с ООО «СпецСтройРегионСибирь» в доход бюджета государственную пошлину в размере 400 руб.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения суда через Калининский районный суд г. Новосибирска.

Судья (подпись) Манышева А.А.

Мотивированное решение изготовлено 31.10.2022 года.

Судья (подпись) Манышева А.А.

Подлинник решения находится в гражданском деле № 2-2886/2022 Калининского районного суда г. Новосибирска. УИД 54RS0004-01-2022-003285-30.

Решение не вступило в законную силу «_____» ______________ 2022 г.

Судья Манышева А.А.

Секретарь Кузнецова Ю.О.