Решение по делу № 2-376/2023 от 07.02.2023 - об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на долю жилого дома и земельный участок в порядке наследования по закону.

Дело № 2 - 376/2023

Решение

Именем Российской Федерации

07 февраля 2023 года пл. Ленина, д. 5, г.о. Щелково Московской области

Щелковский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Малинычевой Т.А.,

при секретаре судебного заседания Морарь М.О., Новиковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 ФИО18 к ФИО1 ФИО19 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на долю жилого дома и земельный участок в порядке наследования по закону,

по встречному исковому заявлению ФИО1 ФИО20 к ФИО2 ФИО21 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на долю жилого дома и земельный участок в порядке наследования по закону,

Установил:

ФИО2 обратилась в Щелковский городской суд Московской области с иском к ФИО1 ФИО22 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на долю жилого дома и земельный участок в порядке наследования по закону. В обоснование иска указала, что ее отцу - ФИО1 ФИО23 на праве собственности принадлежала 1/3 доля в праве общей долевой собственности на жилой дом площадью 44,0 кв.м, по адресу: <адрес> на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ и земельный участок площадью 737+/-10 кв.м, кадастровый № категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, по адресу: <адрес> на основании свидетельства о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ Совладельцами жилого дома являются ФИО3, ФИО4, ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 умер. ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ составил завещание, согласно которому, все свое имущество он завещал дочери ФИО2 ФИО24. На момент смерти наследодателя завещание не было отменено, новое завещание не составлялось. Кроме дочери, наследником первой очереди после смерти ФИО6 является его сын - ФИО1 ФИО25. Ни ФИО2, ни ФИО7 в установленный законом шестимесячный срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращались. ФИО6 после перенесенного инсульта с 2003 года по день смерти проживал с истцом, поскольку не мог себя обслуживать в быту самостоятельно. С 2007 года ФИО6 была присвоена 2 группа инвалидности.

Подтверждением совместного проживания наследодателя и истца являются доверенности, выданные ФИО6 своей дочери. Доверенности 2013, 2014, 2017 года удостоверялись нотариусами вне помещения нотариальной конторы по адресу места жительства истца: <адрес> Истец после смерти наследодателя фактически приняла наследство в виде личного имущества отца, находящегося в квартире. ФИО2 продолжила пользоваться частью жилого дома и находившимся в нем имуществом наследодателя, обрабатывать земельный участок при доме. Таким образом, истцом были совершены действия по владению и пользованию наследственным имуществом. Истец просит суд установить факт принятия наследства ФИО2 ФИО26 после смерти ФИО1 ФИО27 умершего ДД.ММ.ГГГГ признать за ФИО2 ФИО28 право собственности на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом площадью 44,0 кв.м, по адресу: <адрес> земельный участок, площадью 737+/-10 кв.м, кадастровый №, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, по адресу: <адрес> в порядке наследования после смерти ФИО1 ФИО29, умершего ДД.ММ.ГГГГ

ФИО7 обратился в Щелковский городской суд Московской области со встречным исковым заявлением к ФИО2 ФИО31 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования по закону. В обоснование встречного иска указал, что ФИО6, ФИО2 и ФИО7 на момент открытия наследства проживали совместно в одной квартире, в квартире после смерти наследодателя остались все его вещи, которые были приняты в собственность истцом и ответчиком, а также истец и ответчик после смерти отца совместно продолжали пользоваться долей дома и земельным участком, вкладывали свои средства в культивирование земли и поддержание доли строения в жилом состоянии. Таким образом, ФИО7 после смерти наследодателя фактически принял наследство, совершив действия по владению и пользованию наследственным имуществом, что является фактическим принятием наследства.

Приняв наследство, ФИО7 не обратился в нотариальные органы, ввиду отсутствия юридических знаний, полагал, что совместное проживание с отцом на момент его смерти является подтверждением принятия наследства, и в оформлении каких-либо документов нет необходимости. Хотя наследодатель был зарегистрирован в принадлежащей ему 1/3 доле жилого строения, но в связи с наличием у него ряда заболеваний, в результате которых наследодатель не мог самостоятельно себя обслуживать и передвигаться, он проживал вместе со своими детьми в квартире № по адресу: <адрес> Просит суд установить факт принятия наследства, признать за ФИО7 право собственности на 1/6 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, площадью 44 кв.м. и право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 737 кв.м с кадастровым номером №, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенные по адресу: <адрес> в порядке наследования по закону после смерти ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ

В судебном заседании ФИО2 и ее представитель ФИО8, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержали, пояснили, что ФИО7 с 1994г. по месту регистрации не проживает, а проживает со своей супругой, с которой создал семью. Вместе с истцом зарегистрированы и проживают ее мать – ФИО1 ФИО32, и ее сын - ФИО2 ФИО33. Наследодатель после инсульта в 2003 году и по день смерти проживал вместе с ней, поскольку не мог себя обслуживать самостоятельно. С 2008 года отец не ходил. После смерти отца фактически приняла наследство в виде части дома и земельного участка по адресу: <адрес> Она обрабатывала земельный участок, поддерживала дом в технически исправном состоянии, ремонтировала крышу дома, пользовалась имуществом отца, находившимся в доме. Брат истца – ФИО7 наследство после отца не принимал, в доме и на земельном участке ФИО7 появился только летом 2022 года, в квартире истца нет его вещей. В удовлетворении встречного иска ФИО7 просили отказать, поскольку доказательств того, что ФИО7 принял после смерти отца его личные вещи в виде одежды и инструментов ответчиком не представлено.

В судебном заседании ответчик ФИО7 и его представитель - ФИО9, действующая на основании доверенности, просили удовлетворить встречное исковое заявление. Пояснили, что после смерти отца мать отдала ФИО7 личные вещи умершего, кроме того, он забрал из квартиры его инструмент, обрабатывает земельный участок, полагает, что принял наследство в установленном законом порядке, проживал в жилом помещении с отцом, весь период болезни и до смерти, спал в коридоре, стелил матрац. Коммунальные платежи не оплачивал, передавал деньги матери, которая оплачивала услуги ЖКХ до 1981 года. При жизни отца помогал ему по дому, ставил забор в 2018 году летом. Последние десять лет отец был парализован, он навещал его, ухаживал, брил. После смерти отца налог на имущество, на землю, коммунальные платежи в доме не оплачивал, ключей от дома и квартиры не имеет.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца - ФИО3, в судебном заседании пояснила, что является двоюродной сестрой сторон, ей принадлежит 1/3 доля жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> По указанному адресу до болезни проживал наследодатель. После болезни ФИО2 забрала его к себе и до смерти он проживал в квартире на Ивантеевке. После смерти отца ФИО2 приняла наследство в виде части дома и земельного участка, в частности, обрабатывала земельный участок, сажала растения, производила ремонт дома, ремонтировала крышу, смотрела за сохранностью части дома. ФИО7 после смерти отца в дом не приезжал, землей не пользовался, впервые после смерти отца приехал в 2022 году, проехал мимо дома сначала, не узнал даже его.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца, ФИО5 в судебном заседании пояснила, что ей принадлежит 1/3 доля жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, за домом после смерти ФИО6 следила ФИО2, нанимала людей ремонтировать крышу, осуществляла посадки на земельном участке. ФИО7 приезжал на земельный участок в 2021 г или 2022г обрезал растения. Ключи от дома были только у ФИО2

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца, ФИО4 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца, Администрации городского округа Щелково Московской области в судебное заседание не явился, извещен.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассматривать дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав стороны, их представителей, оценив показания свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1110, 1111 Гражданского кодекса РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (статья 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 1141 Гражданского кодекса РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса

Согласно ч. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Срок принятия наследства составляет шесть месяцев со дня открытия наследства (статья 1154 Гражданского Кодекса Российской Федерации).

Для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу, уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение и управление наследственным имуществом (пункт 1 статьи 1152, статья 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п.п. 1, 2 ст. 1152 ГК РФ).

Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

Таким образом, по данному делу по требованиям о признании наследника принявшим наследство одним из юридически значимых и подлежащих доказыванию обстоятельств с учетом подлежащих применению норм материального права является установление совершения наследниками действий, предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также установление лиц, которые могли быть призваны к наследованию в порядке, предусмотренном статьями 1142 - 1145 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Судом установлено и усматривается из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО6, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 21).

При жизни ФИО6 на праве собственности принадлежала 1/3 доля в праве общей долевой собственности на жилой дом площадью 44,0 кв.м, по адресу: <адрес> на основании договора дарения жилого <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14) и земельный участок площадью 737+/-10 кв.м, кадастровый № по адресу: <адрес> на основании свидетельства на право собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ что подтверждается выпиской из ЕГРН, полученной по запросу суда посредством системы ГАС «Правосудие».

Совладельцами жилого дома являются ФИО3, ФИО4, ФИО5, о чем в материалы дела представлены свидетельства.

ФИО7 и ФИО2 являются детьми умершего, что подтверждается свидетельством о рождении.

Сведений о других наследниках, претендующих на наследство после смерти ФИО6, у суда не имеется. Наследственное дело к имуществу умершего не заводилось.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 было составлено завещание, согласно которому, все свое имущество он завещал дочери - ФИО2 ФИО34 (л.д. 24). Вместе с тем, с заявлением о принятии наследства после смерти умершего, ни по завещанию, ни по закону стороны не обращались.

Стороны претендуют на долю в наследственном имуществе, ссылаясь на фактическое принятие наследства, при этом каждый из наследников в исковых заявлениях указывает на фактическое проживание с наследодателем и принятие его личных вещей в свою собственность.

В судебном заседании достоверно установлено и следует из представленной суду архивной выписки из домовой книги, что ФИО2 зарегистрирована по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 – с ДД.ММ.ГГГГ (первичная регистрация также с ДД.ММ.ГГГГ). Умерший ФИО6 снят с регистрационного учета по указанному адресу ДД.ММ.ГГГГ. Из представленных суду доверенностей, выданных от имени ФИО6, следует, что умерший был зарегистрирован по адресу: <адрес> (л.д. 24, 26, 27, 28).

Ответчиком не оспаривается, что ФИО2 фактически проживала с наследодателем по месту своей регистрации, по адресу: <адрес> последние десять лет ФИО6 был парализован, нуждался в уходе.

По ходатайству каждой стороны в судебном заседании допрошены свидетели.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО10 показала суду, что состоит в фактических брачных отношениях с ФИО7 с 1994 года. В 1995 году у них родилась дочь. От отца в наследство ФИО7 перешли личные вещи:пиджак, два спортивных костюма, рубашки. С 2018г. по 2022г. ФИО7 на участке и в доме по адресу: <адрес> не появлялся, поскольку надеялся на сестру, неоднократно говорил ей о том, что надо оформить наследство, хотел вместе обратиться к нотариусу. Личные вещи отца приносил домой как до его смерти, так и после, точнее пояснить не смогла.

Из пояснений свидетеля ФИО11 следует, что она является подругой ФИО10 и последний раз была в квартире по адресу: <адрес> 1992-1994гг. Со слов ФИО10 знает, что ФИО7 принял от отца наследство в виде одежды, инструментов. ФИО7 проживает у ФИО10 с 1994-1995 года, у них семья и общая дочь.

Свидетель ФИО12 в судебном заседании пояснил, что является соседом истца, с детства живет по адресу регистрации, в квартире № Вместе с ФИО2 в квартире проживает ее сын - Стас и его бабушка. До смерти еще проживал дядя Юра. ФИО7 приходил в семью, но не жил там. В квартире две комнаты.

Согласно п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Наличие совместного с наследодателем права общей собственности на имущество, доля в праве на которое входит в состав наследства, само по себе не свидетельствует о фактическом принятии наследства.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

При отсутствии у наследника возможности представить документы, содержащие сведения об обстоятельствах, на которые он ссылается как на обоснование своих требований, судом может быть установлен факт принятия наследства, а при наличии спора соответствующие требования рассматриваются в порядке искового производства.

Получение лицом компенсации на оплату ритуальных услуг и социального пособия на погребение не свидетельствует о фактическом принятии наследства.

В судебном заседании ФИО7 не оспаривал, что ФИО2 совместно проживала с наследодателем по адресу: <адрес> что освобождает истца от доказывания указанных обстоятельств с учетом положений ч. 2 ст. 68 ГПК РФ, при этом совместное проживание с наследодателем является доказательством фактического принятия наследства ФИО2 после смерти ФИО6 с учетом приведенных норм права и разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании".

Вместе с тем, из показаний самого ответчика и допрошенных свидетелей ФИО10 и ФИО11 однозначно следует, что с 1994 года ФИО7, будучи зарегистрированным вместе с ФИО2, фактически проживал со своей семьей по адресу: <адрес>

При этом из показаний свидетелей не следует, когда ФИО7 принес домой пиджак ФИО6, два спортивных костюма и рубашки, которые носит до настоящего времени, а также инструмент отца. Ответчик пояснял, что носил вещи отца как при его жизни (поскольку отец был парализован), так и после его смерти.

Противоречивые показания самого ФИО7 о том, что он проживал вместе с наследодателем, ФИО2, ФИО13 и ФИО14 в двухкомнатной квартире и спал в коридоре, не могут быть приняты судом, поскольку не согласуются с иными представленными в материалы дела доказательствами, в связи с чем, оцениваются как выбранный способ восстановления права.

Между тем, законом предусмотрено, что действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ, однако указанные обстоятельства в судебном заседании своего подтверждения не

нашли. Свидетели не смогли подтвердить указанные обстоятельства. Иных доказательств в обоснование фактического принятия наследства в течение шести месяцев после смерти отца ФИО7 не представлено. Появление на земельном участке наследодателя летом 2022 года, а также при жизни наследодателя, летом 2018 года, правового значения не имеет. Достоверных и допустимых доказательств фактического принятия наследства ФИО7 после смерти отца, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено. В этой связи оснований для удовлетворения иска судом не установлено.

При таких обстоятельствах, с учетом положений ч. 2 ст. 1152 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что ФИО2 после смерти отца приняла как личные вещи отца, предметы быта, находящиеся в квартире после его смерти, так и наследство в виде части дома и земельного участка.

Третьи лица в судебном заседании также пояснили, что ФИО2 обрабатывала земельный участок, сажала растения, производила ремонт дома, ремонтировала крышу.

С учетом изложенного, поскольку в судебном заседании нашел свое подтверждение факт принятия наследства ФИО2, в то время как ФИО7 соответствующих доказательств суду не представлено, а других наследников нет, суд находит исковые требования ФИО2 обоснованными, встречный иск не подлежащим удовлетворению.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 ФИО35 - удовлетворить.

Установить факт принятия наследства ФИО2 ФИО36 после смерти ФИО1 ФИО37 умершего ДД.ММ.ГГГГ

Признать за ФИО2 ФИО38 право собственности на 1/3 долю в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>

В удовлетворении встречных исковых требований ФИО1 ФИО39 к ФИО2 ФИО40 об установлении факта принятия наследства, призвании права собственности на долю жилого дома и земельный участок в порядке наследования по закону – отказать.

Решение суда является основанием для внесения соответствующих сведений Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии «Росреестра» по Московской области, в порядке, предусмотренном ФЗ «О государственном кадастре недвижимости».

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Щелковский городской суд в течение одного месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья Т.А. Малинычева