Дело № 2-329/2025

УИД 19RS0003-01-2025-000576-15

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Саяногорск 18 августа 2025 года

Саяногорский городской суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего судьи Костенко А.А.,

при секретаре Митериной М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 к судебному приставу-исполнителю Саяногорского городского отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике ФИО1 ФИО6, обществу с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Эдикт» о прекращении залога транспортного средства,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратился в суд с иском к судебному приставу-исполнителю Саяногорского городского отделения судебных приставов УФССП России по Республике ФИО1 Т.В., ООО ПКО «Эдикт» о прекращении залога транспортного средства, мотивируя исковые требования тем, что решением Абаканского городского суда Республики ФИО1 от ДАТА по гражданскому делу № удовлетворены исковые треблования ОАО «Банк «Народный кредит» к ФИО2, ФИО13 и истцу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество. Указанным решением с ФИО2, ФИО13 в солидарном порядке в пользу ОАО Банк «Народный кредит» взыскана задолженность по кредитному договору в сумме 69 094,79 руб., обращено взыскание на заложенное имущество в виде автомобиля <> и установлена начальная продажная стоимость заложенного имущества в виде упомянутого автомобиля в размере 316 500 руб. Отмечает, что указанным решением установлено, что ФИО2 являлся заемщиком по кредитному договору, ФИО13 – поручителем, а истец – залогодателем в связи с продажей ему ФИО2 транспортного средства, находящегося в залоге у ОАО Банк «Народный кредит». Определением Абаканского городского суда от ДАТА ОАО Банк «Народный кредит» восстановлен срок предъявления к исполнению исполнительного листа в отношении должника ФИО4 по гражданскому делу № и выдан дубликат исполнительного документа. Определением Абаканского городского суда от ДАТА произведена замена стороны ОАО Банк «Нароный кредит» его правопреемником – ООО ПКО «Эдикт» в части взыскания и обращения взыскания в отношении истца. Одновременно в определении от ДАТА суд указал, что решение суда от ДАТА вступило в законную силу ДАТА, срок предъявления исполнительного листа истекает ДАТА. Судебным приставом-исполнителем Саяногорского городского отделения судебных приставов УФССП России по Республике ФИО1 Т.В. ДАТА в отношении истца возбуждено исполнительное производство с предметом исполнения в виде обращения взыскания на вышеупомянутое транспортное средство. Полагает, что залог на принадлежащее ему транспортное срепдство дожен быть прекращён, поскольку взыскатель не воспользовался правом предъявления исполнительного листа на взыскание денежных сумм и сохранение залога в отношении принадлежащего ему транспортного средства. С учётом того, что истёк срок предъявления к принудительному исполнению исполнительных документов по главному требованию (взыскание задолженности), обращение взыскания на заложенное имущество противоречит институту залога. Просит прекратить залог принадлежащего ему транспортного средства <> <адрес>.

Истец ФИО4 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела.

Представитель истца ФИО9 в судебном заседании исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить.

Протокольным определением от ДАТА к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ФИО13 и ОАО «Банк «Народный кредит», которые в судебное заседание не явились, будучи наделжащим образом извещены о месте и времени судебного заседания, своих представителей не направили.

Протокольным определением от ДАТА к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ФИО15, действующая в своих интересах и в интересах <> ФИО10, ФИО11, ФИО14, которые в судебное заседание не явились, судом о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

Информация о движении дела размещена на официальном сайте Саяногорского городского суда по адресу: <>

Выслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.

Согласно пункту 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

В соответствии со статьей 348 данного Кодекса взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке (пункт 1 статьи 349 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании подпункта 1 пункта 1 статьи 352 ГК РФ залог прекращается с прекращением обеспеченного залогом обязательства.

При этом, в перечне оснований прекращения залога, установленных пунктом 1 статьи 352 ГК РФ, такого основания как истечение срока на предъявление исполнительного листа к исполнению для прекращения залога не содержится.Таким образом, целью института залога является обеспечение исполнения основного обязательства, а содержанием права залога является возможность залогодержателя в установленном законом порядке обратить взыскание на заложенное имущество в случае неисполнения основного обязательства должником.

В свою очередь, по правилам статьи 407 ГК РФ прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

Из материалов дела следует, что решением Абаканского городского суда Республики ФИО1 от ДАТА по гражданскому делу № удовлетворены исковые требования ОАО «Банк «Народный кредит» к ФИО2, ФИО13 о взыскании задолженности по кредитному договору от ДАТА в сумме 69 084 руб. 79 коп. и обращении взыскании на заложенное имущество: автомобиль <>, П№ <> (л.д. 141-142).

Названным судебным решением установлено, что ФИО2 являлся заемщиком по кредитному договору, ФИО13 – поручителем, а истец – залогодателем в связи с продажей ему ФИО12 транспортного средства, находящегося в залоге у ОАО Банк «Народный кредит», а также установлена начальная продажная стоимость заложенного имущества в виде упомянутого автомобиля в размере 316 500 руб.

Определением Абаканского городского суда от ДАТА ОАО Банк «Народный кредит» восстановлен срок предъявления к исполнению исполнительного листа в отношении должника ФИО4 по гражданскому делу № и выдан дубликат исполнительного документа (л.д. 143-144).

Определением Абаканского городского суда от ДАТА произведена замена стороны ОАО Банк «Народный кредит» его правопреемником – ООО ПКО «Эдикт» в части взыскания и обращения взыскания в отношении истца (л.д. 145-147).

Судебным приставом-исполнителем Саяногорского городского отделения судебных приставов УФССП России по Республике ФИО1 Т.В. ДАТА в отношении истца возбуждено исполнительное производство с предметом исполнения в виде обращения взыскания на вышеупомянутое транспортное средство (л.д. 18).

В соответствии с частью 1 статьи 21 Федерального закона от ДАТА № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» срок предъявления исполнительного документа, выданного судом, составляет три года со дня вступления судебного акта в законную силу.

Удовлетворяя заявление ООО «Эдикт» о замене взыскателя по решению Абаканского городского суда от ДАТА в части взыскания и обращения взыскания в отношении должника ФИО4, суд отметил, что взыскателями являлись юридические лица, которые с определённой степенью заинтересованности и ответственности могли и должны были отслеживать течение срока предъявления исполнительных листов в отношении должников ФИО2, ФИО13, тогда как при добросовестном и своевременном использовании своих процессуальных прав и исполнении процессуальных обязанностей, что прямо предусмотрено статьёй 35 ГПК РФ, у взыскателя не возникло бы затруднений своевременно и в установленные законом сроки предъявить исполнительный лист к исполнению, а в последствии после и обратиться с заявлением о замене взыскателя.

Поскольку решение Абаканского городского суда от ДАТА вступило в законную силу ДАТА, срок предъявления исполнительного листа истёк ДАТА, на что обращено внимание определением Абаканского городского суда от ДАТА (абз. 8 л.д. 144).

В силу пункта 2 статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Тем самым, с истечением срока предъявления к исполнению исполнительного документа по основному обязательству возможность принудительного исполнения вышеупомянутого судебного акта в части взыскания задолженности утрачена и, следовательно, обеспечительная функция залога прекратилась.

При таких обстоятельствах иск ФИО4 о прекращении залога транспортного средства подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО4 (паспорт серии 95 19 № выдан МВД по Республике ФИО1 ДАТА) к судебному приставу-исполнителю Саяногорского городского отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике ФИО1 ФИО6, обществу с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Эдикт» о прекращении залога транспортного средства – удовлетворить.

Прекратить залог принадлежащего ФИО4 транспортного средства: <>

Настоящее решение является основанием для прекращения исполнения исполнительного производства №-ИП, возбужденного ДАТА на основании исполнительного листа ФС №, выданного Абаканским городским судом Республики ФИО1 ДАТА по гражданскому делу № по исковому заявлению ОАО Банк «Народный кредит» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики ФИО1 через Саяногорский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.А. Костенко

Мотивированное решение изготовлено и подписано ДАТА.