УИД 77RS0014-02-2023-019001-49

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 19 ноября 2024 года

Лефортовский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи Воробьевой С.Е.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1313/2024 по иску ТКБ Банк ПАО к Департаменту городского имущества адрес, ТУ Росимущества в адрес о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

истец ТКБ Банк ПАО обратилось в суд с данным иском, указывая в обоснование исковых требований, что 11.12.2017 г. от адрес «Югория» истцу поступили денежные средства в размере сумма на основании решения Лефортовского районного суда адрес от 02.06.2017 г., в связи с чем была полностью погашена кредитная задолженность ФИО1 по кредитному договору. В последствии решение Лефортовского районного суда адрес от 02.06.2017 г. было отменено. 10.04.2019 г. Лефортовским районным судом адрес было вынесено решение по гражданскому делу по иску адрес «Югория» к ФИО1 о признании договора страхования недействительным, по встречному иску ФИО1 к адрес «Югория» об обязании исполнить договор страхования, взыскании страхового возмещения, в соответствии с которым суд признал недействительным договор страхования от 12.10.2012 г., заключенный ФИО1 и ОАО адрес в части страхования имущественных интересов, связанных с причинением вреда жизни и здоровью и отказал в удовлетворении встречного иска ФИО1 к адрес «Югория» об обязании исполнить договор страхования, взыскании страхового возмещения. Определением Лефортовского районного суда адрес от 28.12.2020 г. удовлетворено заявление адрес «Югория» о повороте исполнения решения суда, с ТКБ Банк ПАО в пользу адрес «Югория» взысканы денежные средства в размере сумма, с ФИО1 в пользу адрес «Югория» взыскано сумма 15.10.2021 г. ТКБ Банк ПАО перечислило адрес «Югория» денежные средства в размере сумма фио ввела в заблуждение адрес «Югория» относительно обстоятельств наступления страхового случая, вследствие чего были необоснованно погашены обязательства ФИО1 перед ТКБ Банк ПАО по кредитному договору. Денежные средства ФИО1 обратно возвращены не были. 20.07.2021 г. фио скончалась, наследственное дело к имуществу ФИО1 не открывалось. фио является собственником автомобиля марка автомобиля ТУАРЕГ, регистрационный знак ТС, VIN VIN-код, 2008 года выпуска, также на ее имя открыт денежный вклад в ПАО «Сбербанк» - счет 40817810738122833843, данное имущество в настоящее время является выморочным.

В соответствии с уточненным исковым заявлением истец просит суд взыскать с ТУ Росимущества в адрес денежные средства в размере сумма, что составляет стоимость автомобиля и размер денежных средств, находящихся на счете в ПАО «Сбербанк», принадлежащих ФИО1

Истец представитель ТКБ Банк ПАО (по доверенности) фио в судебное заседание явился, поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик представитель ДГИ адрес в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчик представитель ТУ Росимущества адрес в судебное заседание в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

3-е лицо представитель адрес «Югория» в судебное заседание в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу пункта 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного кодекса.

Следовательно, для возникновения обязательства из неосновательного обогащения необходимо одновременное наступление трех условий: обогащения; обогащение за счет другого лица; отсутствие правового основания для такого обогащения.

В силу пункта 4 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Из приведенных норм материального права следует, что приобретенное за счет другого лица без каких-либо на то оснований имущество является неосновательным обогащением и подлежит возврату.

Таким образом, в соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения (сбережения) ответчиком имущества за счет истца и отсутствие правовых оснований для такого обогащения, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения (сбережения) такого имущества либо наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату.

Согласно положениям статей 1112, 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации по общему правилу наследство открывается смертью гражданина, в состав которого входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В силу абзаца второго пункта 1 статьи 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

Согласно пунктам 1 и 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом (пункт 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статьей 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

По смыслу указанной нормы права переход к наследникам должника обязанности по исполнению неисполненного им перед кредитором обязательства возможен при условии принятия ими наследства и лишь в пределах размера наследственного имущества. Наследники должника при условии принятия ими наследства становятся должниками перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В пункте 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на адрес жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом) (пункт 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону (пункт 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9).

Пунктом 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (пункт 49 Постановления).

Таким образом, от государства не требуется волеизъявления для принятия выморочного имущества в собственность, а возникновение права собственности на такое имущество не связано с получением свидетельства.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 11.12.2017 г. от адрес «Югория» в ТКБ Банк ПАО поступили денежные средства в размере сумма на основании решения Лефортовского районного суда адрес от 02.06.2017 г. по гражданскому делу по иску адрес «Югория» к ФИО1 о признании договора страхования недействительным, по встречному иску ФИО1 к адрес «Югория» об обязании исполнить договор страхования, взыскании страхового возмещения.

В связи с поступлением данных денежных средств ТКБ Банк ПАО была полностью погашена кредитная задолженность ФИО1 по кредитному договору.

В последствии решение Лефортовского районного суда адрес от 02.06.2017 г. было отменено.

10.04.2019 г. Лефортовским районным судом адрес было вынесено решение по гражданскому делу по иску адрес «Югория» к ФИО1 о признании договора страхования недействительным, по встречному иску ФИО1 к адрес «Югория» об обязании исполнить договор страхования, взыскании страхового возмещения, в соответствии с которым суд признал недействительным договор страхования от 12.10.2012 г., заключенный ФИО1 и ОАО адрес в части страхования имущественных интересов, связанных с причинением вреда жизни и здоровью и отказал в удовлетворении встречного иска ФИО1 к адрес «Югория» об обязании исполнить договор страхования, взыскании страхового возмещения.

Определением Лефортовского районного суда адрес от 28.12.2020 г. удовлетворено заявление адрес «Югория» о повороте исполнения решения суда, с ТКБ Банк ПАО в пользу адрес «Югория» взысканы денежные средства в размере сумма, с ФИО1 в пользу адрес «Югория» взыскано сумма

15.10.2021 г. ТКБ Банк ПАО перечислило адрес «Югория» денежные средства в размере сумма

фио ввела в заблуждение адрес «Югория» относительно обстоятельств наступления страхового случая, вследствие чего были необоснованно погашены обязательства ФИО1 перед ТКБ Банк ПАО по кредитному договору. ФИО2 средства ФИО1 обратно возвращены не были.

20.07.2021 г. фио умерла.

Как следует из материалов дела, наследственное дело к имуществу ФИО1 не открывалось.

фио является собственником автомобиля марка автомобиля ТУАРЕГ, регистрационный знак ТС, VIN VIN-код, 2008 года выпуска, также на ее имя открыт денежный вклад в ПАО «Сбербанк» - счет 40817810738122833843, что подтверждается ответами на запросы суда.

Иного имущества в собственности ФИО1 не установлено.

Сведений о зарегистрированных правах на недвижимое имущество в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество за ФИО1 не имеется.

Поскольку судом установлено, что наследственное дело после смерти ФИО1, не открывалось, сведений о фактическом принятии наследства после смерти ФИО1 не имеется, суд приходит к выводу, что имущество, принадлежащее ФИО1 – автомобиль марка автомобиля ТУАРЕГ, регистрационный знак ТС, VIN VIN-код, 2008 года выпуска, также денежные средства на счете в ПАО «Сбербанк» - счет 40817810738122833843 является выморочным.

Суд, руководствуясь положениями раздела V "Наследственное право" Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями, приведенными в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая, что у умершей ФИО1 перед ТКБ Банк ПАО имеются обязательства по возврату незаконно полученных денежных средств, при этом с заявлением о принятии наследства умершей ФИО1 обращения место не имели, сведений о фактическом принятии наследства не имеется, признав оставшееся после смерти ФИО1 наследственное имущество выморочным, приходит к выводу о том, что лицом, ответственным по долгам наследодателя ФИО1 является Территориальное управление Росимущества по адрес, которому делегированы полномочия Федеральным агентством по управлению государственным имуществом (Росимущество), за счет казны Российской Федерации.

Принимая во внимание, что смерть заемщика не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из неосновательного обогащения, и наследники, принявшие наследство, становятся должником и несут обязанность по их исполнению со дня открытия наследства, в том числе по возврату денежных сумм, полученных наследодателем, и уплате процентов, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании с ТУ Росимущества по адрес в пользу ТКБ Банк ПАО денежных средств в пределах стоимости наследственного имущества – автомобиля марка автомобиля ТУАРЕГ, регистрационный знак ТС, VIN VIN-код, 2008 года выпуска, и размера денежных средств, находящихся на счете в ПАО «Сбербанк» 40817810738122833843, принадлежащих ФИО1 – паспортные данные, умершей 20.07.2021 г.

Исковые требования к ДГИ адрес удовлетворению не подлежат, в силу того, что адрес Москвы не является наследником после смерти ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд –

РЕШИЛ:

исковые требования ТКБ Банк ПАО к Департаменту городского имущества адрес, ТУ Росимущества в адрес о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с ТУ Росимущества по адрес в пользу ТКБ Банк ПАО (ИНН <***>) денежные средства в пределах стоимости наследственного имущества – автомобиля марка автомобиля ТУАРЕГ, регистрационный знак ТС, VIN VIN-код, 2008 года выпуска, и размера денежных средств, находящихся на счете в ПАО «Сбербанк» 40817810738122833843, принадлежащих ФИО1 – паспортные данные, умершей 20.07.2021 г.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными главой 39 ГПК РФ, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья С.Е. Воробьева

Решение суда в окончательной форме принято

(мотивированное решение составлено) 25 ноября 2024 года