УИД 34RS0005-01-2023-001135-56

Дело № 2-1169/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 мая 2023 года город Волгоград

Краснооктябрьский районный суд города Волгограда в составе:

председательствующего судьи Шушлебиной И.Г.,

при секретаре судебного заседания Федоровой Е.И.,

с участием представителей истца ФИО7, ФИО13,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО3 к администрации Волгограда о восстановлении срока для принятия наследства, признании наследника принявшим наследство, включении имущества в состав наследственной массы, признании права собственности,

установил:

Истец ФИО3 обратилась в суд с иском к ответчику администрации Волгограда о восстановлении срока для принятия наследства, признании наследника принявшим наследство, включении имущества в состав наследственной массы, признании права собственности, указав в обоснование требований, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2, что подтверждается свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 оставил завещание №, согласно которому наследниками всего имущества в равных долях являются истец ФИО3 и брат наследодателя ФИО4

Истец ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ постоянно проживает по адресу: <адрес>. Постоянное проживание истца по указанному адресу подтверждается несением регулярных расходов по оплате коммунальных платежей, оформлением полиса ОМС по <адрес> и наличием амбулаторных карт больного.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, ранее не дозвонившись до ФИО2 с целью поздравить его с днем рождения, приехала в <адрес>, что подтверждается электронным билетом.

По приезду в Волгоград, будучи в гостях на даче своей сестры на <адрес> в <адрес> от соседа по даче и общего с покойным знакомого ФИО8 узнала о смерти ФИО2

Однако ФИО8 достоверными сведениями об обстоятельствах смерти ФИО2 не располагал, в связи с чем, истец выясняла всю информацию самостоятельно.

О точной дате смерти ФИО2 истцу стало известно только после получения ДД.ММ.ГГГГ в отделе ЗАГС администрации <адрес> Волгограда свидетельства о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно сведениям, полученным из открытых источников – Федеральной нотариальной палаты «Реестр наследственных дел», наследственное дело в отношении умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 – не открывалось.

Согласно архивной справке Единого нотариального архива Нотариальной палаты <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, вышеуказанное завещание находится в статусе «действующего».

Из сведений, имеющихся в выписке ЕГРН, стало известно, что земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> принадлежит на праве общей долевой собственности ФИО2 в размере <данные изъяты> долей и ФИО5 в размере <данные изъяты>.

Кроме того, в пределах данного земельного имеется объект незавершенного строительства с кадастровым номером №, который принадлежит также на праве общей долевой собственности ФИО2 в размере <данные изъяты> долей и ФИО5 в размере <данные изъяты> долей.

С учетом даты смерти наследодателя, срок для обращения к нотариусу с заявлением о принятии наследства по завещанию истек ДД.ММ.ГГГГ.

То, что истец проживает на значительном удалении от места проживания наследодателя, отсутствуют родственники или близкие люди, которые могли бы своевременно уведомить ФИО3 о факте, дате, обстоятельствах смерти ФИО2 и места его захоронения, препятствовало принятию наследником наследства в течение шестимесячного срока, установленного законом.

Просит: признать причины пропуска ФИО3 срока принятия наследства уважительными, восстановить ФИО3 срок для принятия наследства. Признать ФИО3 принявшей наследство. Включить имущество, принадлежащее ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ в наследственную массу: <данные изъяты> доли земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> кольцевая <адрес>; <данные изъяты> доли объекта незавершенного строительства с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> кольцевая <адрес>. Признать за ФИО3 право собственности на <данные изъяты> доли земельный участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> кольцевая <адрес>; <данные изъяты> доли объекта незавершенного строительства с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> кольцевая <адрес>

Истец ФИО3 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, доверила представлять свои интересы ФИО7 и ФИО13, которые в судебном заседании настаивают на удовлетворении требований.

Представитель ответчика администрации Волгограда в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Третье лицо ФИО5 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, об причинах неявки суду не сообщила. Представила ходатайство, в котором просит отложить судебное заседание в связи с болезнью её представителя ФИО10 Однако, суд приходит к мнению о том, что уважительные причины для отложения судебного разбирательства отсутствуют, поскольку болезнь представителя не лишает права ФИО5 лично явиться в судебное заседание.

Суд, выслушав пояснения явившихся лиц, исследовав письменные доказательства, находит иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно положениям статьи 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Статья 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Статья 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение 6 месяцев после того, как причины пропуска срока отпали.

Судом установлено и подтверждается письменными доказательствами, что ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти №.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 было составлено завещание, согласно которому все принадлежащее ему имущество он завещает ФИО4 и ФИО3 в равных долях. Завещание удостоверено нотариусом ФИО11 и зарегистрировано в реестре №.

В соответствии со сведениями архивной справки о действии, отмене либо изменении завещания от ДД.ММ.ГГГГ указанное завещание наследодателя ФИО2 является действующим.

Согласно открытой информации из Реестра наследственных дел, наследственное дело к имуществу умершего ФИО2 не заводилось.

Как следует из выписок из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 является собственником <данные изъяты> доли земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> кольцевая, <адрес> <данные изъяты> доли объекта незавершенного строительства с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> кольцевая, <адрес>.

Истец ФИО3 зарегистрирована по месту жительства в городе Волгограде по <адрес>, однако ДД.ММ.ГГГГ постоянно проживает по адресу: <адрес>.

Данный факт подтверждается письменными доказательствами, а именно истцом представлены платежные документы по оплате коммунальных услуг жилого <адрес>, <адрес>, <адрес>, согласно которым плательщиком указана ФИО3

Кроме того все медицинские документы представлены из медицинских организаций, расположенных в <адрес>.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследстве", требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Таким образом, приведенные выше положения пункта 1 статьи 1155 Гражданского кодекса РФ и разъяснения по их применению, содержащиеся в пункте 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, предоставляют суду право восстановить наследнику срок принятия наследства только в случае, если наследник представит доказательства, что он не только не знал об открытии наследства - смерти наследодателя, но и не должен был знать об этом по объективным, независящим от него обстоятельствам. Другой уважительной причиной пропуска срока принятия наследства, влекущей возможность его восстановления судом являются обстоятельства, связанные с личностью истца.

В судебном заседании представители истца ФИО7, ФИО13 пояснили, что о смерти ФИО9 истец достоверно узнала ДД.ММ.ГГГГ, когда получила свидетельство о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, полагают, что процессуальный срок для принятия наследства необходимо отсчитывать с этого момента.

Сами по себе причины пропуска срока для принятия наследства, указанные ФИО3 в исковом заявлении, а именно: редкое общение, постоянное место проживание истца на территории <адрес>, а также отсутствие родных и близких, которые могли бы своевременно уведомить о смерти ФИО9, не являются уважительными, поскольку не лишали ее возможности проявить внимание к судьбе наследодателя и при наличии такого интереса своевременно узнать о смерти и, соответственно, реализовать свои наследственные права в предусмотренном порядке и в установленный законом срок.

Каких-либо доказательств, свидетельствующих об объективной невозможности общения ФИО3 с ФИО9, а также обстоятельств, связанных с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), препятствующих ей обладать информацией о смерти ФИО9, приведено не было, и судом не установлено.

Учитывая, что уважительной причины пропуска наследником срока для принятия наследства, истцом не указано, оснований для удовлетворения искового заявления у суда не имеется.

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым отказать ФИО3 в удовлетворении иска к администрации <адрес> Волгограда о восстановлении срока для принятия наследства, признании наследника принявшим наследство, включении имущества в состав наследственной массы, признании права собственности.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

ФИО3 (паспорт гражданина Российской Федерации №) отказать в удовлетворении иска к администрации Волгограда (ОГРН №) о восстановлении срока для принятия наследства, признании наследника принявшим наследство, включении имущества в состав наследственной массы, признании права собственности.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме в апелляционную инстанцию Волгоградского областного суда путем подачи жалобы через Краснооктябрьский районный суд города Волгограда.

Судья: И.Г.Шушлебина

Справка: Решение в окончательной форме изготовлено 22 мая 2023 года.

Судья: И.Г.Шушлебина