Дело № 2-249/2023
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12 января 2023 года г. Щелково Москоской области
Щелковский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Кулагиной И.Ю.,
при помощнике судьи Румянцевой Э.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ежовой ФИО13, ФИО1 ФИО12 к ФИО3 ФИО11 о выселении из жилого помещения без предоставления другого жилого помещения,
УСТАНОВИЛ:
Истцы обратились в Щелковский городской суд Московской области с иском к ФИО3 ФИО14 о выселении из жилого помещения без предоставления другого жилого помещения.
В обоснование иска указано, что ФИО4 ФИО15., ФИО1 ФИО16. являются сособственниками жилого помещения, квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, где Ежовой ФИО17. принадлежит 1/2 доля в праве, ФИО1 ФИО18. и ФИО1 ФИО19. (третье лицо) - по 1/4 доли в праве. На данной жилплощади зарегистрированы: ФИО1 ФИО20 и его несовершеннолетние дети – ФИО23 ФИО21ДД.ММ.ГГГГ, в то время как истцы в спорном жилом помещении не зарегистрированы.
Квартира состоит из двух жилых комнат. На протяжении длительного периода времени между истцами и ФИО1 ФИО22 имеется спор о порядке пользования жилым помещением, данный спор в настоящее время рассматривается в Щелковском городском суде <адрес> (дело №).
Истцам известно, что в спорной квартире проживает ФИО3 ФИО49 которую вселил без согласия на то истцов ФИО1 ФИО51., при этом супругами третье лицо и ответчик не являются, регистрации по месту жительства по адресу спорной квартиры ответчик не имеет, какой-либо договор, устанавливающий порядок пользования ответчиком спорной квартиры с истцами ею не заключался. Факт проживания ответчика в спорной квартире подтверждается прилагаемой выпиской из протокола судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, где ФИО1 ФИО47. пояснил суду, что его гражданская жена ФИО3 ФИО50. в спорной квартире проживает без согласия на её вселение других собственников спорной квартиры.
На основании изложенного истцы просят суд выселить ФИО3 ФИО48. из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> без предоставления другого жилого помещения.
В судебное заседание истца ФИО4 ФИО26 ФИО1 ФИО25 не явились, извещены надлежащим образом, представитель истцов, действующий на основании доверенности – ФИО5 ФИО24 в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объёме, против рассмотрения гражданского дела в порядке заочного судопроизводства не возражал.
Ответчик ФИО3 ФИО27. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена по последнему известному месту жительства, указанному в исковом заявлении. Корреспонденция возвращена за истечением срока хранения.
В соответствии с разъяснениями, данными в п.67-68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 г. №25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.
Риск неполучения поступившей корреспонденции несёт адресат.
Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
В соответствии со ст.118 Гражданского процессуального кодекса РФ, лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.
При таких обстоятельствах, исчерпав все доступные средства извещения, суд полагает ответчика надлежаще извещённым о дате и времени судебного заседания.
Поскольку ответчик об уважительности причин неявки в судебное заседание не сообщил, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие не заявил, суд на основании статьи 233 Гражданского процессуального кодекса РФ определил рассматривать дело в порядке заочного производства.
Третье лицо – ФИО1 ФИО28 в судебное заседание не явился, извещён надлежащим образом.
Согласно части 1 статьи 40 Конституции Российской Федерации, каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.
В соответствии со статьей 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
Согласно статьи 304 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
В соответствии с ч.1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.
В соответствии с ч.2 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.
Согласно ч.1 ст. 11 ЖК РФ защита нарушенных жилищных прав осуществляется судом.
В соответствии с ч.1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным ЖК РФ, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).
В ходе судебного разбирательства установлено, что ФИО4 ФИО29., ФИО1 ФИО30. являются сособственниками жилого помещения, квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, где Ежовой ФИО31. принадлежит 1/2 доля в праве, ФИО1 ФИО32 и ФИО1 ФИО33. (третье лицо) - по 1/4 доли в праве.
На данной жилплощади зарегистрированы: ФИО1 ФИО34 ФИО37 ФИО38, ФИО2, что подтверждается выпиской из домовой книги.
Между истцами и ФИО1 ФИО36. имеется спор о порядке пользования жилым помещением, данный спор в настоящее время рассматривается в Щелковском городском суде Московской области (дело №).
Истцам известно, что в спорной квартире проживает ФИО3 ФИО39 которую вселил без согласия на то истцов ФИО1 ФИО40., при этом супругами третье лицо и ответчик не являются, регистрации по месту жительства по адресу спорной квартиры ответчик не имеет, какой-либо договор, устанавливающий порядок пользования ответчиком спорной квартиры с истцами ею не заключался, что в нарушение ст. 56 ГПК РФ, ответчиком в ходе судебного разбирательства не оспрено.
Факт проживания ответчика в спорной квартире подтверждается прилагаемой выпиской из протокола судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, где ФИО1 ФИО41. пояснил суду, что его гражданская жена ФИО3 ФИО42. в спорной квартире проживает без согласия на её вселение других собственников спорной квартиры.
В соответствии с положениями статьи 30 Жилищного Кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.
Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.
Оснований для сохранения за ФИО3 ФИО43 права пользования спорным жилым помещением, предоставлении иного жилого помещения судом не установлено.
Каких-либо договоров между ответчиком и истцами в отношении пользования спорным жилым помещением не заключалось, достоверных доказательств обратного материалы дела не содержат.
С учётом обстоятельств дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований в полном объёме.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Ежовой ФИО44, ФИО1 ФИО45 - удовлетворить.
Выселить ФИО3 ФИО46 из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> без предоставления другого жилого помещения.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий
судья: И.Ю. Кулагина