РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 августа 2022 года г. Тверь

Калининский районный суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Полестеровой О.А.,

при секретаре Горемычкиной М.Д.

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «СФО ИнвестКредит Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» обратился в суд с вышеуказанным иском к ФИО1

В обоснование заявленных требований указано, что 16.10.2012г. Связной Банк (АО) и ФИО2 заключили договор о предоставлении кредита № S_LN_5000_242529, в соответствии с которым Банк предоставил денежные средства в размере 30000 рублей, а должник обязался возвратить полученный кредит в порядке и на условиях, установленных договором.

11.12.2017г. между Связной Банк (АО) и ООО «Т-Капитал» был заключен договор уступки прав требования №2017-2725/48-03, в связи с чем, все права кредитора по кредитному договору № S_LN_5000_242529 перешли к ООО «Капитал-Т», в соответствии с ч.1 ст. 382 ГК РФ.

12.12.2017г. между ООО «Капитла-Т» и ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» был заключен договор уступки прав требования № 12/12-2017 в связи с чем все права кредитора по кредитному договору № S_LN_5000_242529 перешли к взыскателю, в соответствии с ч.1 ст. 382 ГК РФ.

Таким образом, по договору № S_LN_5000_242529 от 16.10.2012г. сторонами которого являются Связной Банк (АО) и ФИО2, ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» является надлежащим взыскателем в полном соответствии с требованиями действующего законодательства РФ.

06.12.2016 г. между истцом и ООО «Тринфико Эдвайзерс» заключен договор о передаче полномочий единоличного исполнительного органа №У-0612-16.

В соответствии с условиями договора ответчик принял на себя обязательства по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей включающих в себя: сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно договору погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы кредита, возвращаемую в каждый процентный период. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности истец вправе потребовать уплаты неустойки в размере и порядке, установленном тарифами Банка.

В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств, истец вынужден обратиться в суд для взыскания с него просроченной задолженности.

Ответчик ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства по договору. По состоянию на 22.02.2022 г. задолженность по договору составляет 68567 рублей 95 копеек. Сумма задолженности рассчитывается следующим образом: просроченный основной долг – 35753 рублей 45 копеек; начисленные проценты – 27014 рублей 50 копеек; неустойка – 5800 рублей.

Указанная задолженность образовалась с 16.10.2012г.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика ФИО2 в свою пользу просроченную задолженность по кредитному договору № S_LN_5000_242529 от 16.10.2012г., образовавшуюся за период с 16.10.2012 года по 22.02.2022 года в размере 68567 рублей 95 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 2257 рублей 04 копейки.

Представитель истца ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» в судебном заседании участия не принял, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО2, в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, ссылаясь на то, что своевременно уплачивает задолженность по кредиту. Также ходатайствовала о применении срока исковой давности к требованиям истца.

Выслушав ответчика, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей (п. 1).

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1). При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. 2).

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.ст. 330, 331 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Из материалов дела следует, что 16.10.2012 года между ФИО2 и Связной Банк (АО) был заключен договор о предоставлении банковской карты «Связной Банк» № S_LN_5000_242529, а именно предоставлении кредита (лимит кредитования) – 30000 рублей, с процентной ставкой 33% годовых, с минимальным платежом 5000 рублей, расчетный период с 26-го по 25-е число месяца, дата платежа 15-е число каждого месяца, что подтверждается представленным в материалы дела договором, заключенным в форме анкета-заявление от ФИО2 от 16.10.2012г.

Ответчик не исполнил обязательства по возврату кредита и оплате процентов.

За период с 16.10.2012 года по 22.02.2022 года у ответчика образовалась задолженность по кредитному договору в размере в размере 68567 рублей 95 копеек, в том числе суммы основного долга в размере 35753 рубля 45 копеек; начисленные проценты 27014 рублей 50 копеек; неустойка в размере 5800 рублей, что следует из расчёта представленного истцом.

Сведений по лицевому счету ответчика, в том числе движения денежных средств на лицевом счете, в том числе с датой последнего снятия и пополнения счета, стороной истца не представлено.

По договору № 2017-2725/42-03 от 11.12.2017г. Связной Банк (АО) уступил право требования в отношении обязательств по кредитному договору № S_LN_5000_242529 от 16.10.2012г. ООО «Т-Капитал», что подтверждается договором от 11.12.2017 и выпиской из приложения №2 к дополнительному соглашению №2 к Договору №12/12-2017 уступки прав требования (цессия) от 12.12.2017г.

12.12.2017 между ООО «Капитал-Т» и ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» был заключен договор уступки прав требования № 12/12-2017 в связи с чем все права кредитора по кредитному договору № S_LN_5000_242529 перешли к взыскателю.

Как следует из материалов дела, в адрес ответчика претензий о возврате кредита не направлялось.

Расчет просроченного основного долга и просроченных процентов является правильным, ответчиком не оспорен. Доказательств надлежащего исполнения принятых на себя обязательств по полученному кредиту, а равно погашения кредита, ответчиком не представлено.

Доводы ответчика о том, что она выполняет обязательства по кредиту, являются заблуждением, поскольку представленные ответчиком документы подтверждают исполнения обязательств по кредитному договору <***> от 03.11.2010г. заключенному с АО «Тинькофф Банк».

Таким образом, требования истца о возврате задолженности по кредитному договору от 16.10.2012г. №S_LN_5000_242529 являются обоснованными.

Вместе с тем ответчиком были заявлено ходатайство о применении сроков исковой давности.

Согласно статье 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

Согласно статье 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В ходе судебного разбирательства ответчиком заявлено о применении срока исковой давности по исковым требованиям Банка.

Согласно пункту 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Как следует из материалов дела договор между истцом и ответчиком заключен 16.10.2012 г.

Согласно условий кредитного договора срок внесения минимального платежа (включая начисленные в отчетном периоде проценты, комиссии и часть задолженности по кредиту) до 15-ого числа месяца, следующего за отчетным.

Как следует из расчета, представленного истцом, дата последнего платежа ответчика 19.09.2016г. Следовательно, следующая дата платежа должна быть 15.10.2016г. Однако сведения о внесении платежа в указанную дату не имеется. Следовательно срок исковой давности начинает исчисляться с 16.10.2016г.

С заявлением о вынесении судебного приказа истец обратился к мировому судье судебного участка №3 Калининского района Тверской области, согласно отметки почтового отделения на конверте 31.01.2019г.

11.02.2019г. мировым судье судебного участка №3 Калининского района Тверской области вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по кредитному договору №S_LN_5000_242529 с ФИО2 в размере 68567 рублей 95 копеек.

Определением мирового судьи судебного участка №3 Калининского района Тверской области от 28.02.2019г судебный приказ от 11.02.2019г отменен в связи с поступившими возражениями.

С настоящим иском, согласно оттиску штемпеля на конверте, истец обратился в суд 06.04.2022 г.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что на момент подачи иска о взыскании задолженности по кредитному договору № S_LN_5000_242529 от 16.10.2019г., срок исковой давности пропущен истцом.

При изложенных обстоятельствах, у суда отсутствуют основания для удовлетворения исковых требований о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору.

При отказе в удовлетворении исковых требований судебные расходы истца возмещению не подлежат.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «СФО ИнвестКредит Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № S_LN_5000_242529 от 16.10.2012 г. в сумме 68567 рублей 95 копеек, расходов по уплате государственной пошлины в размере 2257 рублей 04 копейки оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Калининский районный суд Тверской области.

Председательствующий О.А. Полестерова

Мотивированное решение составлено 22 августа 2022 года.

1версия для печати