РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

03 августа 2022 года адрес

Хорошевский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Леденевой Е.В., при помощнике фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6229/2022 (77RS0031-02-2022-011384-61) по иску ФИО1 к ФИО2 о признании бывшим членом семьи, утратившей прекратившими право пользования жилым помещением, возложении обязанности по оплате коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 с требованиями о признании ответчика бывшим членом семьи истца, признании её утратившей право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: адрес, а также о возложении на истца обязанности по оплате коммунальных услуг в полном объеме.

В обоснование заявленных требований истец указал, что Распоряжением ДЖПиЖФ адрес от 26.12.2012 № П58-2952 «О предоставлении ФИО1 на семью из трех человек жилого помещения в доме-новостройке по Договору социального найма в связи со сносом дома», жилое помещение – однокомнатная квартира по адресу: адрес. Брак между сторонами был расторгнут в 2004 году, а в 2005 году ответчик вступила в новый брак и с указанного времени совместно с истцом не проживала. На момент выдачи распоряжения остальные зарегистрированные лица: ФИО2 и фио (сын ответчика от первого брака) являлись бывшими членами семьи истца. Ответчик в спорном жилом помещении не проживает, её вещей в квартире не имеется, в то время как истец является инвалидом 1 группы и нуждается в дополнительном уходе.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, обеспечил участие своего представителя по доверенности ФИО3, который заявленные исковые требования поддержал полностью, настаивал на их удовлетворении по основаниям, изложенным в иске.

В судебном заседании ответчик ФИО2 и её представитель – адвокат фио, действующая на основании ордера, заявленные исковые требования не признали, по основаниям, изложенным в письменных возражениях на иск, указав в числе прочего на то, что между сторонами сложились конфликтные и неприязненные отношения, по характеру которых истец создает ответчику препятствия в пользовании спорной квартирой, между тем, ответчик из спорной квартиры не выезжала, в ней имеются её вещи и мебель, а кроме того, она несет обязанности по оплате жилищно-коммунальных услуг данной квартиры в размере ½ доли в соответствии с решением суда.

Представитель ОВМ по адрес- Мневники адрес в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Суд рассмотрел дело при данной явке, в порядке ст.167 ГПК РФ.

Суд, выслушав представителя истца, ответчика ФИО2 и её представителя, заслушав показания свидетелей фио и фио, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Право на жилище относится к основным правам и свободам человека и

гражданина и гарантируется ст. 40 Конституции Российской Федерации. При этом никто не может быть произвольно лишен жилища.

В соответствии с ч. 3 ст. 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В связи с этим основания и порядок выселения граждан из жилого помещения должны определяться федеральным законом и только на их основании суд может лишить гражданина права на жилище.

Согласно ч.3 ст.1 ЖК РФ, граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных правоотношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

В соответствии со ст. 10 ЖК РФ, Жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности. В соответствии с этим жилищные права и обязанности возникают:

1) из договоров и иных сделок, предусмотренных федеральным законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных федеральным законом, но не противоречащих ему;

2) из актов государственных органов и актов органов местного самоуправления, которые предусмотрены жилищным законодательством в качестве основания возникновения жилищных прав и обязанностей;

3) из судебных решений, установивших жилищные права и обязанности;

4) в результате приобретения в собственность жилых помещений по основаниям, допускаемым федеральным законом;

5) из членства в жилищных или жилищно-строительных кооперативах;

6) вследствие действий (бездействия) участников жилищных отношений или наступления событий, с которыми федеральный закон или иной нормативный правовой акт связывает возникновение жилищных прав и обязанностей.

В силу ч. 3 ст. 11 ЖК РФ, Защита жилищных прав осуществляется путем:

1) признания жилищного права;

2) восстановления положения, существовавшего до нарушения жилищного права, и пресечения действий, нарушающих это право или создающих угрозу его нарушения;

3) признания судом недействующими полностью или в части нормативного правового акта государственного органа либо нормативного правового акта органа местного самоуправления, нарушающих жилищные права и противоречащих настоящему Кодексу или принятым в соответствии с настоящим Кодексом федеральному закону, иному нормативному правовому акту, имеющим большую, чем указанные нормативный правовой акт государственного органа либо нормативный правовой акт органа местного самоуправления, юридическую силу;

4) неприменения судом нормативного правового акта государственного органа или нормативного правового акта органа местного самоуправления, противоречащих настоящему Кодексу или принятым в соответствии с настоящим Кодексом федеральному закону, иному нормативному правовому акту, имеющим большую, чем указанные нормативный правовой акт государственного органа или нормативный правовой акт органа местного самоуправления, юридическую силу;

5) прекращения или изменения жилищного правоотношения;

6) иными способами, предусмотренными настоящим Кодексом, другим федеральным законом.

Согласно ч. 1 ст. 69 ЖК РФ, к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

Как указано в статье 71 ЖК РФ, временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

В соответствии со ст. 83 ЖК РФ 1. Договор социального найма жилого помещения может быть расторгнут в любое время по соглашению сторон. 2. Наниматель жилого помещения по договору социального найма с согласия в письменной форме проживающих совместно с ним членов его семьи в любое время вправе расторгнуть договор социального найма. 3. В случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Учитывая вышеизложенные нормы материального права, регулирующие правоотношения, основанные на договоре социального найма, к юридически значимым обстоятельствам, имеющим значение для дела применительно к фактическим и правовым основаниям иска, является установление обстоятельств, указывающих на волеизъявление ответчика на прекращение им права пользования жилым помещением на условиях договора социального найма в соответствии с требованиями ст. 83 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Судом установлено, что жилое помещение – квартира № 242 по адресу: Москва, адрес, принадлежит на праве собственности адрес, распоряжением адрес Москвы от 26.12.2012 № П58-2952 , была предоставлена ФИО1 на семью их трех человек (он, бывшая жена – ФИО2 и сын бывшей жены фио) и которые были переселены в данную квартиру на основании Решения Хорошевского районного суда адрес от 24.05.2013 г. по гражданскому делу № 2-3806/13.

Указанная квартира общей площадью 25,15 кв.м состоит из 1 жилой комнаты площадью 9,8 кв.м.

На дату разрешения спора в квартире зарегистрированы истец ФИО1, ответчик ФИО2, что подтверждается выпиской из домовой книги.

Основанием заявленных требований истца является обстоятельства добровольного выезда ответчика из спорной квартиры, что, по мнению истца, явилось основанием расторжения с ней договора социального найма.

В возражениях на исковое заявление, а также согласно объяснениям ответчика, усматривается, что между сторонами сложились неприязненные, конфликтные отношения, что подтверждается многочисленными обращениями в полицию, постановлениями об отказе в возбуждении уголовного дела, в частности от 25.07.2018 и 24.10.2018 по заявлению ФИО2 о принятии мер в отношении её бывшего супруга фио, который совершил в отношении неё противоправные действия; от 22.11.2018 по заявлению ФИО2 о принятии мер в отношении её бывшего супруга фио, который препятствует ей в пользовании спорным жилым помещением.

Решением Хорошевского районного адрес от 31 января 2014 года ФИО2, фио вселены по указанному адресу, суд обязал ФИО1 не чинить препятствий в пользовании данного жилого помещения и передать ключи от квартиры. ФИО2 была вселена в квартиру судебным приставом-исполнителем Щукинского ОСП.

Решением Хорошевского районного адрес от 26 апреля 2014 года был произведен раздел оплаты коммунальных платежей за указанное жилое помещение в размере 1/3 доли за ФИО2, фио, ФИО1

Решением Хорошевского районного адрес от 29 апреля 2016 года ФИО2, фио отказано в удовлетворении исковых требований о заключении договора социального найма по адресу: адрес.

Решением Хорошевского районного адрес от 19 марта 2019 года произведен раздел оплаты коммунальных платежей в размере 1/2 доли за ФИО2 и ФИО1

Решением Хорошевского районного суда адрес от 08 ноября 2019 года отказано в удовлетворении исковых требований о признании ФИО2 утратившей право пользования спорным жилым помещением, снятии ее с регистрационного учета. Суд обязал ФИО1 не чинить препятствий в пользовании жилым помещением по указанному адресу. Суд пришел к выводу о том, что ФИО2 не утратила интереса к использованию жилого помещения, поскольку неоднократно обращалась в полицию, в суд с иском об определении оплаты коммунальных и эксплуатационных платежей за спорную квартиру, задолженности по оплате за ЖКУ не имеет.

Решением Хорошевского районного суда адрес от 24 августа 2021 года на ФИО2 возложена обязанность не чинить ФИО1 препятствий в пользовании комнатой и передать ключи от комнаты в однокомнатной спорной квартире.

Из показаний допрошенных в судебном заседании свидетелей: фио, являющейся племянницей ответчика и фио, являющейся сестрой мужа ответчика, следует, что ответчик интереса в пользовании спорной квартирой не утратила, однако в связи с конфликтными отношениями с бывшим супругом – ФИО1 проживать в спорном жилом помещении не имеет возможности, в данной квартире находятся вещи ФИО2, в частности, мебель и посуда.

Ответчиком в обоснование возражений на иск, подтверждающих обстоятельства того, что она не утратила интереса в пользовании спорной квартирой, представлены: платежные документы об оплате ЖКУ; документы о приобретении мебели и предметов интерьера в спорную квартиру, в частности 08.11.2020 межкомнатной двери; 12.11.2020 люстры, журнального стола, стула, дивана и спальных принадлежностей; 10.01.2021 материалов для устройства напольного покрытия.

Кроме того, ответчик ФИО2 прикреплена к филиалу № 2 адрес № 115 ДЗМ» по адресу места жительства: адрес с 06.09.2021, где получает медицинскую помощь.

В силу ст.56 ГПК РФ, каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

В силу ч. 3 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований. При этом суд исходит из того, что при рассмотрении дела не нашли подтверждения обстоятельства, указывающие на добровольный выезд ответчика из спорного жилого помещения и утраты интереса в его использовании, а также того, что выезд ответчика из жилого помещения обусловлен исключительно его волеизъявлением и не обусловлен обстоятельствами объективного характера. Напротив, из установленных судом обстоятельств дела следует, что взаимоотношения истца и ответчика носят конфликтный характер, что создает объективные препятствия к совместному проживанию их в одной квартире.

Само по себе временное отсутствие ответчика в спорном жилом помещении не дает основания для признания её утратившей право пользования жилым помещением.

Учитывая, что судом отказано истцу в удовлетворении требований о признании ответчика утратившей право пользования спорной квартирой, оснований для удовлетворения требований о признании её бывшим членом семьи нанимателя и о возложании на истца обязанности по полной оплате ЖКУ по спорной квартире так же не имеется, поскольку они являются производными от основного требования.

На основании изложенного и в соответствии со ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о признании бывшим членом семьи, утратившей прекратившими право пользования жилым помещением, возложении обязанности по оплате коммунальных услуг, отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Хорошевский районный суд адрес.

Судья фио

Решение изготовлено в окончательной форме 16.09.2022.

Судья ______________ фио