№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Можайск Московской области 15 апреля 2025 года

Судья Можайского городского суда Московской области Еромасов В.С., рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в Р. Украина, <адрес>, гражданина Р. Украина, не женатого, имеющего троих иждивенцев, не работающего, зарегистрированного по адресу: Р. Украина, <адрес>А, <адрес>, регистрации на территории РФ не имеющего, фактически проживающего на территории РФ по адресу: <адрес>

обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ,

установил :

ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 10 минут ФИО1, находясь по адресу: <адрес> около <адрес>, при его доставлении в соответствии с п.13 и п.14 ст.13 Федерального закона «О полиции» в качестве лица, находящегося в федеральном розыске, в ДЧ ОМВД России по Можайскому городскому округу, оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции ФИО3 и ФИО4, находившимся при исполнении служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению безопасности, который при высадке из служебного транспорта предпринял попытку убежать и скрыться от сотрудников полиции. После неоднократного ему разъяснения, что он совершает административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, ФИО1, предпринял очередную попытку убежать и скрыться от указанных сотрудников полиции. На неоднократные законные требования полицейских ОВ ППСП ОМВД России по Можайскому городскому округу ФИО4 и ФИО3 прекратить противоправные действия никак не реагировал, тем самым, своими действиями ФИО1 оказывал неповиновение законному требованию сотрудников полиции.

ФИО1 свою вину признал, с протоколом об административном правонарушении согласился.

Сотрудники полиции ФИО4 и ФИО3 в судебное заседание не явились, представили, каждый, заявления о рассмотрении дела в их отсутствие. В протоколах их допросов по существу дела и рапортах на имя руководителя органа полиции, подтвердили обстоятельства дела, изложенные в протоколе об административном правонарушении.

Суд, исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в совокупности по правилам статьи 26.11 КоАП РФ, приходит к выводу о его виновности в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, по следующим основаниям.

В силу ч.1 ст.19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Согласно ст.13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф3 "О полиции" полиция для выполнения возложенных на неё обязанностей вправе: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; вызывать в полицию граждан по расследуемым уголовным делам, а также в связи с проверкой зарегистрированных в установленном порядке заявлений и сообщений о преступлениях, о происшествиях, разрешение которых отнесено к компетенции полиции; получать по таким делам, материалам, заявлениям и сообщениям, в том числе по поручениям следователя и дознавателя, необходимые объяснения; собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; проводить оперативно-розыскные мероприятия.

Вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.3 ч.1 КоАП РФ, подтверждают: рапорты сотрудников полиции ФИО5 и ФИО3, их показания, отражённые в протоколах их допросов об обстоятельствах дела об административном правонарушении, первоначальными объяснениями ФИО1, протоколом о доставлении ФИО1, сведениями из информационной базы данных на физическое лицо – ФИО1, справкой на лицо по информационной базе данных, мед.справкой, розыскной ориентировкой на ФИО1, сведения на него из информационной базы данных об административных правонарушениях, справкой о результатах идентификации личности человека по отпечаткам пальцев (ладоней) рук в режиме реального времени, заключением об установлении личности иностранного гражданина или лица без гражданства №, протокол об административном правонарушении, с которым ФИО1 согласился, протокол об административном задержании ФИО1

Не доверять указанным доказательствам у суда оснований не имеется.

Указанные выше доказательства согласуются как между собой, так и с показаниями свидетелей ФИО5 и ФИО3, предупрежденных перед допросом об ответственности за дачу заведомо ложных показаний, поэтому суд признает их достоверными.

Оснований ставить под сомнение достоверность показаний, изложенных ФИО4 и ФИО3, не имеется, поскольку они стабильные, последовательные, взаимодополняемые, не содержат противоречий и несоответствий, позволяющих в них усомниться, и согласуются с выше изложенными доказательствами, принимая так же во внимание, что указанные лица предупреждались об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложных показаний, и ранее они с ФИО1 знакомы не были, причин для оговора последнего со стороны указанных свидетелей не установлено, поэтому суд расценивает их показания, как достоверные.

Оснований для оговора ФИО1 со стороны вышеуказанных свидетелей судом не установлено, в связи с чем, не доверять их показаниям у суда оснований не имеется.

Признанные судом достоверными показания свидетелей ФИО5 и ФИО3, согласующиеся как между собой, так и с исследованными в судебном заседании доказательствами, в совокупности свидетельствуют о законности их требований в отношении ФИО1, связанных с исполнением ими своих должностных обязанностей.

Поэтому суд, исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в совокупности по правилам статьи 26.11 КоАП РФ, приходит к выводу, что органами административной юрисдикции противоправное деяние, совершённое ФИО1 правильно квалифицировано по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

При назначении ФИО1 вида и размера наказания судом учитываются данные о его личности, что он в браке не состоит, не трудоустроен, иждивенцев не имеет, а также характер и обстоятельства совершенного умышленного противоправного деяния, обстоятельства смягчающие и отягчающие его ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими ответственность ФИО1, суд признает признание вины, наличие троих иждивенцев.

Отягчающих обстоятельств не установлено.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, в том числе, характер и обстоятельства совершенного правонарушителем противоправного умышленного деяния, отсутствие отягчающих и наличие смягчающих ответственность обстоятельств, возможность получения дохода, суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа, что будет способствовать предупреждению совершения новых административных правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности суд не находит.

Руководствуясь ч.1 ст.19.3, ст.29.9 КоАП РФ, судья

постановил:

признать ФИО1, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ РФ, и подвергнуть его административному штрафу в доход государства в размере 2000 (двух тысяч) рублей, на счет: - УФК по <адрес> (ОМВД России по Можайскому муниципальному округу) в ГУ Банка России по ЦФО // УФК по <адрес>), БИК 004525987, Счет: 40№,Казначейский счет: 03№, ОКТМО 46545000, ОГРН: <***>, ОКПО: 08651263, ОКВЭД-7522, ИНН <***>, КПП 502801001, л/с <***>, идентификатор: 18№.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Московский областной суд через Можайский городской суд в течение 10-ти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья копия верна В.С. Еромасов