Заочное решение

Именем Российской Федерации

02 сентября 2022 года г. Тольятти

Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего судьи Никулкиной О.В.,

при секретаре Орешкиной А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7869/2022 по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО «АйДи Коллект» обратилось в Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между <адрес> и ответчиком заключен договор потребительского займа № путем направления заявки (оферты) должником и акцептом данной заявки обществом фактическим предоставлением денежных средств. Договор займа включает в себя в качестве составных и неотъемлемых частей оферту на получение займа и общие условия заключения. Возврат займа и уплата процентов осуществляется заемщиком ежемесячно в соответствии с графиком платежей, являющимся частью договора. При заключении указанного договора займа заемщик подтвердил, что ознакомлен и согласен с правилами предоставления <адрес> микрозаймов физическим лицам, общими условиями и обязуется неукоснительно их соблюдать. Согласно п. 1.8 общих условий заемщик, ознакомившись с текстом ИУ или иного документа на сайте кредитора, указывает полученный в коротком текстовом сообщении одноразовый пароль (электронная подпись заемщика) в специальном поле, тем самым выражая свое согласие с содержанием ИУ или иного документа. Согласно п. 5.1.2.2 правил, если заемщик согласен с текстом индивидуальных и общих условий, он с помощью сайта направляет запрос на создание электронной подписи и направление ее на его номер мобильного телефона. Заемщик подтверждает, что номер мобильного телефона, указанным им в анкете-заявлении, зарегистрирован на имя заемщика и однозначно идентифицирует заемщика в качестве получателя СМС-сообщений. Стороны электронного взаимодействия исходят из того, что SIM-карта, соответствующая номеру мобильного телефона, находится в постоянном и законном владении и пользовании заемщика. В соответствии с п. 5.1.2.3 правил кредитор, получив запрос заемщика, направляет на указанным им в анкете-заявлении номер мобильного телефона в составе СМС-сообщения одноразовый пароль, который является электронной подписью. На основании п. 5.1.2.4 правил заемщик вводит электронную подпись в специальное поле на сайте, после чего кредитор производит аутентификацию электронной подписи. В случае успешного прохождения аутентификации электронная подпись заемщика вносится в поле «подпись заемщика» индивидуальных условий, которые с данного момента признаются равнозначными документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью заемщика, и, соответственно, порождают идентичные таком документу юридические последствия. С ответчиком заключен договор займа в электронном виде – через систему моментального электронного взаимодействия, то есть онлайн-заем, что подтверждается письмом <адрес> об инициировании отправки сообщений заемщику. Несмотря на фактическое отсутствие договора на бумажном носителе и подписи заемщика, договор подписан между сторонами с использованием электронных технологий, в частности аналога собственноручной подписи должника. Датой предоставления денежных средств признается дата зачисления денежных средств со счета общества на счет заемщика, а договор займа считается заключенным после фактической передачи денежных средств, то есть с даты перечисления денежных средств со счета общества на счет заемщика. Согласно п. 17 договора основная часть займа предоставляется путем единовременного перечисления на банковский счет, открытый для расчетов с использованием банковской карты, оператором которой является SBC Technologies. Общество выполнило перед заемщиком свою обязанность и предоставило денежные средства. Согласно п. 19 договора в случае предоставления кредитором суммы потребительского займа, заемщик обязуется возвратить кредитору сумму займа, проценты, а также иные платежи в размере, сроки и порядке, предусмотренном настоящим договором и общими условиями договора займа с <адрес>. По истечении срока, указанного в договоре, обязательства по вышеуказанному договору займа перед обществом ответчиком не исполнены. Согласно п. 13 договора ответчик предоставляет кредитору право уступать, передавать или иным образом отчуждать свои права (полностью или частично) по договору любому третьему лицу без согласия заемщика. ДД.ММ.ГГГГ <адрес> уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования)по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ФИО1 В нарушение ст. 819 ГК РФ и общих условий, принятые на себя обязательства до настоящего времени ответчиком в полном объеме не исполнены. Заявитель просит взыскать с ответчика задолженность, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 94025,399999999994 рублей, в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 43024 рубля 41 копейка; сумма задолженности по процентам – 33783 рубля 59 копеек; сумма задолженности по штрафам – 17217 рублей 40 копеек. При расчете задолженности заявитель исходил из согласованных с ответчиком условий договора, процентной ставки по договору потребительского займа, размерам согласованных с ответчиком штрафных санкций, а также произведенных ответчиком платежей в погашение задолженности. Истец надлежащим образом уведомил ответчика о смене кредитора, а также направил претензию с требованием погашения задолженности по договору, направив соответствующее уведомление в адрес ФИО1, идентификационный № отправления №. На претензию ответчик не отреагировал. На момент подачи заявления долг истцу не возвращен. Истцом также соблюден порядок взыскания задолженности в рамках приказного судопроизводства. Мировым судьей <адрес> вынесено определение об отказе в выдаче судебного приказа либо об отмене судебного приказа о взыскании с ответчика вышеуказанной суммы задолженности.

На основании вышеизложенного, истец, обратившись в суд, просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 94025,399999999994 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3020 рублей 76 копеек.

Представитель истца ФИО2, действующая на основании доверенности (л.д. 22), в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие (л.д. 4 оборотная сторона).

Ответчик ФИО1 в суд не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом посредством направления судебного извещения заказным письмом с уведомлением адресу регистрации, которое возвращено по истечению срока хранения. О рассмотрении дела в его отсутствие не просил, возражений относительно исковых требований не представил.

Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Поскольку представитель истца не возражает против рассмотрения гражданского дела в порядке заочного производства и принятия заочного решения, судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

С учетом вышеизложенного, принимая во внимание отсутствие оснований для отложения судебного разбирательства по делу, которое может повлечь за собой нарушение сроков его рассмотрения, предусмотренных процессуальным законодательством, суд в соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие не явившегося ответчика.

Исследовав имеющиеся в материалах гражданского дела письменные доказательства, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между <адрес> и ФИО1 заключен договор займа «Лояльный» № о предоставлении денежных средств в размере 43800 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Процентная ставка в процентах «%» годовых за период пользования займом составляет: с 1 дня по 15 день ставка за период пользования займом 222,879 %, с 16 дня по 29 день ставка за период пользования займом 228,342 %, с 30 дня по 43 день ставка за период пользования займом 218,762 %, с 44 дня по 57 день ставка за период пользования займом 209,954 %, с 58 дня по 71 день ставка за период пользования займом 201,827 %, с 72 дня по 85 день ставка за период пользования займом 194,306 %, с 86 дня по 99 день ставка за период пользования займом 187,325 %, с 100 дня по 113 день ставка за период пользования займом 180,829 %, с 114 дня по 127 день ставка за период пользования займом 174,768 %, с 128 дня по 141 день ставка за период пользования займом 169,1 %, с 142 дня по 155 день ставка за период пользования займом 163,789 %, с 156 дня по 169 день ставка за период пользования займом 158,8 %, с 170 дня по 183 день ставка за период пользования займом 154,108 %, с 184 дня по 197 день ставка за период пользования займом 149,683 %, с 198 дня по 211 день ставка за период пользования займом 145,507 %, с 212 дня по 225 день ставка за период пользования займом 141,556 %, с 226 дня по 239 день ставка за период пользования займом 137,814 %, с 240 дня по 253 день ставка за период пользования займом 134,266%, с 254 дня по 267 день ставка за период пользования займом 130,895 %, с 268 дня по 281 день ставка за период пользования займом 127,691 %, с 282 дня по 295 день ставка за период пользования займом 124,638 %, с 296 дня по 309 день ставка за период пользования займом 121,731 % (л.д. 9-10).

<адрес> со своей стороны исполнило свои обязательства, перечислив ФИО1 денежные средства в размере 32139 рублей на банковскую карту № ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14 оборотная сторона – 15), сумма в размере 7861 рубль направлена в счет погашения задолженности по договору займа №, сумма в размере 2200 рублей перечислена <адрес> в счет уплаты страховой премии в целях заключения добровольного договора индивидуального страхования от несчастных случае между заемщиком и <адрес>, сумма в размере 800 рублей перечислена <адрес> в целях оплаты стоимости сертификата на дистанционные юридические консультации «Личный адвокат», сумма в размере 800 рублей перечислена <адрес> в целях оплаты стоимости сертификата на круглосуточную квалифицированную справочно-информационную медицинскую поддержку, что также предусмотрено п. 17 индивидуальных условий договора займа (л.д. 10).

Факт заключения договора и получения денежных средств в указанной сумме ответчиком не оспаривается, каких-либо достоверных доказательств, опровергающих доводы истца в силу положений ст. 56 ГПК РФ со стороны ответчика суду не представлено.

Согласно п. 13 индивидуальных условий договора заемщик предоставил кредитору право уступать, передавать или иным образом отчуждать любые свои права (полностью или частично) по договору любому третьему лицу без согласия заемщика. Заемщик вправе запретить уступку прав (требований) по настоящему договору третьим лицам путем подачи письменного заявления кредитору в течение 5 календарных дней с момента получения суммы займа. Заявление, поданное после истечения указанного срока, правовых последствий не влечет.

Доказательств того, что ФИО1 своевременно обратился с заявлением о запрете уступки прав (требований) по договору займа №, ответчиком не представлено.

ДД.ММ.ГГГГ между <адрес> и ООО «АйДи Коллект» заключен договор уступки прав требования (цессии) № №, на основании которого права требования, в том числе по договору займа №перешли ООО «АйДи Коллект» (л.д. 17-18, 8 оборотная сторона).

Уведомление о состоявшейся уступке прав требования направлялось по почте по месту регистрации ответчика (л.д. 8).

Согласно п. 6 индивидуальных условий договора займа заемщик обязуется вернуть кредитору полученный займ и проценты за пользование им 22 равными платежами в размере 4088 рублей каждые 14 дней.

Ответчик принятые на себя обязательства не исполнил, денежные средства ООО «МигКредит» не возвратил, обратного в силу положений ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Исходя из вышеперечисленных правовых норм, в случае вынесения судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа данный договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет заимодавца. Следовательно, в случае неисполнения решения суда указанный договор нельзя считать исполненным, а обязательство по выплате указанных сумм – прекращенным.

Согласно п. 12 договора займа №в случае нарушения заемщиком срока внесения какого-либо платежа, указанного в графике платежей, кредитов вправе начислить заемщику неустойку (штраф) в размере 0,1 процента от суммы непогашенной части основного долга за каждый день нарушения обязательств. Проценты на сумму займа за соответствующий период нарушения обязательств по договору не начисляются.

В соответствии с абзацем 3 договора займа после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов кредитор вправе продолжать начислять заемщику проценты только на не погашенную им часть суммы основного долга. Проценты на непогашенную заемщиком часть суммы основного долга продолжают начислять до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа. Кредитор не вправе осуществлять начисление процентов за период времени с момента достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа, до момента частичного погашения заемщиком суммы займа и (или) уплаты причитающихся процентов.

В силу абзаца 4 договора займа после возникновения просрочки исполнения обязательства по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов кредитов вправе начислять заемщику неустойку (штраф, пени) и иные меры ответственности только на непогашенную заемщиком часть суммы основного долга.

Согласно расчету истца задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ складывается из:

- суммы основного долга – 43024 рубля 41 копейка;

- процентов – 33783 рубля 59 копеек;

- неустойки (штрафа) – 17217 рублей 40 копеек.

Расчет задолженности, представленный истцом, суд проверил и нашел его арифметически правильным. Ответчик контррасчет относительно указанной задолженности суду не представил.

Оснований для применения ст. 333 ГК РФ у суда в данном случае не имеется.

При таких обстоятельствах, исковые требования о взыскании суммы задолженности по договору займа, и предусмотренных условиями договора процентов за пользование займом и неустойки (штрафа), обоснованно и подлежит удовлетворению.

По заявлению ООО «АйДи Коллект» мировым судьей <адрес> выдан судебный приказ, который определением от ДД.ММ.ГГГГ на основании поступивших возражений от ФИО1 отменен (л.д. 21).

Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчику известно о наличии задолженности. Однако, каких-либо возражений относительно заявленных исковых требований не представил. Факт нарушения обязательства судом установлен.

Кроме того, на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3020 рублей 76 копеек, которые подтверждены документально (л.д. 6-7).

Принимая во внимание вышеизложенное, на основании ст.ст. 309, 310, 807, 808, 810 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 56, 67, 98, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» (ИНН: №) к ФИО1 (паспорт №) о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 94025 рублей 40 копеек, из которых: сумма основного долга – 43024 рубля 41 копейка; проценты – 33783 рубля 59 копеек; неустойка (штраф) – 17217 рублей 40 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3020 рублей 76 копеек, а всего – 97046 рублей 16 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено – 09.09.2022.

Судья О.В. Никулкина