Дело № 12-99/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 июля 2023 года г. Октябрьский РБ

Судья Октябрьского городского суда РБ Давлетшин М.Р., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении по ходатайству ФИО1 о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка № по <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ,

установил :

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подана жалоба с ходатайством о восстановлении срока обжалования постановления от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ. В обоснование указано, что копию постановления им получена ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что постановление мирового судьи не получал, получил только ДД.ММ.ГГГГ. Стационарно нигде в указанный период не лечился, иных объективных препятствий к получению корреспонденции не имелось.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы ходатайства, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Согласно ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного данной нормой, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении о времени и месте рассмотрения дела ФИО1 своевременно извещался по месту жительства - РБ, <адрес>Б. Однако, заказное письмо с уведомлением возвращено на судебный участок в связи с истечением срока хранения (л.д. 18).

Копия постановления заявителю была направлена для сведения ДД.ММ.ГГГГ по месту его жительства. Почтовое уведомление возвращено в связи с истечением срока хранения (л.д. 21). Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что мировым судьей созданы необходимые условия для реализации права ФИО1 на участие в судебном заседании и получения копии принятого постановления.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 36 "О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации", по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, извещения, с которыми закон связывает правовые последствия, влекут для соответствующего лица такие последствия с момента доставки извещения ему или его представителю.

Извещение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Исходя из приведенных законоположений, суд приходит к выводу о том, что копия постановления, направленная заявителю считается доставленной адресату.

Пунктом 34 Правил оказания услуг почтовой связи, утв. Приказом Минкомсвязи России от ДД.ММ.ГГГГ N 234, предусмотрено, что письменная корреспонденция и почтовые переводы при невозможности их вручения (выплаты) адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 30 дней, иные почтовые отправления - в течение 15 дней, если более длительный срок хранения не предусмотрен договором об оказании услуг почтовой связи. Почтовые отправления разряда "судебное" и разряда "административное" при невозможности их вручения адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 7 дней.

По истечении установленного срока хранения не полученная адресатами (их уполномоченными представителями) простая письменная корреспонденция передается в число невостребованных почтовых отправлений. Не полученные адресатами (их уполномоченными представителями) регистрируемые почтовые отправления и почтовые переводы возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу, если иное не предусмотрено договором между оператором почтовой связи и пользователем.

Материалы дела не содержат доказательств нарушения правил доставки заявителю указанной почтовой корреспонденции.

Само ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока не содержит сведений об обстоятельствах, которые могут быть квалифицированы как уважительные причины пропуска процессуального срока, а также не содержит доказательств наличия объективных препятствий к получению постановления и подаче жалобы в установленный законом срок, с учётом того, что по адресу места нахождения в установленном порядке заявитель не обеспечил получение поступающей на его имя почтовой корреспонденции, вследствие чего несет риск возникновения неблагоприятных последствий, связанных с неполучением направленного в его адрес указанного почтового отправления.

Учитывая изложенное, оснований для восстановления пропущенного процессуального срока не нахожу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.2-30.8 КоАП РФ,

определил :

Отказать ФИО1 в восстановлении пропущенного срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка № по <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Определение вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано и (или) опротестовано в порядке, предусмотренном ст. ст. 30.12 - 30.14 КоАП РФ, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья М.Р. Давлетшин