Дело № 2-86/2023 (№ 2-1240/2022)

86RS0017-01-2022-001921-14

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 февраля 2023 года г.п. Советский

Советский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующего судьи Казариновой А.А.,

при секретаре судебного заседания Майер О.С.,

с участием представителя ответчика ФИО1,

представителя третьего лица ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с иском к Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда.

В обоснование заявленных исковых требований ФИО3 указано, что 17.04.2017 возбуждено уголовное дело № 201713546 по п. «б» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской федерации (далее - УК РФ) в отношении неустановленного лица. 19.04.2017 ФИО3 фактически был задержан сотрудниками ОМВД России по Советскому району; 20.04.2017 задержан на основании ст. 91 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее - УПК РФ); 21.04.2017 ФИО3 предъявлено обвинение по п.п. «а», «б» ч. 3 ст. 158 УК РФ; 22.04.2017 избрана мера пресечения в виде содержания под стражей сроком на два месяца; с 16.06.2017 срок содержания под стражей неоднократно продлевался. 17.11.2017, 05.02.2018 ФИО3 предъявлялись обвинения по 15 эпизодам сбыта наркотических средств.

25.07.2019 по итогам рассмотрения уголовного дела по обвинению ФИО3, ФИО4, ФИО5 в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1, п. «а» ч. 4 ст. 228.1, п.п. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1, п.п. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1, п.п. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1, п.п. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1, п. «а» ч. 4 ст. 228.1, п. «а» ч. 4 ст. 228.1, п. «а» ч. 4 ст. 228.1, п.п. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1, п. «а» ч. 4 ст. 228.1, п.п. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1, п.п. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1, п.п. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, Советским районным судом Ханты-Мансийского автономного округа - Югры вынесен обвинительный приговор, которым ФИО3 признан виновным в совершении трех эпизодов преступлений по п. «а» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (сбыт С.А.), п. «а» ч. 4 ст.228.1 УК РФ (сбыт С.С.) и ч. 3 ст. 30 ч. 5 ст. 228.1 УК РФ; на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначено окончательное наказание в виде лишения свободы сроком 13 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; этим же приговором ФИО3 был оправдан в совершении 12 аналогичных преступлений по п.п. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1, п. «а» ч. 4 ст. 228.1, п.п. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1, п.п. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1, п.п. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1, п.п. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1, п. «а» ч. 4 ст. 228.1, п. «а» ч. 4 ст. 228.1, п. «а» ч. 4 ст. 228.1, п.п. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1, п. «а» ч. 4 ст. 228.1, п.п. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ; за ФИО3 признано право на частичную реабилитацию в связи с оправданием на основании п. 2 ч. 2 и ч. 3 ст. 302 УПК РФ.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 05.12.2019 указанный приговор изменен, переквалифицированы действия подсудимых с п. «а» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (два преступления) и ч. 3 ст. 30 ч. 5 ст. 228.1 УК РФ на одно преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30 ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, назначено наказание ФИО5 и ФИО4 в виде 12 лет лишения свободы каждому, ФИО3 - в виде 11 лет лишения свободы; из приговора исключено применение положений ч. 3 ст. 69 УК РФ при назначении окончательного наказания.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 08.09.2020 апелляционное определение суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 05.12.2019 отменено, уголовное дело передано на новое апелляционное рассмотрение в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 26.11.2020 приговор Советского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 25.07.2019 в части осуждения подсудимых за совершение преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (сбыт С.А.), п. «а» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (сбыт С.С.) и ч. 3 ст. 30 ч. 5 ст. 228.1 УК РФ отменен, уголовное дело передано на новое рассмотрение. Указанным определением суда апелляционной инстанции приговор суда первой инстанции в части оправдания по 12 эпизодам изменен в незначительной части.

08.12.2021 по итогам рассмотрения уголовного дела по обвинению ФИО3, ФИО4 и ФИО5 в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 4 ст. 228.1, п.п. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 ч. 5 ст. 228.1 УК РФ Советским районным судом Ханты-Мансийского автономного округа - Югры вынесен обвинительный приговор, которым подсудимые признаны виновными в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 5 ст. 228.1 УК РФ; этим же приговором подсудимые оправданы по эпизодам по п. «а» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (сбыт С.А.) и п. «а» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (сбыт С.С.); ФИО3 назначено наказание в виде 10 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Апелляционным приговором судебной коллегии по уголовным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 12.05.2022 указанный приговор отменен, постановлен новый апелляционный приговор, подсудимые оправданы по эпизодам по п. «а» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (сбыт С.А.) и п. «а» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (сбыт С.С.) в связи с непричастностью к совершению этих преступлений; подсудимые признаны виновными в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 5 ст. 228.1 УК РФ; ФИО3 назначено наказание в виде 10 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, за ФИО3 также признано право на частичную реабилитацию на основании п. 2 ч. 2 и ч. 3 ст. 302 УПК РФ в связи с оправданием по данным эпизодам.

Истцом указано, что фактически по оправданным 12 эпизодам преступлений он находился под стражей в условиях жесткой изоляции по 26.11.2020, а по двум дополнительно оправданным эпизодам - по 12.05.2022. В результате незаконного привлечения к уголовной ответственности и содержания под стражей по 14 эпизодам преступлений, относящихся к категории особо тяжких преступлений, ФИО3 были причинены физические и нравственные страдания, то есть моральный вред, который выразился в психических переживаниях: в связи с избранием меры пресечения в виде заключения под стражу и неоднократными ее продлениями за совершение преступлений, которые ФИО3 не совершал, в связи с чем его свобода была ограничена; в связи с привлечением к уголовной ответственности за совершение преступлений, которые ФИО3 не совершал; в связи с нахождением в течение длительного периода времени в процессуальном статусе «обвиняемый», «подсудимый» и «осужденный» за преступления, которые ФИО3 не совершал; в связи с многочисленными этапированиями для участия в следственных действиях и судебных заседаниях по оправданным эпизодам преступлений. ФИО3 длительный период находился в условиях изоляции от общества, своих близких и друзей, был ограничен в свободе передвижения, находился в непривычных для себя условиях строгой изоляции, с 26.12.2019 по 20.10.2020 отбывал наказание в ИК-(-) строгого режима.

Истец ФИО3 просил суд взыскать с Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации за счет средств казны Российской Федерации в свою пользу компенсацию морального вреда в размере 100000 руб.

Истец ФИО3 отбывает наказание в виде лишения свободы в ФКУ (-).

Представитель истца ФИО6 в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена надлежащим образом судебной повесткой и телефонограммой, ходатайствовала о проведении судебного заседания в свое отсутствие.

Представитель ответчика Министерства финансов Российской Федерации ФИО1, действующая на основании доверенности, просила в удовлетворении иска отказать, поддержав письменные возражения на иск, из содержания которых следует, что в материалах дела отсутствуют доказательства, с достоверностью подтверждающие степень нравственных страданий истца, исходя из его индивидуальных особенностей. Поскольку лицо не является реабилитированным по всем предъявленным ему эпизодам обвинения, а лишь имеет право на частичную реабилитацию и до настоящего момента находится в местах лишения свободы, следовательно, это обстоятельство его характеризует отрицательно, а переживания о причиненных ему нравственных страданиях явно преувеличены. ФИО3 обвинялся в совершении нескольких преступлений в один период времени; неудобства от процессуальных действий, которые имели место, по его мнению, в период следствия и рассмотрения дела судом, были обусловлены в целом, а не связаны именно с обвинением в совершении преступлений, по обвинению в которых он был оправдан. Требуемая истцом компенсация с очевидностью является чрезмерной, не учитывает критерии разумности и справедливости, а сам факт привлечения к уголовной ответственности, не свидетельствует о причинении истцу морального вреда, соразмерного заявленным исковым требованиям.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика, - прокуратуры Ханты-Мансийского автономного округа - Югры, - ФИО2, действующая на основании доверенности, в судебном заседании полагала заявленные истцом требования подлежащими частичному удовлетворению, в размере не более 50000 руб.

На основании ч. ч. 4-5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) судом определено рассмотреть дело в отсутствие истца и его представителя.

Выслушав представителя ответчика, представителя третьего лица, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к следующему.

Установлено, что 17.04.2017 следователем СО ОМВД России по Советскому району ФИО7 возбуждено уголовное дело № 201713546 по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ в отношении неустановленного лица.

20.04.2017 в 12 час. 35 мин. на основании ст.ст. 91, 92 УПК РФ по подозрению в совершении преступления задержан ФИО3

21.04.2017 ФИО3 предъявлено обвинение по п.п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ.

17.11.2017, 05.02.2018 ФИО3 предъявлялись обвинения по 15 эпизодам сбыта наркотических средств.

22.04.2017 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на два месяца, - до 20.06.2017. Постановлениями Советского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 16.06.2017, 12.07.2017, 13.09.2017, 17.10.2017, 14.12.2017 срок содержания ФИО3 под стражей продлевался.

25.07.2019 по уголовному делу № 1-3/2019 (№ 1-76/2018) в отношении ФИО3, ФИО5, ФИО4 Советским районным судом Ханты-Мансийского автономного округа - Югры вынесен приговор, которым ФИО3, ФИО5, ФИО4 по предъявленному обвинению по п.п. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (сбыт И.Н.), по п. «а» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (сбыт З.Э.), по п.п. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (сбыт В.А.), по п.п. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (сбыт В.Д.), по п.п. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (сбыт С.Д.), по п.п. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (сбыт М.И. и З.Х.), по п. «а» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (сбыт К.У.), по п. «а» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (сбыт Ф.В.), по п.п. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (сбыт П.Д.), по п.п. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (сбыт Д.Ж.), по п. «а» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (сбыт М.И.), по п.п. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (сбыт С.Ч.) оправданы на основании п. 2 ч. 2 ст. 302 УПК РФ в связи с непричастностью подсудимых к совершению этих преступлений; за оправданными признано право на частичную реабилитацию в связи с оправданием на основании п. 2 ч. 2 и ч. 3 ст. 302 УПК РФ; ФИО3, ФИО5, ФИО4 признаны виновными в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (сбыт С.А., С.С.) и ч. 3 ст. 30 ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, им назначено наказание: по п. «а» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (сбыт С.А.) в виде 10 лет лишения свободы каждому, по п. «а» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (сбыт С.С.) в виде 10 лет лишения свободы каждому, по ч. 3 ст. 30 ч. 5 ст. 228.1 УК РФ в виде 12 лет лишения свободы каждому; на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначено ФИО3, ФИО5, ФИО4 окончательное наказание в виде лишения свободы сроком 13 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (т. 1 л.д. 57-94).

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 05.12.2019 приговор Советского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 25.07.2019 изменен, действия ФИО3, ФИО5, ФИО4 переквалифицированы с п. «а» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (два преступления) и ч. 3 ст. 30 ч. 5 ст. 228.1 УК РФ на одно преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30 ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, назначено наказание ФИО5 и ФИО4 в виде 12 лет лишения свободы каждому, ФИО3, - в виде 11 лет лишения свободы; исключено применение положений ч. 3 ст. 69 УК РФ при назначении окончательного наказания, в остальном приговор оставлен без изменения (т. 1 л.д. 95-99).

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 08.09.2020 в связи с существенными нарушениями уголовно-процессуального закона, апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 05.12.2019 в отношении ФИО3, ФИО5, ФИО4 отменено, уголовное дело передано на новое рассмотрение в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в ином составе суда (т. 1 л.д. 100-103).

Апелляционным определением суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 26.11.2020 приговор Советского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 25.07.2019 в отношении ФИО3, ФИО5 и ФИО4 в части их осуждения за совершение преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 4 ст. 228.1, п. «а» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, отменен в связи с существенным нарушением требований уголовно-процессуального законодательства; уголовное дело по обвинению ФИО3, ФИО5 и ФИО4 в преступлениях, предусмотренных п. «а» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (по факту сбыта наркотического средства С.А.); п. «а» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (по факту сбыта наркотического средства С.С.); ч. 3 ст. 30 ч. 5 ст. 228.1 УК РФ (по факту покушения на сбыт наркотических средств в особо крупном размере) направлено в Советский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры для нового рассмотрения в другом составе суда; приговор Советского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 25.07.2019 в отношении ФИО3, ФИО5 и ФИО4 в части их оправдания по обвинению в преступлениях, предусмотренных п.п. «а», «г» ч. 4 ст. 228 УК РФ (по факту сбыта наркотика И.Н.); п. «а» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (по факту сбыта наркотика З.Э.); п.п. «а», «г» ч. 4 ст. 228 УК РФ (по факту сбыта наркотика В.А.); п.п. «а», «г» ч. 4 ст. 228 УК РФ (по факту сбыта наркотика В.Д.); п.п. «а», «г» ч. 4 ст. 228 УК РФ (по факту сбыта наркотика С.Д.); п.п. «а», «г» ч. 4 ст. 228 УК РФ (по факту сбыта наркотика М.И. и З.Х.); п. «а» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (по факту сбыта наркотика К.У.); п. «а» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (по факту сбыта наркотика Ф.В.); п.п. «а», «г» ч. 4 ст. 228 УК РФ (по факту сбыта наркотика П.Д.); п.п. «а», «г» ч. 4 ст. 228 УК РФ (по факту сбыта наркотика Д.Ж.); п. «а» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (по факту сбыта наркотика М.И.); п.п. «а», «г» ч. 4 ст. 228 УК РФ (по факту сбыта наркотика С.Ч.) изменен, уголовное дело в преступлениях, предусмотренных п.п. «а», «г» ч. 4 ст. 228 УК РФ (по факту сбыта наркотика И.Н.); п. «а» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (по факту сбыта наркотика З.Э.); п.п. «а», «г» ч. 4 ст. 228 УК РФ (по факту сбыта наркотика В.А.); п.п. «а», «г» ч. 4 ст. 228 УК РФ (по факту сбыта наркотика В.Д.); п.п. «а», «г» ч. 4 ст. 228 УК РФ (по факту сбыта наркотика С.Д.); п.п. «а», «г» ч. 4 ст. 228 УК РФ (по факту сбыта наркотика М.И. и З.Х.); п. «а» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (по факту сбыта наркотика К.У.); п. «а» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (по факту сбыта наркотика Ф.В.); п.п. «а», «г» ч. 4 ст. 228 УК РФ (по факту сбыта наркотика П.Д.); п.п. «а», «г» ч. 4 ст. 228 УК РФ (по факту сбыта наркотика Д.Ж.); п. «а» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (по факту сбыта наркотика М.И.); п.п. «а», «г» ч. 4 ст. 228 УК РФ (по факту сбыта наркотика С.Ч.) вместе с относящимися к нему вещественными доказательствами определено направить в СО ОМВД России по Советскому району Ханты-Мансийского автономного округа - Югры для организации предварительного расследования с целью установления лиц, подлежащих привлечению в качестве обвиняемых; в остальной части приговор Советского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 25.07.2019 оставлен без изменения (т. 1 л.д. 104-114).

08.12.2021 по уголовному делу № 1-13/2021 в отношении ФИО3, ФИО5, ФИО4 Советским районным судом Ханты-Мансийского автономного округа - Югры вынесен приговор, которым ФИО3, ФИО5, ФИО4 по предъявленному обвинению по п.п. «а», «г» ч. 4 ст. 228 УК РФ (сбыт С.С.), по п. «а» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (сбыт С.А.) оправданы на основании п. 2 ч. 2 ст. 302 УПК РФ в связи с непричастностью подсудимых к совершению этих преступлений; за оправданными признано право на частичную реабилитацию в связи с оправданием на основании п. 2 ч. 2 и ч. 3 ст. 302 УПК РФ; ФИО3, ФИО5, ФИО4 признаны виновными в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, им назначено наказание: ФИО3 в виде 10 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, ФИО5, ФИО8, - в виде 10 лет 6 месяцев лишения свободы каждому, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; уголовное дело в преступлениях, предусмотренных п.п. «а», «г» ч. 4 ст. 228 УК РФ (по факту сбыта наркотика С.С.), п. «а» ч. 4 ст. 228 УК РФ (по факту сбыта наркотика С.А.) вместе с относящимися к нему вещественными доказательствами определено направить в СО ОМВД России по Советскому району Ханты-Мансийского автономного округа - Югры для организации предварительного расследования с целью установления лиц, подлежащих привлечению в качестве обвиняемых (т. 1 л.д. 115-133).

Апелляционным приговором судебной коллегии по уголовным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 12.05.2022 приговор Советского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 08.12.2021 отменен, постановлен новый апелляционный приговор, которым ФИО3, ФИО5, ФИО4 по предъявленному обвинению по п. «а» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (по факту сбыта наркотика С.С.), по п. «а» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (по факту сбыта наркотика С.А.) оправданы на основании п. 2 ч. 2 ст. 302 УПК РФ в связи с непричастностью подсудимых к совершению этих преступлений; за оправданными признано право на частичную реабилитацию в связи с оправданием на основании п. 2 ч. 2 и ч. 3 ст. 302 УПК РФ; ФИО3 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 10 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; ФИО5 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 10 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; ФИО4 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 10 лет 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; уголовное дело в преступлениях, предусмотренных п.п. «а» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (по факту сбыта наркотика С.С.), п. «а» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (по факту сбыта наркотика С.А.) вместе с относящимися к нему вещественными доказательствами определено направить в СО ОМВД России по Советскому району Ханты-Мансийского автономного округа - Югры для организации предварительного расследования с целью установления лиц, подлежащих привлечению в качестве обвиняемых (т. 1 л.д. 134-165).

Конституция Российской Федерации, провозглашая человека, его права и свободы высшей ценностью, а признание, соблюдение и защиту прав и свобод человека и гражданина - обязанностью государства (ст. 2), гарантирует каждому право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц (ст. 53).

В развитие данного положения УПК РФ предусмотрено право на реабилитацию, основания его возникновения и признания, а также порядок восстановления прав и свобод лица, незаконно или необоснованно подвергнутого уголовному преследованию, и возмещения причиненного ему вреда (п. 34 ст. 5, гл.18).

Согласно ч. 1 ст. 133 УПК РФ вред, причиненный гражданину в результате уголовного преследования, возмещается государством в полном объеме независимо от вины органа дознания, дознавателя, следователя, прокурора и суда.

На основании ч. 2 ст. 136 УПК РФ иски о компенсации за причиненный моральный вред в денежном выражении предъявляются в порядке гражданского судопроизводства.

Согласно ч. 2 ст. 133 УПК РФ право на реабилитацию, в том числе право на возмещение вреда, связанного с уголовным преследованием, имеют: 1) подсудимый, в отношении которого вынесен оправдательный приговор; 2) подсудимый, уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи с отказом государственного обвинителя от обвинения; 3) подозреваемый или обвиняемый, уголовное преследование в отношении которого прекращено по основаниям, предусмотренным п.п. 1, 2, 5 и 6 ч. 1 ст. 24 и п.п. 1 и 4 - 6 ч. 1 ст. 27 УПК РФ; 4) осужденный - в случаях полной или частичной отмены вступившего в законную силу обвинительного приговора суда и прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным п.п. 1 и 2 ч. 1 ст. 27 УПК РФ; 5) лицо, к которому были применены принудительные меры медицинского характера, - в случае отмены незаконного или необоснованного постановления суда о применении данной меры.

По смыслу данной статьи, разъясненному Конституционным Судом Российской Федерации в определении от 16.02.2006 № 19-0, ни в ней, ни в других статьях УПК РФ не содержится положений, исключающих возможность возмещения вреда лицу, которое было оправдано по приговору суда или в отношении которого было принято решение о прекращении уголовного преследования, на том лишь основании, что одновременно это лицо было признано виновным в совершении другого преступления. В таких ситуациях суд, исходя из обстоятельств конкретного уголовного дела и руководствуясь принципами справедливости и приоритета прав и свобод человека и гражданина, может принять решение о возмещении вреда, причиненного в результате уголовного преследования по обвинению, не нашедшему подтверждения в ходе судебного разбирательства.

В силу ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста, а также вред, причиненный юридическому лицу в результате незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного приостановления деятельности, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом (ст. 1070 ГК РФ).

Действующее законодательство исходит из обязанности государства возместить лицу причиненный моральный вред в случае незаконного привлечения этого лица к уголовной ответственности, причем самим фактом незаконного привлечения к уголовной ответственности презюмируется причинение морального вреда. Право на реабилитацию истца судом уже признано в соответствующем судебном постановлении, вступившем в законную силу.

При незаконном уголовном преследовании каждый человек испытывает как физические, так и нравственные страдания, что является общеизвестным фактом, не требующим доказывания в силу ч. 1 ст. 61 ГПК РФ.

Учитывая изложенные обстоятельства, в связи с оправданием ФИО3 на основании п. 2 ч. 2 ст. 302 УПК РФ по п. «а» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (по факту сбыта наркотика С.С.), по п. «а» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (по факту сбыта наркотика С.А.) УК РФ в связи с непричастностью к совершению этих преступлений, у истца возникает право на частичную реабилитацию и возмещение морального вреда.

Как разъяснено в п. 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.11.2011 № 17 «О практике применения судами норм главы 18 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующих реабилитацию в уголовном судопроизводстве», при определении размера денежной компенсации морального вреда реабилитированному, суд должен учитывать степень и характер физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, иные заслуживающие внимания обстоятельства, в том числе продолжительность судопроизводства, длительность и условия содержания под стражей, вид исправительного учреждения, в котором лицо отбывало наказание, и другие обстоятельства, имеющие значение при определении размера компенсации морального вреда, а также требования разумности и справедливости.

Как следует из содержания иска, ФИО3 находился под стражей в условиях жесткой изоляции. В результате незаконного привлечения к уголовной ответственности и содержания под стражей ему были причинены физические и нравственные страдания, то есть моральный вред, который выразился в переживаниях: в связи с избранием меры пресечения в виде заключения под стражу и неоднократными ее продлениями за совершение преступлений, которые ФИО3 не совершал, в связи с чем его свобода была ограничена; в связи с привлечением к уголовной ответственности за совершение преступлений, которые ФИО3 не совершал; в связи с нахождением в течение длительного периода времени в процессуальном статусе «обвиняемый», «подсудимый» и «обвиняемый», «подсудимый» и «осужденный» за преступления, которые ФИО3 не совершал; в связи с многочисленными этапированиями для участия в следственных действиях и судебных заседаниях по оправданным эпизодам преступлений. ФИО3 длительный период находился в условиях изоляции от общества, своих близких и друзей, был ограничен в свободе передвижения, находился в непривычных для себя условиях строгой изоляции.

При определении размера компенсации морального вреда, подлежащего взысканию в пользу истца, суд учитывает фактические обстоятельства, при которых были нарушены личные неимущественные права истца, длительность периода, на протяжении которого истец незаконно привлекался к уголовной ответственности, тяжесть предъявленного ему обвинения.

Факт уголовного преследования ФИО3 по предъявленному обвинению по п. «а» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (по факту сбыта наркотика С.С.), по п. «а» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (по факту сбыта наркотика С.А.), совершения процессуальных действий в отношении истца в ходе производства по уголовному делу, рассмотрения уголовного дела в суде, безусловно, свидетельствует о нарушении личных неимущественных прав, принадлежащих ему от рождения: достоинство личности, право не быть привлеченным к уголовной ответственности за преступления, которых он не совершал, честное и доброе имя, деловую репутацию, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства. Нарушение данных неимущественных прав причинило истцу нравственные страдания, поскольку он не мог не переживать и не испытывать чувство унижения и стыда по поводу того, что подвергался уголовному преследованию и претерпевал, в связи с этим вышеуказанные лишения.

Одновременно с этим, ФИО3 был обвинен не только по п. "а" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (по факту сбыта наркотика С.С.), п. «а» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (по факту сбыта наркотика С.А.) УК РФ, но и по ч. 3 ст. 30 ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы.

Отсутствуют основания полагать, что, если бы истцу не было предъявлено обвинения в совершении преступлений, по которым он впоследствии был оправдан, ему могла быть избрана иная мера пресечения.

Нахождение истца в период следствия под стражей не находится в прямой причинно-следственной связи с обвинением по п. «а» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (по факту сбыта наркотика С.С.), по п. «а» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (по факту сбыта наркотика С.А.) УК РФ, поскольку истец был обвинен в совершении иного преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, в совершении которого он был признан виновным вступившим в законную силу приговором суда.

При этом судом также принимается во внимание, что уголовное преследование в отношении ФИО3 не прекращалось. Факт незаконного применения в качестве меры пресечения в виде заключения под стражу не установлен.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд исходит из характера и степени нравственных страданий, причиненных истцу незаконным уголовным преследованием, связанных с его индивидуальными особенностями, обстоятельств дела, а также требований разумности и справедливости, находит заявленный размер компенсации морального вреда не соответствующим понесенным моральным и нравственным страданиям истца и приходит к выводуо частичном удовлетворении исковых требований ФИО3 и о взыскании в его пользу компенсации вреда в размере 100000 руб. Оснований для взыскания суммы компенсации морального вреда в большем размере не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО3 к Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда, - удовлетворить частично.

Взыскать с Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу ФИО3, (-) года рождения, уроженца (-) (документ, удостоверяющий личность, - паспорт гражданина Российской Федерации (-)) компенсацию морального вреда в размере 100000 (сто тысяч) руб., в удовлетворении остальной части иска, - отказать.

Апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры через Советский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 20.02.2023.

Председательствующий Казаринова А.А.