Дело № 2а-5125/2022

УИД 30RS0001-01-2022-008773-39

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Астрахань 11 октября 2022 г.

Кировский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи

Бектемировой С.Ш.,

при секретаре

ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Фордевинд» к управлению Федеральной службы судебных приставов по Астраханской области об уменьшении исполнительского сбора,

установил:

ООО «Фордевинд» обратилось в суд административным исковым заявлением к УФССП России по Астраханской области об уменьшении исполнительского сбора.

В обосновании административных требований ООО «Фордевинд» указало, что судебным приставом-исполнителем ОСП по ВАШ по г. Астрахани УФССП России по Астраханской области вынесены постановления о взыскании исполнительского сбора по ИП имущественного характера и постановления о возбуждении исполнительного производства:

Постановление о взыскании исполнительского сбора по ИП имущественного характера №30021/22/816837 от 25 августа 2022г. Постановления о возбуждении исполнительного производства от 29 августа 2022г.

Постановление о взыскании исполнительского сбора по ИП имущественного характера №30021/22/816864 от 25 августа 2022 г. Постановление о возбуждении исполнительного производства от 29 августа 2022г.

Постановление о взыскании исполнительского сбора но ИП имущественного характера №30021/22/816845 от 25 августа 2022г. Постановление о возбуждении исполнительного производства от 29 августа 2022г.

Постановление о взыскании исполнительского сбора по ИП имущественного характера №30021/22/816846 от 25 августа 2022г. Постановление о возбуждении исполнительного производства от 29 августа 2022г.

Постановление о изыскании исполнительского сбора по ИП имущественного характера №159807/22/30021-ИГ от 25 августа 2022г.

Административный истец указывает, что платежными поручениями: 1) №442 от 24.08.2022г. оплачена задолженность по ИП №161971/22/30021-ИП от 26.07.2022г. на сумму 500 руб.; 2) №440 от 24.08.2022г. оплачена задолженность по ИП №159811/22/30021-ИП от 26.07.2022г. На сумму 500 руб.; 3) №441 от 24.08.2022г. оплачена задолженность по ИП №161970/22/30021-ИП от 26.07.2022г. На сумму 2 000 руб.; 4) №438 от 24.08.2022г. оплачена задолженность по ИП №165526/22/30021 от 29.07.2022г. На сумму 1 000 руб.; 5) №439 от 24.08.2022Г. оплачена задолженность по ИП №173340/22/30021-ИП от 10.08.2022г. На сумму 500 руб.; №437 от 24.08.2022г. оплачена задолженность по ИП №167765/22/30021-ИП от 03.08.2022г.

Административный истец полагает, что исполнительный сбор в размере 10000 руб. является несоразмерным, в связи с чем просит суд восстановить срок для подачи административного искового заявления о снижении исполнительского сбора. Уменьшить размер исполнительского сбора по Постановлениям о взыскании исполнительского сбора по ИП имущественного характера, вынесенным судебным приставом-исполнителем ОСП по ВАШ по г. Астрахани УФССП по Астраханской области: №30021/22/816837 от 25 августа 2022 г., №30021/22/816864 от 25 августа 2022 г., №30021/22/816845 от 25 августа 2022 г., №30021/22/816846 от 25 августа 2022 г., №159807/22/30021 -ИП от 25 августа 2022 г.

Административный истец ООО «Фордевинд» извещен надлежащим образом, приставил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя.

Административные ответчики УФССП России по Астраханской области, судебный пристав-исполнитель ОСП по ВАШ ФИО2, ОСП по ВАШ по г.Астрахани извещены надлежащим образом, причины неявки представителей суду неизвестны.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 121 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

В соответствии с частью 1 статьи 105 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», в случаях неисполнения должником требований, содержащихся в исполнительном документе, в срок, установленный для добровольного исполнения, а также неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства судебный пристав-исполнитель выносит постановление о взыскании исполнительского сбора и устанавливает должнику новый срок для исполнения.

Согласно части 1 статьи 112 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства Исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет.

В силу части 2 статьи 112 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

В соответствии с частью 3 статьи 112 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительский сбор устанавливается в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, но не менее одной тысячи рублей с должника-гражданина или должника - индивидуального предпринимателя и десяти тысяч рублей с должника-организации. В случае неисполнения исполнительного документа неимущественного характера исполнительский сбор с должника-гражданина или должника - индивидуального предпринимателя устанавливается в размере пяти тысяч рублей, с должника-организации - пятидесяти тысяч рублей

В силу части 6 статьи 112 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» должник вправе в порядке, установленном данным Федеральным законом, обратиться в суд с иском об освобождении от взыскания исполнительского сбора.

Суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения должника, иных существенных обстоятельств отсрочить или рассрочить взыскание исполнительского сбора, а также уменьшить его размер, но не более чем на одну четверть от размера, установленного в соответствии с частью 3 настоящей статьи. При отсутствии установленных Гражданским кодексом Российской Федерации оснований ответственности за нарушение обязательства суд вправе освободить должника от взыскания исполнительского сбора (часть 7 статьи 112 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 74 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» относительно взыскания исполнительского сбора, суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, иных существенных обстоятельств уменьшить размер исполнительского сбора не более чем на одну четверть от размера, установленного частью 3 статьи 112 Закона об исполнительном производстве, либо освободить должника от его взыскания не только при разрешении требований об уменьшении размера исполнительского сбора или освобождении от его взыскания, но и при разрешении требований об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора.

Согласно пункту 75 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» при применении положений пункта 7 статьи 112 Закона «Об исполнительном производстве» об освобождении должника от взыскания исполнительского сбора судам следует исходить из того, что основанием освобождения субъекта предпринимательской деятельности от взыскания могут являться только обстоятельства непреодолимой силы (пункт 3 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Изложенное указывает на то, что суд вправе уменьшить размер исполнительского сбора либо освободить должника от взыскания исполнительского сбора в случае, если установит, что при той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от должника по характеру обязательства и условиям оборота, должник принял все меры для надлежащего исполнения в установленный судебным приставом-исполнителем срок требований исполнительного документа. При этом, законодатель установил открытый перечень оснований уменьшения размера исполнительского сбора и отнес установление этих оснований к полномочиям суда.

Уменьшение судом размера исполнительского сбора не влечет за собой признания постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора незаконным. Это постановление считается измененным соответствующим образом.

Из материалов дела следует, что судебным приставом-исполнителем ОСП по ВАШ по г. Астрахани УФССП России по Астраханской области вынесены постановления о взыскании исполнительского сбора по ИП имущественного характера и постановления о возбуждении исполнительного производства:

Постановление о взыскании исполнительского сбора по ИП имущественного характера №30021/22/816837 от 25 августа 2022г. в размере 10000 руб. Постановления о возбуждении исполнительного производства от 29 августа 2022г.

Постановление о взыскании исполнительского сбора по ИП имущественного характера №30021/22/816864 от 25 августа 2022 г. в размере 10000 руб. Постановление о возбуждении исполнительного производства от 29 августа 2022г.

Постановление о взыскании исполнительского сбора но ИП имущественного характера №30021/22/816845 от 25 августа 2022г. в размере 10000 руб. Постановление о возбуждении исполнительного производства от 29 августа 2022г.

Постановление о взыскании исполнительского сбора по ИП имущественного характера №30021/22/816846 от 25 августа 2022г. в размере 10000 руб. Постановление о возбуждении исполнительного производства от 29 августа 2022г.

Постановление о взыскании исполнительского сбора по ИП имущественного характера №159807/22/30021-ИГ от 25 августа 2022г. в размере 10000 руб.

Платежными поручениями №442 от 24.08.2022г. оплачена задолженность по ИП №161971/22/30021-ИП от 26.07.2022г. на сумму 500 руб.;

№440 от 24.08.2022г. оплачена задолженность по ИП №159811/22/30021-ИП от 26.07.2022г. на сумму 500 руб.;

№441 от 24.08.2022г. оплачена задолженность по ИП №161970/22/30021-ИП от 26.07.2022г. на сумму 2 000 руб.;

№438 от 24.08.2022г. оплачена задолженность по ИП №165526/22/30021 от 29.07.2022г. на сумму 1 000 руб.;

№439 от 24.08.2022Г. оплачена задолженность по ИП №173340/22/30021-ИП от 10.08.2022г. на сумму 500 руб.;

№437 от 24.08.2022г. оплачена задолженность по ИП №167765/22/30021-ИП от 03.08.2022г.

Необходимым условием взыскания исполнительского сбора является установление судебным приставом-исполнителем факта виновного неисполнения должником законного требования, содержащегося в решении суда, в период для добровольного исполнения, или в иной срок - для решений, подлежащих немедленному исполнению.

При этом в соответствии с пунктом 2 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство, то есть в настоящем деле - должником.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

При указанных обстоятельствах, учитывая степень вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, с учетом оплаты административных штрафов, суд считает возможным удовлетворить заявление об уменьшении исполнительского сбора.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180 КАС РФ, суд

решил:

административное исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Фордевинд» к управлению Федеральной службы судебных приставов по Астраханской области об уменьшении исполнительского сбора удовлетворить.

Уменьшить размер исполнительского сбора по Постановлениям о взыскании исполнительского сбора по ИП имущественного характера, вынесенным судебным приставом-исполнителем ОСП по ВАШ по г. Астрахани УФССП по Астраханской области: №30021/22/816837 от 25 августа 2022 г. до 7500 руб., №30021/22/816864 от 25 августа 2022 г. до 7500 руб., №30021/22/816845 от 25 августа 2022 г. до 7500 руб., №30021/22/816846 от 25 августа 2022 г. до 7500 руб., №159807/22/30021-ИП от 25 августа 2022 г. до 7500 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию, Астраханский областной суд, в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного текста решения.

Полный текст решения изготовлен 21 октября 2022 г.

Судья С.Ш. Бектемирова