УИД 77RS0010-02-2022-002769-53

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 19 октября 2022 года

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Лось Л.Г. при секретаре Заярной А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданско дело №2-8096/2022 по иску ФИО1 к Акционерному обществу «Русская механика» о взыскании штрафа в связи с нарушением прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к адрес о взыскании штрафа за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя, указав, что решением суда, вступившим в законную силу, с ответчика в его пользу взыскана неустойка в соответствии с п.1 ст.23 Закона РФ «О защите прав потребителей», а также компенсация морального вреда за невыполнение требования потребителя о предоставлении ему на период замены аналогичного товара. Однако штраф в соответствии с п.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» данным решением не взыскан, что послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд. Истец просит взыскать в его пользу с ответчика штраф за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения его требований в размере 50% от суммы, присужденной решением суда – в сумме сумма, сумма – в счет компенсации морального вреда, а также почтовые расходы в размере сумма за направление копии искового заявления ответчику.

Истец в судебном заседании участия не принимал, извещен, письменно ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен должным образом, возражений на иск, ходатайство об отложении судебного разбирательства не представил. Учитывая, что судом предприняты меры к надлежащему извещению сторон, а также, что информация о рассмотрении дела является общедоступной, размещена на сайте Измайловского районного суда адрес, суд рассматривает дело в отсутствие сторон в соответствии с ч.4,5 ст.167 ГПК РФ.

Исследовав письменные доказательства, суд не находит оснований для удовлетворения иска. Вывод суда основан на следующем.

В судебном заседании установлено, что решением Измайловского районного суда адрес от 24.11.2021, вступившим в законную силу 11.01.2022, с адрес в пользу фио взыскана неустойка в соответствии с п.1 ст.23 Закона РФ от 074.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей» в размере сумма за период с 20.07.2021 по 24.44.2021, а также компенсация морального вреда в размере сумма за невыполнение требования потребителя о предоставлении ему на период замены аналогичного товара.

При этом штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований истца в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в его пользу, вышеназванным решением не взыскан.

Согласно п. 6 ст. 13 Закона РФ от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Пунктом 46 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» предусмотрено, что при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.

Положения п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» в совокупности с разъяснениями, данными в пункте 46 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», позволяют прийти к выводу о том, что взыскание штрафа является мерой ответственности изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортера) за нарушение прав потребителей. Таким образом, штраф подлежит взысканию непосредственно при рассмотрении дела о защите прав потребителя и не может предъявляется самостоятельно, то есть отдельно от требований, направленных на восстановление нарушенного права.

Исходя из того, что ФИО1 заявлены требования о взыскании штрафа, непосредственно взаимосвязанные с требованиями о взыскании неустойки и компенсации морального вреда, которые были разрешены решением Измайловского районного суда адрес от 24.11.2021, суд приходит к выводу о том, что в удовлетворении иска истцу должно быть отказано, как не основанному на требованиях закона.

В удовлетворении иска в части компенсации морального вреда суд также полагает истцу отказать, как производных от основного требования, в удовлетворении которого отказано.

Поскольку решение состоялось не в пользу фио, то в соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, оснований для присуждения в его пользу с ответчика судебных (почтовых) расходов, связанных с направлением ответчику копии искового заявления, также не имеется.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска к Акционерному обществу «Русская механика» о взыскании штрафа в связи с нарушением прав потребителя ФИО1 отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение принято 01.11.2022 года.

Судья Л.Г.Лось