РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 мая 2023 года г. Павловский Посад

Павлово-Посадский городской суд Московской области в составе:

председательствующего федерального судьи Ванеева С.У.,

при секретаре судебного заседания Горшкове Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 2а-1499/2023 по административному иску ИП ФИО1 к Начальнику отделения - старшему судебному приставу Павлово-Посадского РОСП ФИО2, УФССП России по МО о признании незаконными бездействия,-

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением к Начальнику отделения - старшему судебному приставу Павлово-Посадского РОСП ФИО2, УФССП России по МО о признании незаконными бездействия.

Административный истец ИП ФИО1 о дате, месте и времени судебного заседания извещалась надлежащим образом, представителя в судебное заседание не направила, просила рассмотреть дело в отсутствии представителя.

Административные ответчики начальник отделения старшему судебный пристав Павлово-Посадского РОСП ФИО2 и представитель УФССП России по МО извещались надлежащим образом о дате, месте и времени судебного заседания, в суд не явились, копию материалов исполнительного производства (должник ФИО3 (Куличкова) О.Ю., взыскатель ИП ФИО1) не представили, иск не оспорили, об отложении судебного заседания не просили.

Проверив материалы дела, исследовав и оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности в соответствии со ст. 84 КАС РФ, суд находит административный иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов настоящего дела установлено, что 29.12.2022 Хорошевским районным судом города Москвы выдан исполнительный лист № по делу № 2-7164/2022 о взыскании задолженности с должника ФИО4 в пользу ИП ФИО1

Согласно сервиса «Определение отдела судебных приставов» определить отделение не представилось возможным, в связи с чем взыскателем вышеуказанный исполнительный документ был направлен в адрес ГУФССП по Московской области для последующей его передачи в структурное подразделение.

Согласно сайта Почта России (ШПИ № 80093081129803) исполнительный документ получен адресатом 20.02.2023.

В соответствии с ч. 4 ст. 30 Федерального закона № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" если взыскателю неизвестно, в каком подразделении судебных приставов должно быть возбуждено исполнительное производство, то он вправе направить исполнительный документ и заявление в территориальный орган Федеральной службы судебных приставов (главному судебному приставу субъекта (главному судебному приставу субъектов) Российской Федерации) по месту совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, определяемому в соответствии со статьей 33 настоящего Федерального закона. Главный судебный пристав субъекта (главный судебный пристав субъектов) Российской Федерации направляет указанные документы в соответствующее подразделение судебных приставов в пятидневный срок со дня их получения.

В соответствии с ч. 7 ст. 30 Федерального закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве" заявление взыскателя и исполнительный документ передаются судебному приставу-исполнителю в трехдневный срок со дня их поступления в подразделение судебных приставов.

В соответствии с ч. 8 ст. 30 Федерального закона № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" - Судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.

Согласно сайту Федеральной службы судебных приставов в разделе «Банк данных исполнительных производств» исполнительное производство о взыскании с ФИО4 в пользу ИП ФИО1 на принудительном исполнении отсутствует, постановление о возбуждении исполнительного производства в адрес взыскателя не поступило.

27.03.2023 через интернет-приёмную УФССП по Московской области было направлено обращение № 224951217435 на бездействие судебного пристава-исполнителя о не возбуждении исполнительного производства.

30.03.2023 обращение № 224951217435 перенаправлено в Павлово-Посадское РОСП, что дает истцу основания полагать, что исполнительный документ по делу № 2-7164/2022 о взыскании задолженности с должника ФИО4, в пользу ИП ФИО1 должен исполняться в Павлово-Посадское РОСП.

Ответ до настоящего времени в адрес заявителя не поступал, тем самым начальник отдела - старший судебный пристав Павлово-Посадское РОСП нарушил положение ч. 1 ст. 126 ФЗ «Об исполнительном производстве», выразившееся в нарушении пресекательного десятидневного срока, рассмотрения жалобы № 224951217435.

Начальником отдела - старшим судебным приставом нарушены положения ст. 10 N 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации", выразившееся в непринятия своевременных мер по контролю за должностными лицами, ответственными за своевременное и полное исполнение судебных актов, а именно, в неосуществлении контроля по регистрации, передаче, возбуждении исполнительного производства; нарушены положения ч.1 ст. 126 ФЗ «Об исполнительном производстве», выразившееся в нарушении пресекательного десятидневного срока, рассмотрения жалобы № 224951217435.

Судебным приставом несоблюдение требований ч. 8 ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве», выразившееся в несвоевременном длительном неисполнении требований о сроках совершения исполнительных действий.

Таким образом, у суда не имеется оснований для отказа в удовлетворении административного иска ИП ФИО1 к Начальнику отделения - старшему судебному приставу Павлово-Посадского РОСП УФССП России по МО о признании незаконными бездействия.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 176 - 180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд,-

решил :

Административное исковое заявление ИП ФИО1 удовлетворить.

Признать незаконными действия (бездействие) должностного лица Павлово-Посадское РОСП, в производство которого передан исполнительный документ для решения вопроса о возбуждении исполнительного производства, выразившееся в нарушении ч. 8 ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве».

Признать незаконными действия (бездействие) начальника отдела - старшего судебного пристава Павлово-Посадское РОСП выразившееся в нарушении ст. 126 ФЗ «Об исполнительном производстве».

Обязать должностное лицо Павлово-Посадское РОСП принять решение в соответствии с ч. 8 ст. 30 «Об исполнительном производстве», с установлением разумного срока на совершение указанных действий в соответствии с ч. 8 ст. 30 «Об исполнительном производстве», то есть в течении трёх дней с даты вынесения решения.

В случае утери оригинала исполнительного документа обязать должностное лицо Павлово-Посадское РОСП направить в адрес ИП ФИО1 справку об утере исполнительного документа с целью последующего обращения взыскателя в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа, в случае невозможности предоставления вышеуказанной справки обязать должностное лицо Павлово-Посадское РОСП самостоятельно обратиться с заявлением о выдаче дубликата исполнительного документа в суд.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца.

Решение изготовлено в окончательной форме 02.06.2023.

Председательствующий С.У. Ванеев