Решение по делу № 2-150/2025 от 19.05.2025

Дело №2-150/2025

34RS0025-01-2024-000365-61

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Кумылженский районный суд Волгоградской области

в составе:

председательствующего судьи Исаевой Л.П.,

при секретаре Труфановой Н.А.,

12 мая 2025года в ст. Кумылженская Волгоградской областирассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «АйДиКоллект» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО ПКО «АйДиКоллект» (далее- ООО) обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору потребительского займа №, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Мани Мен» и ответчиком, по условиям которого ответчику предоставлены денежные средства в размере 30 000 руб., из которых 1 800 руб. – страховка, за пользование которыми он обязан уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных договором.

Принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и начисленных процентов Должник должным образом не исполнил, в связи с чем, образовалась задолженность.

19.05.2022ООО МФК «Мани Мен» уступило ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» права требования по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ на основании Договора уступки прав (требований) № ММ-Ц-ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору потребительского займа№ от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшуюсяс ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дата уступки прав (требования)в размере 66 000 руб., почтовые расходы в размере 74 руб. 40 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 2180 руб.

Представитель истца ООО ПКО «АйДиКоллект» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, исковое заявление содержит ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает, против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства не возражает.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, согласно представленному заявлению просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, с исковыми требованиями не согласна, поскольку согласно представленных истцом данных, денежные средства были перечислены на ПАО Сбербанк по номеру счет 481776хххх8876, данный лицевой счет в ПАО Сбербанк ей не принадлежит, денежные средства по данному кредитному договору с ООО МФК «Мани Мен» не получала, кредит не заключала, просит применить к спорным правоотношениям положения ст. 333 ГК РФ, указывая на завышенный размер штрафа.

При таких обстоятельствах, в силу ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Суд, исследовав письменные материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Исходя из содержания п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными условиями договора являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со статьей 30 Федерального закона от 2 декабря 1990 года N 395-1 "О банках и банковской деятельности" отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом. В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

В силу п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заем процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В силу ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу ч. 1 ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Согласно п. 2.1 ч. 1 ст. 2 Федерального закона от 2 июля 2010 года N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" микрофинансовая компания - вид микрофинансовой организации, осуществляющей микрофинансовую деятельность с учетом установленных ч. 1 и 2 ст. 12 настоящего Федерального закона ограничений, удовлетворяющей требованиям настоящего Федерального закона и нормативных актов Банка России, в том числе к собственным средствам (капиталу), и имеющей право привлекать для осуществления такой деятельности денежные средства физических лиц, в том числе не являющихся ее учредителями (участниками, акционерами), с учетом ограничений, установленных п. 1 ч. 2 ст. 12 настоящего Федерального закона, а также юридических лиц

В ч. 2 ст. 12.1 Федерального закона от 2 июля 2010 года N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" предусмотрено, что после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга. Условия, указанные в ч. 2 настоящей статьи, должны быть указаны микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

В соответствии с ч. 24 ст. 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

В судебном заседании установлено, что по договору потребительского займа №, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Мани Мен» и ответчиком ФИО2, ответчику предоставлены денежные средства в размере 30 000 руб., из которых 1 800 руб.– страховка, за пользование которыми он обязан уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных договором. (л.д.16 оборотная сторона -22).

Согласно пункту 4 Индивидуальных условийдоговора потребительского займа, процентная ставка составляет 365,00 % годовых.

Пунктом 6 Индивидуальных условий договора потребительского займа предусмотрено количество платежей по договору - 1: единовременный платеж в сумме 36 300 руб. 00 коп. уплачивается ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с пунктом 17 Индивидуальных условий договора потребительского займа, стороны договорились, что способом получения денежных средств является их перечисление на банковскую карту заемщика №.

ООО МФК "Мани Мен" выполнило перед заемщиком свою обязанность и перечислило денежные средства на банковскую карту ответчика, что подтверждается справкой ООО «ЭсБиСи Технологи» и ответом ПАО «Сбербанк».

Заемщик (ответчик) свои обязательства по названному договору исполняла ненадлежащим образом, по наступлению срока погашения кредита денежные средства не возвратила, проценты за пользование кредитом не оплатила.

В случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) клиентом условий договора (пропуска клиентом срока оплаты согласно п.6 настоящих условий договора потребительского займа), кредитор в праве взимать с клиента неустойку в размере 20% годовых, начисляемых кредитором на сумму просроченного основного долга за соответствующий период нарушения обязательств в соответствии с общими условиями договора потребительского займа ООО МФК "Мани Мен" (пункт 12 Индивидуальных условий).

В соответствии с пунктом 13 Индивидуальных условий, кредитор вправе уступить полностью или частично свои права (требования) по договору третьему лицу (в том числе организации, не являющейся микрофинансовой организацией).

Из п. 14 индивидуальных условий следует, что ФИО2 ознакомлена, понимает и согласна с Общими условиями договора потребительского займа ООО МФК "Мани Мен", действующими на момент подписания оферты.

ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «Мани Мен» уступило ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» права требования по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ на основании Договора уступки прав (требований) № ММ-Ц-ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из реестра должников к договору уступки прав требования (цессии) (л.д.11).

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Бюро кредитной безопасности» «РУССКОЛЛЕКТОР» уступило ООО «АйДиКоллект» права требования по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ на основании Договора уступки прав (требований) №.05-1 от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из реестра должников к договору уступки прав требования (цессии) (л.д.12).

ДД.ММ.ГГГГ взыскатель в адрес должника направил уведомление о состоявшейся уступке прав требования (л.д.10).

Материалами дела, в том числе выпиской по счету, открытой на имя ФИО2, предоставленной ПАО Сбербанк по запросу суда, подтверждается факт заключения ответчиком указанного договора потребительского займа, а также факт получения денежных средств.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приказом мирового судьи судебного участка № Кумылженского судебного района <адрес> с ФИО2 взыскана задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 66 000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 090 руб., который отменен по определению того же мирового судьи ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ответчика (л.д.36)

Задолженность ответчика по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 66 000 руб., а также почтовые расходы в размере 74 руб. 40 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 2 180 руб. (л.д.13-16). Иных сведений в материалы дела не представлено.

Заемщик своё обязательство по возврату займа в установленные договором сроки не исполнил.

Разрешая заявленные требования, суд, руководствуясь положениями ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", в соответствии с положениями ст. 56, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, установил, что ответчиком ненадлежащим образом исполнялись взятые на себя обязательства по возврату заемных денежных средств, в связи с чем образовалась задолженность, определив размер такой задолженности, приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ФИО2 суммы задолженности по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 66 000 руб.

При этом, суд не находит оснований для применения к спорным правоотношениям положений ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку размер взыскиваемой задолженности соответствует условиям договора займа, ограничен законом и не превышает размера, установленного ч. 24 ст. 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", а подлежащая взысканию неустойка не является чрезмерной.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Материалами дела подтверждается, что судебные расходы по делу состоят из почтовых расходов в размере 74 руб. 40 коп. (л.д.8), расходов по оплате госпошлины в размере 2 180 руб. (л.д.9,37), которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ООО ПКО «АйДи Коллект» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО ПКО «АйДи Коллект» задолженность по договору потребительского займа № 14369373 от 03.10.2021 за период с 15.12.2021 по 19.05.2022 в размере 66 000 руб., почтовые расходы в размере 74 руб. 40 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 180 руб., а всего 68 254 руб. 40 коп.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Волгоградский областной суд через Кумылженский районный суд.

В соответствии с ч. 1 ст. 376.1 ГПК РФ кассационная жалоба, представление могут быть поданы в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в срок, не превышающий трёх месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления.

Судья Л.П. Исаева

Мотивированный текст решения изготовлен 19.05.2025.

Судья Л.П. Исаева