УИД 19RS0001-02-2023-000310-61 Дело № 2-1163/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Абакан 17 апреля 2023 года

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе

председательствующего Наумовой Ж.Я.,

при секретаре Поповой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации города Абакана к ФИО1, ФИО2 об освобождении земельного участка,

с участием представителя истца ФИО3, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

ответчиков ФИО1, ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

Администрация города Абакана обратилась в Абаканский городской суд с иском к ФИО1, ФИО4 об освобождении земельного участка. Просили обязать ответчиков убрать строения, ограждение, хозяйственно-бытовые вещи и материалы, и тем самым освободить земельный участок, расположенный с западной стороны земельного участка по <адрес>.

Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена ненадлежащего ответчика по делу ФИО4 на надлежащего ФИО5.

В ходе рассмотрения дела представитель истца по доверенности ФИО3 заявленные требования уточнила, просила обязать ответчиков убрать строения, ограждение, хозяйственно-бытовые вещи и материалы, и тем самым освободить земельный участок, расположенный с западной стороны земельного участка по <адрес>. В случае неисполнения ответчиками решения суда по настоящему делу добровольно в течение 5 дней с момента вступления его в законную силу предоставить Администрации <адрес> право за свой счет осуществить освобождение земельного участка от любого имущества, находящегося на спорном земельном участке по указанному выше адресу, с последующим отнесением произведенных расходов на ответчиков.

В судебном заседании представитель истца ФИО3, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала по доводам и основаниям, указанным в исковом заявлении, суду пояснила, что не возражает против принятия признания иска ответчиками, признание иска ответчиками не нарушает требования закона и права третьих лиц.

Ответчики ФИО1, ФИО2 признали исковые требования в полном объеме, о чем в материалы дела представили письменное заявление о признании исковых требований в полном объеме, указали, что им известны последствия признания иска. Признание иска заявлено добровольно, признание иска не нарушает требования закона и права третьих лиц.

Выслушав стороны, оценив представленные доказательства в порядке ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), суд приходит к следующему.

В силу ст. 60 Земельного кодекса Российской Федерации (далее - ЗК РФ) нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случаях самовольного занятия земельного участка (подпункт 2 пункта 1); действия, нарушающие права на землю граждан и юридических лиц или создающие угрозу их нарушения, могут быть пресечены путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения (подпункт 4 пункта 2).

В соответствии с п. 2 ст. 62 ЗК РФ на основании решения суда лицо, виновное в нарушении прав собственников земельных участков, землепользователей, землевладельцев и арендаторов земельных участков, может быть принуждено к исполнению обязанности в натуре (сносу незаконно возведенных зданий, строений, сооружений, устранению других земельных правонарушений и исполнению возникших обязательств).

Из материалов дела следует, что на землях общего пользования (земельный участок по <адрес>, расположены строения, ограждение, хозяйственно-бытовые вещи и материалы, принадлежащие ответчикам. При этом спорный земельный участок ответчикам на каком-либо праве не представлялся, следовательно, ответчиками занят самовольно, данные обстоятельства ответчиками в ходе рассмотрения дела не оспаривались.

Ответчики в судебном заседании подтвердили, что готовы освободить земельный участок от принадлежащих им строений, ограждения, хозяйственно-бытовых вещей и материалов, признали исковые требования в полном объеме.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Принимая во внимание, что ответчики признали заявленные исковые требования в полном объеме, представитель истца не возражал против принятия признания иска, суд считает, что признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем на основании ч. 3 ст. 173 ГПК РФ принимает признание иска ответчиком.

При таких обстоятельствах, с учетом признания иска ответчиками и принятия его судом, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных истцом исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. ч. 3 ст.173, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Администрации <адрес> к ФИО1, ФИО2 об освобождении земельного участка удовлетворить.

Обязать ФИО1, паспорт гражданина Российской Федерации <данные изъяты>, ФИО2, паспорт гражданина Российской Федерации <данные изъяты>, убрать строения, ограждение, хозяйственно-бытовые вещи и материалы, и тем самым освободить земельный участок, расположенный с западной стороны земельного участка по <адрес>

В случае неисполнения ответчиками решения суда по настоящему делу добровольно в течение 5 дней с момента вступления его в законную силу предоставить Администрации <адрес> право за свой счет осуществить освобождение земельного участка от любого имущества, находящегося на спорном земельном участке по указанному выше адресу, с последующим отнесением произведенных расходов на ответчиков.

.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия путем подачи апелляционной жалобы через Абаканский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Ж.Я. Наумова