Производство № 2-279/2023 (№ 2-1636/2022)
УИД - 62RS0005-01-2022-001928-65
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16 января 2023 года г. Рязань
Рязанский районный суд Рязанской области в составе:
председательствующего судьи Маклиной Е.А.,
при секретаре судебного заседания Андреевой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-279/2023 (№ 2-1636/2022) по иску ФИО1 ФИО11 к администрации муниципального образования – Дядьковское сельское поселение Рязанского муниципального района Рязанской области о признании права собственности в порядке приватизации,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 ФИО13ФИО12. обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования – Дядьковское сельское поселение Рязанского муниципального района <адрес>, в котором просит суд признать за ней в порядке приватизации право собственности на жилое помещение с кадастровым номером №, общей площадью №2 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>.
Исковые требования мотивированы тем, что с 1987 года она и члены ее семьи: супруг ФИО1 ФИО14., дочь ФИО1 ФИО15 сын ФИО1 ФИО16 сын ФИО1 ФИО17 были вселены в вышеуказанную квартиру в связи с ее работой в совхозе «Новоселки». В дальнейшем в квартире проживали: она дочь ФИО1 ФИО18., сын ФИО1 ФИО19., сын ФИО3 ФИО20 и бывший сожитель ФИО3 НФИО21., что подтверждается архивной справкой администрации муниципального образования – Рязанский муниципальный район <адрес>, составленной на основании похозяйственной книги исполкома Новоселковского сельского Совета народных депутатов за 1986-1990 годы, данными лицевого счета.
Супруг ФИО1 ФИО22. умер ДД.ММ.ГГГГ. Дочь ФИО1 ФИО23 выехала из квартиры и зарегистрирована по другому адресу с 19.05.1999 года, воспользовалась правом приватизации. Сын ФИО1 ФИО24. выселился из квартиры с 08.08.2013 года и с указанного времени зарегистрирован по другому адресу. ФИО3 ФИО25. выселился из жилого помещения, сведения о его выбытии с 07.06.1993 года указаны в архивной справке от 15.10.2019 года №.
Таким образом, в настоящее время право пользования квартирой по адресу: <адрес>, имеется у истца ФИО1 ФИО26 и ее совершеннолетних сыновей ФИО1 ФИО27. и ФИО3 ФИО28 которые согласны на приватизацию жилого помещения в ее собственность.
На основании изложенного, истец просит суд признать за ней право собственности в порядке приватизации, на жилое помещение с кадастровым номером №, общей площадью № кв.м., расположенное по адресу: <адрес>, в порядке приватизации.
Протокольным определением суда от 12.12.2022 года на основании статьи 41 ГПК РФ к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО1 ФИО29., ФИО3 ФИО30
Истец ФИО1 ФИО31. и ее представитель по доверенности ФИО4 в судебное заседание не явились, о времени и месте его рассмотрения уведомлялись надлежащим образом. Ранее в судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования, пояснив, что истцу в 1987 году в связи с работой в совхозе «Новоселки» была предоставлена спорная квартира. Данная квартира находилась на балансе СПК «Новоселки», который решением суда признан несостоятельным (банкротом), однако, квартира в муниципальную собственность не передавалась. Истец правом приватизации ранее не воспользовалась.
Ответчики – ФИО1 ФИО32. и ФИО3 ФИО33., надлежащим образом извещённые о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились, представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, исковые требования признали в полном объёме, последствия признания иска им ясны и понятны.
Представитель ответчика – администрации муниципального образования – Дядьковское сельское поселение Рязанского муниципального района Рязанской области в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя администрации, исковые требования признает в полном объёме, последствия которого ясны и понятны.
Суд, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.
Исследовав материалы дела, суд полагает возможным исковые требования ФИО1 ФИО34. удовлетворить, поскольку нашло свое подтверждение вселение истца в спорную квартиру как работника совхоза «Новоселки», который после реорганизации в СПК «Новоселки» признан несостоятельным (банкротом), квартира в муниципальную собственность не передавалась, истец правом приватизации ранее не воспользовалась.
Обстоятельств, препятствующих удовлетворению заявленных исковых требований, в судебном заседании не установлено.
В представленных в суд заявлениях ответчики ФИО1 СФИО35., ФИО3 ФИО36 администрация муниципального образования – Дядьковское сельское поселение Рязанского муниципального района Рязанской области исковые требования признали в полном объёме, при этом последствия признания иска, предусмотренные статьёй 173 ГПК РФ, ответчикам известны и понятны, данные заявления приобщены судом к материалам дела.
В соответствии со статьей 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
Согласно статье 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Суд принимает признание иска ответчиками, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно части 4 статьи 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО1 ФИО37.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 173, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ФИО1 ФИО38 - удовлетворить.
Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности в порядке приватизации на жилое помещение с кадастровым номером №, общей площадью № кв.м., расположенное по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Рязанский районный суд Рязанской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья. Подпись
Мотивированное решение изготовлено 19 января 2023 года
Судья Е.А. Маклина