УИД 69RS0031-01-2023-000256-52
Производство № 2-139/2023
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Город Старица Тверской области 19 июня 2023 г.
Старицкий районный суд Тверской области
в составе председательствующего судьи Беляковой И.А.,
при секретаре судебного заседания Степановой М.В.,
с участием представителя истца ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа,
установил:
ФИО2 (именуется также - истец) обратился в суд с иском к ФИО3 (именуется также - ответчик) о взыскании на основании статей 807, 808, 810, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации суммы займа 300000 руб.,
за период с 29.03.2022 по 28.04.2023 - процентов за пользование займом в размере 170000 руб., за период с 29.05.202 по 28.04.2023 процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания в размере 28042 руб.,
с 29.04.2023 по день фактического погашения суммы задолженности: процентов за пользование займом, начисляемых на сумму займа 300000 руб. по ставке 10 % ежемесячно, процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания;
расходов по отплате услуг представителя 30000 руб. и государственной пошлины в размере 8480 руб.
Исковые требования обоснованы тем, что 28.03.2022 ответчик взял в долг у истца денежные средства в размере 300000 руб. Факт передачи денег подтверждается распиской, подписанной ответчиком, в которой срок возврата денежных средств - не позднее 28.05.2022, уплата процентов за пользование займом - в размере 10 % ежемесячно. До настоящего времени ответчик деньги не вернул, претензию истица от 03.02.2023 не исполнил.
Истец ФИО2 в судебное заседание не явился при надлежащем извещении, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание также не явился, извещен своевременно (09.06.2023), о чем имеется его расписка в получении судебного извещения; о причинах неявки он не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не ходатайствовал.
Информация о времени и месте судебного заседания размещена судом в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 09.06.2023.
Поэтому суд при согласии представителя истца рассмотрел дело в отсутствие истца и на основании статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации - в отсутствие ответчика ФИО3 в порядке заочного производства.
В судебном заседании представитель истца ФИО1 исковые требования поддержала, в ходе судебного разбирательства пояснила, что от ответчика были получены в уплату долга 90000 руб. и 130000 руб., которые зачтены в счет уплаты процентов, поэтому сумма основного долга не изменилась.
Заслушав представителя истца, поддержавшую исковые требования по указанным в исковом заявлении основаниям, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
Статьей 808 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (пункт 1).
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (пункт 2).
Из статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1).
При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (пункт 3).
Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 1).
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца (пункт 3).
Из статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что надлежащее исполнение прекращает обязательство (пункт 1).
Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.
Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства (пункт 2).
В силу пункта 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга (статья 319 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Судом установлено, что 28.03.2022 между истцом ФИО2 - займодавец и ответчиком ФИО3 - заемщик был заключен договор займа, по условиям которого, ФИО3 получил от ФИО2 деньги в размере 300000 руб., которые обязался вернуть в срок до 28.05.2022 с уплатой за пользование ими 10% процентов в месяц.
В подтверждение договора займа, его условий и факта передачи истцом ответчику денег представителем истца ФИО2 предоставлен оригинал расписки ФИО3, копия которой приобщена к материалам дела (л.д.15).
В расписке ФИО4 указано, что он получил от ФИО2 денежные средства в размере 300000 руб., берет на себя обязательство вернуть их в полном объеме ФИО2 в срок до 28.05.2022 (под 10 % процентов в месяц – по договоренности с ФИО2).
Таким образом, факт передачи суммы займа займодавцем заемщику и, соответственно, заключения договора займа достоверно подтверждается этой распиской заемщика ФИО3
Факт получения суммы займа от истца наличными деньгами в размере 300000 руб. на указанных выше условиях, подлинность своей расписки ответчик ФИО3 не оспаривал.
Свою обязанность по возврату займа ответчик до настоящего времени не исполнил, что не опровергнуто, доказательства возврата займа не представил.
Требование истца о возврате до 03.03.2023 долга, составлявшего на 03.02.2023 425000 руб., полученное 20.02.2023, ответчик оставил без внимания (л.д. 18-19).
Указанные обстоятельства являются основанием для взыскания с ответчика задолженности по возврату займа в размере 300000 руб., процентов за пользование им, а также процентов на основании пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно представленному истцом расчету, который судом проверен и признается правильным, поскольку соответствует условиям договора займа сторон.
Согласно расчету истца, за период с 29.03.2022 по 28.04.2023, задолженность по процентам за пользование займом составляет 170000 руб., исходя из ставки 10 процентов в месяц; внесенные ответчиком 29.06.2022 – 90000 руб. и 28.12.2022 - 130000 руб. правомерно в соответствии требованиями статьи 319 Гражданского кодекса Российской Федерации учтены истцом в счет уплаты процентов, поэтому сумма основного долга не изменилась и составляет 300000 руб. (л.д.55); размер процентов, рассчитанных в соответствии с пункта 1 статьи 811, пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации составляет 28042,19 руб. (л.д.56).
Названный расчет ответчиком ФИО3 не опровергнут, контррассчет задолженности, доказательства иного размера задолженности либо надлежащего исполнения обязательств по возврату кредита им не представлены.
Таким образом, исковые требования подлежат полному удовлетворению, в том числе и в части взыскания указанных истцом процентов на остаток основного долга до его фактической уплаты.
В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При подаче иска истцом в соответствии с подпунктами 1, 3 пункта 1 ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации уплачена государственная пошлина в размере 8480 руб. (л.д.9,10).
В связи с удовлетворением исковых требований ответчик обязан возместить истцу понесенные расходы по оплате государственной пошлины полностью.
Кроме того, в соответствии с частью 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
В постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разъяснено, что, расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (пункт 12).
Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (пункт 13).
Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).
Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер (пункт 11).
Согласно части 1 статьи 48 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей. Личное участие в деле гражданина не лишает его права иметь по этому делу представителя.
В ходе судебного разбирательства в суде первой инстанции интересы истца ФИО2 на основании доверенности от 04.05.2023, удостоверенной нотариусом Калининского нотариального округа Тверской области и зарегистрированной в реестре за № (л.д.14) представляла ФИО1
02.05.2023 между ФИО2 «Заказчик» и ФИО1 «Исполнитель» был заключен договор на оказание за оплату вознаграждения в размере 30000 руб. юридических услуг по представлению интересов в суде по исковому заявлению о взыскании задолженности с ФИО3 (л.д.20-21).
Факт оплаты ФИО2 ФИО1 по указанному выше договору 30000 руб. подтверждается справкой об операции в Сбербанк Онлайн о зачислении 06.06.2023 держателю карты ФИО1 15000 руб. от ФИО2, выпиской по карточному счету ФИО1 № в Тверском региональном филиале АО Россельхозбанк о получении 02.05.2023 перевода от ФИО2 на сумму 15000 руб.
Из материалов дела следует, что представитель истца ФИО1 оказала истцу ФИО2 следующие порученные ей и связанные с рассмотрением судом данного гражданского дела услуги: составила исковое заявление, расчет задолженности, заявление об обеспечении иска и подала их в суд, участвовала в двух судебных заседаниях суда первой инстанции: 09.06.2023, 19.06.2023.
Таким образом, ФИО2 доказано несение судебных расходов на представителя в размере 30000 руб. и их связь с данным гражданским делом.
Суд не усматривает оснований для уменьшения заявленного ко взысканию размера расходов на оплату услуг представителя, поскольку из материалов дела не следует, что он носит явно неразумный (чрезмерный) характер. При этом суд учитывает характер спора, вытекающего из выполнения обязательств по договору займа, позицию ответчика ФИО3, который возражений относительного заявленного требования о взыскании расходов на представителя, доказательств чрезмерности этих расходов не представил, факт несения истцом этих расходов не оспаривал.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.
Взыскать ФИО3 (<данные изъяты>)
в пользу ФИО2 (<данные изъяты>)
задолженность по договору займа в размере 300000 руб., за период с 29.03.2022 по 28.04.2023 проценты за пользование займом в размере 170000 руб., за период с 29.05.2022 по 28.04.2023 проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания в размере 28042 руб., а также судебные расходы по отплате услуг представителя в размере 30000 руб. и оплате государственной пошлины в размере 8480 руб., всего 536522 (пятьсот тридцать шесть тысяч пятьсот двадцать два) рубля 00 копеек.
Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 проценты за пользование займом, начисляемые на остаток суммы основного долга в размере 300000 (триста тысяч) рублей 00 копеек по ставке 10 % ежемесячно с 29.04.2023 по день фактической уплаты суммы основного долга,
проценты за пользование чужими денежными средствами по правилам части 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, начисляемые на остаток суммы основного долга с 29.04.2023 по день фактической уплаты суммы основного долга в размере 300000 (триста тысяч) рублей 00 копеек.
Ответчик вправе подать в Старицкий районный суд Тверской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Данное заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий
Решение в окончательной форме принято 22 июня 2023 г.
Председательствующий: