66RS0007-01-2023-006505-77

КОПИЯ

Дело № 12-97/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 сентября 2023 года г.Невьянск Свердловской области

Судья Невьянского городского суда Свердловской области Лемешкина О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда по адресу: ...., ходатайство ФИО1 о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы на постановление по делу об административном правонарушении *** от 00.00.0000,

установил:

00.00.0000 в Невьянский городской суд Свердловской области поступила по подведомственности жалоба ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении *** от 00.00.0000, вынесенное инспектором по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области ФИО3, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.9 ч.2 КоАП РФ, ему назначено административного наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

К жалобе приложено ходатайство заявителя ФИО1 о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления. В обосновании ходатайства указано на получение копии обжалуемого постановления 00.00.0000, в связи с чем пропуск срока на подачу жалобы на 1 день. Данный срок является незначительным. Пропуск срока на подачу жалобы обусловлен отсутствием юридического образования у заявителя, в связи с чем, просит суд признать пропуск срока обжалования уважительным.

В связи с вышеуказанным судьей назначено судебное заседание для решения вопроса о восстановлении либо отказа в восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении.

В судебное заседание заявитель ФИО1. и представитель ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области, будучи надлежащим образом уведомленными о дате, месте и времени рассмотрения вопроса о восстановлении либо отказа в восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении, не явились. Неявка не является препятствием к разрешению постановленного перед судом вопроса, в связи с чем, судом определено провести судебное заседание при данной явке.

Исследовав представленные материалы, прихожу к следующему.

В силу ч. 1 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В соответствии с ч. 2 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 названной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей, правомочными рассматривать жалобу.

В соответствии с положениями ст. ст. 30.3 и 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток, если оно не было обжаловано либо опротестовано. В случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных ст. ст. 5.1 - 5.25, 5.45 - 5.52, 5.56, 5.58 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (ст. ст. 30.3, 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях) (п. 29.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях»).

Согласно правовой позиции, выраженной в определении Конституционного Суда Российской Федерации от 17 июля 2012 года № 1339-О, в силу части 1 статьи 24.4 КоАП РФ заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение. При этом, как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях, если пропуск срока был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом (определения от 25 декабря 2008 года № 990-О-О, от 21 апреля 2011 года № 465-О-О, от 21 июня 2011 года № 749-О-О, от 29 сентября 2011 года № 1066-О-О и др.).

Уважительными причинами являются обстоятельства, не зависящие от воли лица, имеющего право обжалования, которые объективно препятствовали своевременной подаче жалобы или исключали ее.

Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение (ч. 4 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Как усматривается из материалов дела, копия обжалуемого постановления по делу об административном правонарушении, вынесенного должностным лицом 00.00.0000, направлена должностным лицом в адрес ФИО1 через сервис электронных заказных писем 00.00.0000, и доставлено постановление в электронном виде ФИО1 00.00.0000 что подтверждается данными внутрироссийского почтового идентификатора, размещенными на официальном сайте АО «Почта России» (***).

Из материалов дела следует, что ходатайство о восстановлении срока для обжалования постановления по делу об административном правонарушении от 00.00.0000 направлено почтой в Ленинский районный суд .... почтой 00.00.0000, то есть за пределами срока, установленного ч. 1 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вместе с тем, данных о том, что заявителем были приняты необходимые и достаточные меры для обжалования вышеуказанного постановления в установленные законом сроки, не представлено. ФИО1 не подтверждено, что им были приняты необходимые и достаточные меры для обжалования постановления в установленные законом сроки, уважительных причин пропуска также не установлено.

Доводы ходатайства о том, что срок пропущен по уважительной причине, поскольку срок пропущен на 1 день, что является незначительным, а также о том, что у заявителя отсутствует юридическое образование в связи с чем он был вынужден обращаться за получением юридической консультации, суд отклоняет, поскольку указанные обстоятельства уважительной причиной для пропуска срока на подачу жалобы не являются, в виду того, что как следует из положений частей 1, 1.1., 2 статьи 4.8 КоАП РФ, течение срока, определенного периодом, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено начало срока. Срок, исчисляемый сутками, истекает в 24 часа последних суток. Срок на обжалование постановления должностного лица от 00.00.0000, врученного заявителю 00.00.0000, начал исчисляться с 00.00.0000 которое являлось первым днем начала течения данного срока, и последними, десятыми сутками, в который заявитель мог подать жалобу, являлось 00.00.0000 (до 24 часов). Однако жалоба подана 00.00.0000, то есть с пропуском установленного статьей 30.3 КоАП РФ срока. Кроме того, в самом постановлении должностного лица имеется разъяснение порядка и сроков подачи жалобы на постановление должностного лица, приложено извлечение норм права в части порядка и срока обжалования постановления должностного лица (выдержки из КоАП РФ), в связи с чем специальных юридических познаний для расчета срока обжалования не требуется.

На основании изложенного, судья приходит к выводу, что уважительные причины пропуска срока обжалования отсутствуют, обстоятельств, объективно препятствующих или исключающих возможность подачи жалобы в установленный законом срок, не имелось; должностным лицом приняты необходимые меры к вручению ФИО1 копии постановления, вынесенного в отношении него по делу об административном правонарушении.

Кроме того, ФИО1.не лишен возможности обратиться с жалобой на вступившее в законную силу постановление должностного лица в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При таких обстоятельствах не нахожу оснований, для восстановления пропущенного срока обжалования и принятия жалобы на постановление по делу об административном правонарушении *** от 00.00.0000.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.12, 30.1, 30.3 и 30.4 КоАП РФ, судья

определил:

В восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы на постановление по делу об административном правонарушении *** от 00.00.0000 ФИО1 отказать.

Жалобу ФИО1 возвратить ее подателю без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии данного определения, путем подачи жалобы через Невьянский городской суд Свердловской области.

Судья: подпись О.А. Лемешкина

<*****>