72RS0014-01-2022-007649-23
Дело № 2-7187/2022
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Тюмень 25 августа 2022 года
Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:
председательствующего судьи Ильященко М.В.,
при секретаре Гавриловой А.Е., с участием истца ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 ФИО12, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО3 ФИО30 ФИО13, ФИО2 ФИО14, к ФИО3 ФИО15 о прекращении права общей совместной собственности, определении долей,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1, действуя в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей ФИО4, ФИО5, обратилась в суд с иском к ФИО6 о прекращении права общей совместной собственности ФИО1 и ФИО7 на жилое помещение по адресу: <адрес> определении долей в праве общей долевой собственности на жилое помещение следующим образом: ФИО1 – ? доля, ФИО5 – ? доля, ФИО4 – ? доля, доля умершего ФИО7 – ?.
Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО7 заключен брак. ДД.ММ.ГГГГ брак прекращён на основании решения мирового судьи судебного участка №4 Нижневартовского судебного района города окружного значения Нижневартовска ХМО-Югры. В период брака супругами была приобретена квартира по адресу: <адрес> стоимостью 4 000 000 рублей с использованием средств материнского капитала в размере 453 026 рублей. ФИО1 и ФИО7 было дано обязательство об оформлении квартиры в собственность в том числе детей после снятия обременения с жилого помещения. ДД.ММ.ГГГГ года ФИО7 умер. После его смерти ФИО1, действуя в интересах дочери, обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако поскольку доли в праве собственности не выделены, нотариус не смогла выдать свидетельство о праве на наследство.
Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала.
Ответчик ФИО6, представители третьих лиц ПАО Банк ВТБ, нотариус ФИО8 при надлежащем извещении в судебное заседание не явились.
Заслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично.
Судом установлено следующее.
В период с 25 сентября 2018 года по 12 марта 2021 года ФИО1 состояла в браке с ФИО7, что подтверждается справкой о заключении брака, свидетельством о расторжении брака.
25 декабря 2018 года ФИО1 и ФИО7 приобрели в общую совместную собственность по договору купли-продажи жилое помещение по адресу: <адрес> <адрес> стоимостью 4 000 000 рублей. Жилое помещение приобретено в том числе за счёт кредитных средств Банка ВТБ (ПАО).
25 декабря 2015 года ФИО1 выдан материнский капитал на сумму 453 026 рублей в связи с рождением детей: ФИО2 ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3 ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
15 января 2019 года ФИО7 и ФИО1 дано обязательство (в котором они выразили намерение воспользоваться средствами материнского капитала на погашение основного долга по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенного с Банком ВТБ (ПАО) и ФИО7, по которому денежные средства предоставлены на приобретение жилого помещения по адресу: <адрес>) об оформлении жилого помещения по адресу: г<адрес> в собственность лица, получившего сертификат, его супруга, детей, в том числе первого, второго, третьего ребёнка и последующих детей, с определением размера долей по соглашению между ними в течение 6 месяцев после снятия обременения с жилого помещения.
Согласно выписке из финансовой части лицевого счёта 12 февраля 2019 года материнский капитал в размере 453 026 рублей был перечислен на погашение основного долга и уплату процентов по кредитному договору на приобретение жилья.
ДД.ММ.ГГГГ года ФИО3 ФИО29 умер.
В соответствии со ст.34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью (п.1).
В силу пункта 1 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации, ст. 254 Гражданского кодекса Российской Федерации при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.
В силу ч. 4 ст. 10 Федерального закона «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» жилое помещение, приобретенное (построенное, реконструированное) с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, оформляется в общую собственность родителей, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению.
Таким образом, специально регулирующим соответствующие отношения Федеральным законом определен круг субъектов, в чью собственность поступает жилое помещение, приобретенное с использованием средств материнского капитала, и установлен вид собственности - общая долевая, возникающей у них на приобретенное жилье.
В соответствии со статьями 38, 39 Семейного кодекса Российской Федерации (далее - СК РФ) разделу между супругами подлежит только общее имущество, нажитое ими во время брака. К нажитому во время брака имуществу (общему имуществу супругов) относятся в том числе полученные каждым из них денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (пункт 2 статьи 34 СК РФ).
Между тем имея специальное целевое назначение, средства материнского (семейного) капитала не являются совместно нажитым имуществом супругов и не могут быть разделены между ними.
Исходя из положений указанных норм, дети должны признаваться участниками долевой собственности на объект недвижимости, приобретенный (построенный, реконструированный) с использованием средств материнского капитала.
Учитывая, что кредит, полученный ФИО7, погашался в том числе за счёт средств материнского капитала в размере 453 026 рублей, из средств материнского капитала на одного члена семьи приходится 113 256,50 рублей (453026/4) или 0,03 доли (3/100) от цены квартиры 4 000 000 рублей.
Доля супругов составляет 3 546 974 рублей (4 000 000 - 453 026 рублей (средства материнского капитала)), доля каждого супруга – 1 773 487 рублей (3546974/2). Доля каждого супруга с материнским капиталом 1 886 742,50 рублей (1773487+113256,50) = 0,47 доли (1 886 742,50 /4 000 000) или 47/100 доли.
Таким образом, суд полагает, что требование истца о прекращении права общей совместной собственности на жилое помещение по адресу: <адрес> подлежит удовлетворению.
Доли подлежат определению следующим образом: ФИО1 – 47/100 доли, ФИО7 – 47/100 доли, ФИО5 - 3/100 доли, ФИО4 – 3/100 доли.
Руководствуясь ст.ст. 3, 12, 56, 67, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО2 ФИО18, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО3 ФИО19, ФИО2 ФИО20, удовлетворить частично.
Прекратить право общей совместной собственности ФИО2 ФИО21 и ФИО3 ФИО23 ФИО22 на жилое помещение по адресу: <адрес>
Определить доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение по адресу: <адрес> следующим образом:
ФИО2 ФИО24 – 47/100 доли,
ФИО3 ФИО25 – 47/100 доли,
ФИО3 ФИО26 – 3/100 доли,
ФИО2 ФИО28 – 3/100 доли.
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени в течение 1 месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.
Решение в окончательной форме изготовлено 01 сентября 2022 года.
Председательствующий судья М.В. Ильященко