Дело № 2а-3520/2023

26RS0002-01-2023-004903-72

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 августа 2023 года город Ставрополь

Ленинский районный суд города Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Крикун А.Д.,

при секретаре Михеевой А.М.

рассмотрев в предварительном судебном заседании административное исковое заявление ПАО «РОСБАНК» к УФССП по Ставропольскому краю, Ленинскому РОСП г. Ставрополя о признании действий незаконными,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «РОСБАНК» обратилось в суд с административным исковым заявлением к УФССП по Ставропольскому краю, Ленинскому РОСП г. Ставрополя о признании действий незаконными, в котором просит признать незаконным нарушение начальником отдела - старшим судебным приставом пристава Ленинский РОСП города Ставрополя УФССП России по Ставропольскому краю ФИО1 норм действующего законодательства, выразившееся в нарушении установленного законом срока передачи исполнительного документа судебному приставу-исполнителю для принятия решения о возбуждении исполнительного производства, либо об отказе в возбуждении исполнительного производства; признать незаконным бездействие начальника отдела - старшего судебного пристава Ленинский РОСП города Ставрополя УФССП России по Ставропольскому краю ФИО1, выразившегося в не осуществлении контроля за передачей сотрудниками Ленинский РОСП города Ставрополя УФССП России по Ставропольскому краю исполнительных документов судебным приставам-исполнителям для принятия решения о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства; обязать начальника отдела — старшего судебного пристава Ленинский РОСП города Ставрополя УФССП России по Ставропольскому краю ФИО1 устранить допущенные нарушения и принять меры, направленные на своевременное исполнение требования исполнительного документа, а именно передать исполнительную надпись нотариуса <номер обезличен> удостоверенную ФИО2 о взыскании с ФИО3 в пользу ПАО «РОСБАНК» задолженности по кредитному договору <номер обезличен>.

Стороны в предварительное судебное заседание не явились, уведомлялись судом о его времени и месте надлежащим образом, неявка сторон не является препятствием к проведению предварительного судебного заседания в их отсутствии.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Представителями в суде по административным делам могут быть адвокаты и иные лица, обладающие полной дееспособностью, не состоящие под опекой или попечительством и имеющие высшее юридическое образование (часть 1 статьи 55 КАС РФ). Полномочия представителей на ведение административного дела в суде должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с федеральным законом, а в случаях, предусмотренных международным договором РФ или федеральным законом, - в ином документе.

Полномочия представителя также могут быть выражены в заявлении представляемого лица, сделанном в судебном заседании в устной форме, на что указывается в протоколе судебного заседания, или представленном в суд в письменной форме. При предъявлении к представителю квалификационных требований представитель должен представить в суд соответствующие документы, подтверждающие выполнение этих требований (часть 5 статьи 57 КАС РФ).

Согласно части 2 статьи 56 КАС РФ в доверенности, выданной представляемым лицом, или ином документе должно быть специально оговорено право представителя на осуществление основных процессуальных действий, а также право на их осуществление самостоятельно или с согласия представляемого лица. В частности, в доверенности должно быть оговорено права представителя на подписание административного искового заявления, подачу его в суд, обжалование судебного акта (пункты 1, 9). Полномочия руководителей организаций и представителей подтверждаются в установленном законом порядке, что следует из положений статьи 57 КАС РФ.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 196 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд оставляет административное исковое заявление без рассмотрения в случае, если административное исковое заявление не подписано или подписано и подано в суд лицом, не имеющим полномочий на его подписание и (или) подачу в суд, либо лицом, должностное положение которого не указано.

Материалами дела подтверждается, что административное исковое заявление подписано представителем ФИО4 на основании доверенности, вместе с тем, сведений, подтверждающих наличие высшего образования, у данного представителя суду не представлено, материалы дела содержат копию диплома, подтверждающую наличие высшего юридического образования у ФИО5

Оставляя административное исковое заявление по настоящему делу без рассмотрения, суд исходит из того, что административное исковое заявление ПАО «РОСБАНК» к УФССП по Ставропольскому краю, Ленинскому РОСП г. Ставрополя о признании действий незаконными подписано и подано в суд лицом, не имеющим полномочий на его подписание и (или) подачу в суд.

Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 196 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

административное исковое заявление ПАО «РОСБАНК» к УФССП по Ставропольскому краю, Ленинскому РОСП г. Ставрополя о признании действий незаконными оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение пятнадцати дней.

Судья А.Д. Крикун