Материал №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

07 июля 2023 года г.Ростов-на-Дону

Судья Железнодорожного районного суда <адрес> Завистяев И.В., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности – ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении –

ФИО1,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, русского, гражданина Российской Федерации, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, и проживающего по адресу: <адрес>, не являющегося инвалидом,

УСТАНОВИЛ :

В соответствии с протоколом об административном правонарушении ФИО1 06.07.2023 года в 19 час. 40 мин., находясь в районе <адрес> в <адрес>, т.е. в общественном месте, выражался нецензурной бранью в адрес граждан, на замечания не реагировал, чем нарушал общественный порядок.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся, пояснив, что действительно в указанное время и место совершил таковое.

Выслушав объяснения ФИО1, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о его виновности в совершении инкриминируемого ему правонарушения, что подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении 61 № 217643 от 06.07.2023 года (л.д.4);

- протоколом об административном задержании 61 № 1180 от 06.07.2023 года (л.д.3);

- рапортами сотрудников Отдела уголовного розыска Отдела полиции № Управления МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об обстоятельствах административного правонарушения и задержании ФИО1 (л.д.6-7)

- объяснениями гр-на Н от ДД.ММ.ГГГГ об обстоятельствах совершенного административного правонарушения ФИО1 (л.д.8)

Кроме того, в судебном заседании были допрошены оперуполномоченные уголовного розыска Отдела полиции № Управления МВД России по <адрес> П и М которые показали, что ДД.ММ.ГГГГ они находились на <адрес> в <адрес>, на территории <адрес>, в связи со служебной необходимостью, заметили небрежно одетого гражданина, который около магазина громко ругался нецензурной бранью, задевал прохожих, не реагировал на замечания, в связи с чем, ими было принято решение о доставлении ФИО1 в дежурную часть Отдела полиции, где ими были составлены соответствующие рапорта. Кроме того, оперуполномоченный М показал, что им лично, на месте совершения ФИО1 административного правонарушения было принято объяснение от гр.ФИО2, чью личность он установил с его слов, который пояснил обстоятельства произошедшего, и данное объяснение, совместно с рапортом он представил оперативному дежурному Отдела полиции.

Суд отмечает, что ФИО1 помимо полного признания своей вины в совершении административного правонарушения, указал на отсутствие с его стороны каких-либо претензий к сотрудникам полиции, которые его задержали и доставили в Отдел полиции, физической силы и специальные средства к нему не применялись.

Таким образом, суд считает вину в совершении административного правонарушения ФИО1 полностью установленной и доказанной представленными в суд материалами дела.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Решая вопрос о назначении вида и размера административного наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства его совершения, его отношение к содеянному, материальное положение.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд признает полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном.

В качестве обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, суд признает и учитывает факты неоднократного привлечения к административной ответственности в течение года, в том числе, за совершение аналогичного правонарушения.

С учетом данных о личности ФИО1 суд приходит к выводу о невозможности назначения ему административного наказания в виде административного штрафа, и необходимости назначении ему наказания в виде административного ареста, что будет способствовать и отвечать целям и задачам административного наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.9, ст. 29.10. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ :

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток.

Срок административного ареста исчислять с момента административного задержания, т.е. с 20 часов 00 минут 06 июля 2023 года.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Ростовский областной суд через Железнодорожный районный суд г.Ростова-на-Дону.

Судья –