<№> Дело № 2-1377/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Мелеуз 07 августа 2023 года

Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Садыковой Л.А.,

при секретаре Абдульмановой Г.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МКК «УРАЛСИБ Финанс» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ООО МКК «УРАЛСИБ Финанс» обратился в суд с вышеуказанным иском, обосновывая тем, что <дата обезличена> между ООО МКК «УРАЛСИБ Финанс» и заемщиком ФИО1 был заключен договор займа <***> 00193139, согласно которому ответчику был предоставлен заем на сумму ... рублей под 33,9 % годовых с условием погашения задолженности путем уплаты ежемесячных платежей в соответствии с графиком. Однако ФИО1 неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами, в связи с чем, <дата обезличена> ответчику было направлено уведомление о досрочном возврате по договору потребительского займа, с требованием погасить образовавшуюся задолженность в установленный в требовании срок. Однако данные требования до настоящего времени не исполнены.

Просит взыскать с ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору <***> <№> от <дата обезличена> в размере ... рублей и расходы по оплате государственной пошлины в сумме ... рублей.

Представитель истца ООО МКК «УРАЛСИБ Финанс» в судебное заседание не явился, извещен о дате, месте и времени рассмотрения иска, надлежащим образом, при этом просил о рассмотрении иска без их участия.

В судебное заседание ответчик ФИО1 также не явился, извещен о дате, месте и времени рассмотрения дела, надлежащим образом.

В силу статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело без участия неявившихся лиц, надлежащим образом, извещенных о дате, месте и времени рассмотрения иска.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если кредитным договором предусмотрено возвращение кредита по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

В ходе рассмотрения дела достоверно установлено, что действительно <дата обезличена> между ООО МКК «УРАЛСИБ Финанс» и заемщиком ФИО1 был заключен договор займа № <№>, согласно которому ответчику был предоставлен заем на сумму ... рублей под ... % годовых с условием погашения задолженности путем уплаты ежемесячных платежей в соответствии с графиком на 48 месяцев, то есть до <дата обезличена>.

При этом банком исполнены обязательства по договору, денежные средства в сумме ... руб. перечислены на счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету.

В соответствии с пунктом 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита погашение кредита производится путем уплаты заемщиком ежемесячных аннуитетных платежей в размере ... руб. за первый, и ... – последующие платежи, датой платежа по кредиту является 15 числа каждого месяца.

По условиям договора за ненадлежащее исполнение условий договора предусмотрена неустойка в размере 0,05% годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки по дату погашения включительно.

Исходя статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как усматривается из выписки по счету, ответчик в нарушение условий договора платежи в счет погашения задолженности не производит.

В связи с этим <дата обезличена> истцом в адрес ответчика направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование займом, уплате неустойки, которое добровольно ответчиком не исполнено.

Согласно расчетам истца задолженность ФИО1 по договору займа <***> <№> по состоянию на <дата обезличена> составила ... рублей, в том числе ... рублей - основной долг, ... рублей - неустойка по процентам, ... рублей - штраф.

Расчет проверен судом и признан верным.

Принимая во внимание, что ответчиком нарушены обязательства по кредитному договору, что установлено судом, суд считает исковые требования ООО МКК «УРАЛСИБ Финанс» обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

При этом, исходя из положений пункта 1 статьи 333, пункта 6 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также разъяснений, данных в пункте 75 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата обезличена> <№> «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств, с учетом размера задолженности по основному долгу и периода просрочки, суд не усматривает оснований для уменьшения суммы неустойки, полагая, что заявленная к взысканию сумма неустойки отвечает требованием разумности и соразмерности, соответствует последствиям нарушения ответчиком обязательств по договору.

На основании вышеизложенного, суд считает требования истца к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа по состоянию на <дата обезличена> ... рублей - подлежащим удовлетворению.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию и расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 868, 58 рублей.

Руководствуясь статьи 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской, суд,

РЕШИЛ:

исковые требования ООО МКК «УРАЛСИБ Финанс» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <дата обезличена> года рождения (паспорт <№> <№>) в пользу ООО МКК «УРАЛСИБ Финанс» задолженность по кредитному договору <***> <№> по состоянию на <дата обезличена> ... рублей, в том числе ... рублей - основной долг, ... рублей - неустойка по процентам, ... рублей - штраф, а также расходы по уплате государственной пошлины в ....

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 07 августа 2023 года

Председательствующий судья Л.А. Садыкова