Дело№2-42/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 января 2023года г. Северобайкальск

Северобайкальский городской суд Республики Бурятия в составе судьи Рабдаева Н.Г., при секретаре Марковой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о расторжении соглашения о передаче денежных средств, взыскании денежных средств, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о расторжении соглашения о передаче денежных средств в сумме 160 000 рублей на ее похороны, взыскании указанной суммы и госпошлины в размере 4 400 рублей.

Истец ФИО1 исковые требования поддержала, пояснила, что 09.01.2021г. она заключила с ФИО2 соглашение, согласно которому ФИО2 приняла от нее на неопределенный срок денежные средства в сумме 160 000 рублей, которые она была использовать после ее смерти на ее похороны. Ею также ранее было заключено соглашение нотариально удостоверенное с дочерью ФИО2 – Б которая у нее приобрела квартиру по адресу <адрес>, которая обязалась частями фиксированной суммой ежемесячно погашать стоимость квартиры. В связи с неисполнением ею обязательств, ею данное соглашение было расторгнуто в судебном порядке, Б с членами семьи, в том числе с ФИО2 была выселена из ее квартиры. После них, еще остались прописаны люди по ее адресу, которых она также будет вынуждена снимать с регистрации через суд. В действиях Б и Осадчих очевидно прослеживается явное и умышленное неисполнение взятых обязательств, что дает ей основание сомневаться, что переданные ею денежные средства 160 000 рублей действительно будут использованы на ее похороны. Считает, что поведение ФИО2 дает основания полагать, что ей причинен существенный ущерб, Тем более, в ноябре 2022г. она похоронила сына, ФИО2 при этом даже не появилась, не проявила ей чувства соболезнования и сострадания. Ее внучка, является инвалидом и проживает в <адрес>. У нее есть убеждение, что Осадчих, использует переданные ею денежные средства не по назначению, на собственные нужды. В настоящее время Осадчих на ее телефонные звонки не отвечает, заблокировала ее. В силу чего, вынуждена обратиться в суд, просила иск удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещалась о месте и времени судебного заседания по месту жительства и регистрации, корреспонденция направленная судом ответчиком получена, что расценивается как надлежащее исполнение судом требований гражданского процессуального законодательства о необходимости извещения стороны по делу.

Суд, учитывая мнение участника процесса, считает возможным рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, выслушав истца, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Установлено, что 09.01.2021г. между ФИО1 и ФИО2 заключено соглашение, согласно которому ФИО2 проживающая по <адрес> приняла от ФИО1 на неопределенный срок денежные средства в размере 160 000 рублей, в дальнейшем данная денежная сумма будет использована после смерти ФИО1, на похороны. Ближайшие родственники ФИО1: сын Ш внучка М

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно пункту 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

На основании пункта 2 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации, требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Претензия от 05.12.2022г. направленная ответчику, оставлена без удовлетворения.

Принимая во внимание поведение ответчика ФИО2, ее дочери ФИО13 по неисполнению договора купли-продажи жилого помещения истца, в силу чего договор купли- продажи расторгнут в судебном порядке, суд находит исковые требования истца законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению, поскольку имеются основания полагать, что соглашение, и обязательства принятые ответчиком будут неисполненными, что повлечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу статьи 98 ГПК РФ расходы, понесенные по уплате госпошлины подлежат взысканию с ответчика, согласно представленного расходного документа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 234, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Расторгнуть соглашение от 09.01.2021г. заключенное ФИО1 с ФИО2 о передаче денежных средств в сумме 160 0000 рублей на похороны.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в сумме 160 000 рублей, судебные расходы по уплате госпошлины в размере 4 400 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение принято в окончательной форме 27.01.2023года.

Судья Н.Г. Рабдаева