дело № 2-1600/2023

77OS0000-02-2022-028533-43

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Тюмень 31 марта 2023 года

Калининский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Зарецкой О.Ф.,

при секретаре Федоровой А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Индивидуального предпринимателя ФИО3 к Индивидуальному предпринимателю ФИО4, ФИО2 о взыскании долга и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО3 обратился в суд с иском к ИП ФИО4, ФИО2 о взыскании долга и судебных расходов. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО3 и ИП ФИО4 заключен договор займа, по условиям которого истец осуществил безналичный расчет посредством банковского перевода с принадлежащего ему банковского счета БИК № №, открытого в АО «ТИНЬКОФФ БАНК» г. Москва, на принадлежащий ответчику ИП ФИО4 банковский счет №, открытый в ПАО АКБ «АВАНГАРД» денежных средств в размере 900 000,00 рублей. По условиям пункта 2.2 договора возврат денежных средств осуществляется ответчиком ИП ФИО4 не позднее ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ответчик ИП ФИО4 направил истцу гарантийное письмо, которым обязался произвести оплату долга по договору до ДД.ММ.ГГГГ. Согласно пункту 3.1 договора в случае невозвращения указанной в пункте 1.1. договора суммы займа в определенный пунктом 2.2. договора срок, ответчик ИП ФИО4 обязуется уплатить неустойку в размере 1,0% от невозвращенной суммы займа за каждый день просрочки до дня ее возврата. ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО3 и ФИО2 заключен договор поручительства, по условиям которого последний принял на себя обязательство нести солидарную ответственность с ответчиком ИП ФИО4 по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, включая в случае неисполнения ответчиком ИП ФИО4 своих обязательств по договору возврат суммы основного долга или его части и уплаты штрафных санкций, предусмотренных договором. В связи с изложенным просит взыскать солидарно с ответчиков сумму основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 900 000,00 рублей, пени в размере 1,0% от невозвращенной суммы займа за каждый день просрочки до дня ее возврата займодавцу, но не превышающую 100% суммы основного долга, в размере 900 000,00 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 31 000,00 рублей.

До судебного заседания ответчики ИП ФИО4 и ФИО2 исковые требования признали в полном объеме, последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ, им разъяснены и понятны, что отражено в письменных заявлениях, приобщенных к материалам дела.

Истец ИП ФИО3, ответчики ИП ФИО4, ФИО2 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, считает возможным принять признание иска ответчиками, поскольку в соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчик вправе признать иск, последствия признания иска ответчикам понятны, признание иска ответчиками не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

В соответствии со ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Руководствуясь ст.ст. 39, 98, 173, 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Принять признание Индивидуальным предпринимателем ФИО4, ФИО2 исковых требований Индивидуального предпринимателя ФИО3 к Индивидуальному предпринимателю ФИО4, ФИО2 о взыскании долга и судебных расходов.

Исковые требования Индивидуального предпринимателя ФИО3 к Индивидуальному предпринимателю ФИО4, ФИО2 о взыскании долга и судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, ИНН <***>, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, состоящую из основного долга в размере 900 000,00 рублей, неустойки в размере 900 000,00 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 31 000,00 рублей.

Решение может быть обжаловано в течении месяца в Тюменский областной суд, путем подачи жалобы в Калининский районный суд г.Тюмени.

Председательствующий судья О.Ф. Зарецкая

Копия верна

Судья О.Ф. Зарецкая