78RS0006-01-2024-004055-53

2-278/2025 (2-4516/2024;)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 марта 2025 года г. Санкт-Петербург

Кировский районный суд Санкт-Петербурга

В составе председательствующего судьи Максименко Т.А.,

при секретаре Булкиной Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Территориальная генерирующая компания №1» к ФИО2 о взыскании задолженности на оказание коммунальных услуг с наследника,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Территориальная генерирующая компания №1» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги по адресу: <адрес> за период с октября 2017 года по июль 2021 года в размере 12371,21 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 495 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что истец в период с октября 2017 года по июль 2021 года осуществлял поставку тепловой энергии на нужды теплоснабжения и горячего водоснабжения многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. Квартира по указанному адресу принадлежала на праве собственности ФИО1 По имеющимся сведениям, собственник умер, после его смерти наследственное дело не было открыто, в связи с чем, истец просил определить круг наследников и взыскать задолженность с наследников умершего.

Протокольным определением Кировского районного суда Санкт-Петербурга в порядке ст.41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации произведена процессуальная замена с ненадлежащего ответчика наследственного имущества ФИО1 на надлежащего ответчика ФИО2.

Представитель ПАО «Территориальная генерирующая компания №1» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил дело рассматривать в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещен судом надлежащим образом, возражений на иск не представил.

Третье лицо ФИО6 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Суд в соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон и третьего лица.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

При этом, в соответствии со ст. 249 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

В соответствии с п. 3 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации каждый собственник обязан самостоятельно нести бремя содержания жилого помещения, принадлежащего ему на праве собственности.

Согласно ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу п. 5 ч. 2 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В соответствии с положениями ч. 2 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги. При этом положениями части 4 указанной статьи установлено, что плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу положений п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии со ст. 1142 Гражданского кодекса РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" указано что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом). Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону (пункт 60 Постановления). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (пункт 61 Постановления).

Судом установлено и из материалов дела следует, что квартира, расположенная по адресу: <адрес> принадлежала ФИО1 Право собственности на квартиру было зарегистрировано в Управлении Росреестра по Санкт-Петербургу в установленном законом порядке.

ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно сведениям официального сайта нотариальной палаты, наследственное дело после смерти ФИО1 не заводилось.

Как усматривается из материалов наследственного дела, дочь наследодателя ФИО5 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ответу Комитета по делам ЗАГС Правительства Санкт-Петербурга ФИО6 и ФИО2 являются детьми ФИО5 и в силу ч. 2 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации могут быть наследниками к имуществу ФИО1

Как усматривается из справки формы № 9 по адресу: <адрес> вместе с наследодателем зарегистрирован по месту жительства с 19.06.2008 ФИО2

При этом ФИО6 значится зарегистрированным по месту жительства с 19.08.2008 по адресу: <адрес>.

Согласно сведениям о начислениях по спорному адресу, с момента смерти ФИО1 частично производится оплата коммунальных платежей.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что наследником ФИО2 совершены действия по фактическому принятию наследства по праву представления, открывшегося после смерти ФИО1 Доказательств обратного уду не представлено.

В состав наследственного имущества входит квартира по вышеуказанному адресу.

Таким образом, единственным наследником ФИО1 является ее внук ФИО2

Как разъяснено в п.7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника.

В силу ч. 4 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Таким образом, ответчик ФИО2, наследник по закону, принял наследство после умершей ФИО1 в полном объеме.

Как установлено судом и следует из материалов дела, задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг по квартире по адресу: <адрес>, образовалась за период с октября 2017 года по июль 2021 года в размере 12371,21 руб.

Кадастровая стоимость квартиры, расположенной по адресу: <адрес> составляет 6303743,72 рублей.

Суммы принятого наследства достаточно для погашения образовавшейся задолженности.

Оценив все доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что подлежит взысканию с ответчика в пользу истца задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги по адресу: <адрес> за период с октября 2017 года по июль 2021 года в размере 12371,21 руб.

Расчет задолженности судом проверен и является арифметически верным, ответчиком не оспорен.

В соответствии по ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 495 рублей. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ПАО «Территориальная генерирующая компания №1» к ФИО2 о взыскании задолженности на оказание коммунальных услуг с наследника - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 паспорт № в пользу ПАО «Территориальная генерирующая компания №1» ИНН <***> задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги по адресу: <адрес> за период с октября 2017 года по июль 2021 года в размере 12371,21 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 495 руб.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья /подпись/ Максименко Т.А.

Копия верна:

Судья Максименко Т.А.

Мотивированное решение изготовлено 09.04.2025г.