Мировой судья: Литовкина Ю.В. дело № 11-101/2023
55MS0068-01-2023-001532-23
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
город Омск 19 сентября 2023 года
Октябрьский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Савкиной А.Л., рассмотрев частную жалобу ФИО1 на определение мирового судьи судебного участка № (№ в Октябрьском судебном районе в г. Омске от ДД.ММ.ГГГГ, которым апелляционная жалоба ФИО1 оставлена без движения, предоставлен срок для устранения недостатков до ДД.ММ.ГГГГ.
установил:
Определением мирового судьи судебного участка № (№) в Октябрьском судебном районе в г. Омске от ДД.ММ.ГГГГ оставлена без движения апелляционная жалоба ФИО1, предоставлен срок для устранения недостатков до ДД.ММ.ГГГГ.
ФИО1 обратился с частной жалобой на указанное выше определение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ об оставлении апелляционной жалобы без движения, в которой просит отменить указанное определение. Ссылается на то, что он вправе подать апелляционную жалобу дистанционно в виде электронного документа. Указал, что апелляционная жалоба подана по электронной почте, на бумажном носителе, поэтому подлежала принятию.
В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, об удовлетворении или об отказе в удовлетворении заявления, представления о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, о принудительном исполнении или об отказе в принудительном исполнении решения иностранного суда, о признании или об отказе в признании решения иностранного суда, о признании и исполнении или об отказе в признании и исполнении решений иностранных третейских судов (арбитражей), об отмене решения третейского суда или отказе в отмене решения третейского суда, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.
С учетом требований ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба ФИО1 рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.
Вместе с тем, информация о времени и месте рассмотрения частной жалобы ФИО1. размещена на официальном сайте Октябрьского районного суда г. Омска (раздел «Судебное делопроизводство»).
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд не находит оснований для отмены определения суда.
Из материалов дела следует, что решением мирового судьи судебного участка № (№) в Октябрьском судебном районе в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 в пользу АО «ОмскВодоканал» взыскана задолженность по оплате услуг водоснабжения, водоотведения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2852,04 рулей, госпошлины 400 рублей. Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.ДД.ММ.ГГГГ (в установленный законом срок с учетом выходных дней) на указанное решение ФИО1 подал апелляционную жалобу.
Определением мирового судьи судебного участка № (№) в Октябрьском судебном районе в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ указанная апелляционная жалоба оставлена без движения, предоставлен срок для устранения недостатков до ДД.ММ.ГГГГ.
Из данного определения усматривается, что причиной оставления жалобы без движения послужило поступление апелляционной жалобы по электронной почте в виде сканированной копии документа без подписи лица, подавшего жалобу.
Оставляя апелляционную жалобу без движения, мировой судья пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба подана по электронной почте, апелляционная жалоба не подписана.
Данный вывод мирового судьи является ошибочным.
Статьей 322 ГПК РФ установлены требования к содержанию апелляционной жалобы.
В силу ч. 3 ст. 322 ГПК РФ апелляционная жалоба подписывается лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочие представителя и оформленные в порядке, установленном статьей 53 настоящего Кодекса, если в деле не имеется такого документа.
В материалах дела отсутствуют сведения о поступлении апелляционной жалобы по электронной почте в электронном виде. Какая-либо выписка входящей корреспонденции с электронной почты судебного участка, в материалах дела отсутствует.
Кроме того, имеющаяся в деле апелляционная жалоба ФИО1 на л.д. 205-207 содержит подпись лица, подавшего жалобу.
Поскольку доказательства, свидетельствующие о поступлении апелляционной жалобы в электронном виде, отсутствуют, апелляционная жалоба подписана ФИО1, у мирового судьи отсутствовали основания для оставления апелляционной жалобы без движения.
В соответствии со ст. 334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.
Принимая во внимание изложенное, суд апелляционной инстанции полагает, что определение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 331-334 ГПК РФ,
определил :
Определение мирового судьи судебного участка № №) в Октябрьском судебном районе в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменить.
Направить материалы дела мировому судье для разрешения вопроса о принятии апелляционной жалобы
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Судья А.Л. Савкина