РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 августа 2023г.

Кировский районный суд г. Астрахани в составе

председательствующего судьи Мелиховой Н.В.

при секретаре Матвеевой Ю.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Кировского районного суда г.Астрахани, расположенном по адресу: <...> административное дело №2а-4174/2023 по административному иску ФИО1 к заместителю начальника Кировского районного отделения судебных приставов г. Астрахани Управления Федеральной службы судебных приставов России по Астраханской области ФИО2, начальнику Кировского районного отделения судебных приставов г. Астрахани Управления Федеральной службы судебных приставов России по Астраханской области ФИО3, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Астраханской области о признании постановлений незаконными

УСТАНОВИЛ :

ФИО1 обратился в суд с административным иском, указав, что решением Нахимовского районного суда г. Севастополя от 3 октября 2019г. с него в пользу <данные изъяты> взысканы денежные средства. В ходе исполнения судебного акта определением Нахимовского районного суда г. Севастополя между ним и взыскателем <данные изъяты>» заключено мировое соглашение, которым установлена отсрочка исполнения решения суда. В связи с этим исполнительное производство в отношении него прекращено. Однако постановлением заместителя начальника Кировского РОСП г. Астрахани УФССП России по Астраханской области ФИО2 от 13 июня 2023г. в отношении него возбуждено исполнительное производство о взыскании суммы исполнительского сбора и постановлением начальника отделения – старшего судебного пристава ФИО3 от 20 июня 2023г. обращено взыскание на его денежные средства. Считает эти постановления незаконными, поскольку они вынесены после утверждения мирового соглашения и прекращения исполнительного производства. В связи с этим был вынужден обратиться в суд и просит признать незаконными действия заместителя начальника Кировского РОСП г. Астрахани УФССП России по Астраханской области ФИО2 и постановление от 13 июня 2023г. о возбуждении исполнительного производства; признать незаконными действия начальника Кировского РОСП г. Астрахани УФССП России по Астраханской области ФИО3 и постановление от 20 июня 2023г.; обязать судебных приставов устранить допущенные нарушения.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 112 Федерального закона от 02 октября 2007г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства (часть 1).

Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 названной статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств (часть 2).

Исполнительский сбор устанавливается в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, но не менее одной тысячи рублей с должника-гражданина или должника-индивидуального предпринимателя и десяти тысяч рублей с должника-организации. В случае неисполнения исполнительного документа неимущественного характера исполнительский сбор с должника-гражданина или должника - индивидуального предпринимателя устанавливается в размере пяти тысяч рублей, с должника-организации - пятидесяти тысяч рублей (часть 3).

Судом установлено и сторонами не оспорено, что на основании исполнительного листа, выданного Нахимовским районным судом г. Севастополя постановлением судебного пристава-исполнителя Кировского РОСП г. Астрахани УФССП России по Астраханской области от 21 апреля 2020г. в отношении должника ФИО1 в пользу взыскателя <данные изъяты>» возбуждено исполнительное производство №-ИП, об обращении взыскания на предмет залога: квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, путем продажи с публичных торгов с установлением начальной цены в размере 2344957,72 рублей. Копия указанного постановления получена должником, что подтверждается представленными документами.

Исходя из материалов дела в период с 21 апреля 2020г. по 6 июня 2023г. с ФИО1 произведено взыскание в пользу взыскателя в размере 57671,67 рубля.

При этом в связи с тем, что должник добровольно судебный акт не исполнил, постановлением судебного пристава-исполнителя Кировского РОСП г. Астрахани УФССП России по Астраханской области от 28 мая 2020г. с ФИО1 взыскан исполнительский сбор в размере 164147,04 рублей. Указанное постановление истцом оспорено, однако решением Кировского районного суда г. Астрахани от 6 октября 2021г., вступившим в законную силу, данное постановление оставлено без изменения.

Согласно определению Нахимовского районного суда г. Севастополя от 28 ноября 2022г., вступившему в законную силу 20 декабря 2022г., между <данные изъяты>» и ФИО1 утверждено мировое соглашение по исполнению решения суда от 15 июля 2022г. в соответствии с которым должнику установлена отсрочка исполнения судебного акта до момента его увольнения с военной службы и исключения из реестра участников накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих.

В связи с этим заместителем начальника Кировского РОСП г. Астрахани УФССП России по Астраханской области 6 июня 2023г. вынесено постановление о прекращении исполнительного производства №-ИП от 21 апреля 2020г.

В силу частей 6, 15 и 16 статьи 30 Федерального закона от 2 октября 2007г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» основанием для возбуждения исполнительного производства также является вынесенное в процессе принудительного исполнения исполнительного документа постановление судебного пристава-исполнителя о расчете и взыскании задолженности по алиментам в случае прекращения исполнительного производства в соответствии с пунктом 9 части 2 статьи 43 настоящего Федерального закона, о взыскании расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

Постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании с должника расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа, исполняются без возбуждения по ним отдельного исполнительного производства до окончания исполнительного производства, в ходе которого вынесены указанные постановления.

После окончания основного исполнительного производства судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство по вынесенным и неисполненным постановлениям о взыскании с должника расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

Поскольку в ходе исполнения судебного акта по исполнительному производству №-ИП от 21 апреля 2020г. с должника ФИО1 постановлением от 28 мая 2020г. взыскан исполнительский сбор в размере 164147,04 рублей и указанная задолженность на момент прекращения основного исполнительного производства не погашена, то в соответствии с приведенной правовой нормой заместителем начальника Кировского РОСП г. Астрахани УФССП России по Астраханской области 13 июня 2023г. вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП по взысканию с должника приведенной суммы исполнительского сбора.

Таким образом, вопреки доводам иска указанное постановление и действия должностного лица службы судебных приставов являются законными и обоснованными.

При этом не могут быть приняты во внимание доводы истца о том, что вынесение постановления о взыскании исполнительского сбора после утверждения судом мирового соглашения по исполнению судебного акта и прекращения исполнительного производства не допускается, поскольку согласно материалам дела данное постановление вынесено до утверждения судом мирового соглашения и прекращения исполнительного производства – 28 мая 2020г.

Также судом установлено, что в рамках исполнительного производства №-ИП от 13 июня 2023г. начальником Кировского РОСП г.Астрахани УФССП России по Астраханской области в соответствии с требованиями части 2 статьи 69 Федерального закона от 2 октября 2007г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» 20 июня 2023г. вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника.

Данные действия также являются законными и обоснованными, поскольку доказательств оплаты задолженности по этому исполнительному производству в установленный судебным приставом-исполнителем срок истцом не представлено, в материалах исполнительного производства таких документов не имеется.

При таких обстоятельствах, учитывая приведенные правовые нормы, суд приходит к выводу, что в удовлетворении исковых требований ФИО1 должно быть отказано в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ :

В удовлетворении искового заявления ФИО1 к заместителю начальника Кировского районного отделения судебных приставов г. Астрахани Управления Федеральной службы судебных приставов России по Астраханской области ФИО2, начальнику Кировского районного отделения судебных приставов г. Астрахани Управления Федеральной службы судебных приставов России по Астраханской области ФИО3, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Астраханской области о признании постановлений незаконными отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение одного месяца.

Полный текст решения изготовлен 22 августа 2023г.

Судья: