Дело № 33-5949/2023 (в суде 1-й инстанции №2-2219/2023)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 сентября 2023г. г.Хабаровск

Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе:

председательствующего Хохловой Е.Ю.

судей Бисюрко Ю.А., Литовченко А.Л.,

при секретаре Шадрине Б.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Потребительского кооператива «Лодочная станция №8 г.Хабаровска» о признании недействительным решения общего собрания членов кооператива по апелляционной жалобе Потребительского кооператива «Лодочная станция №8 г.Хабаровска» на решение Индустриального районного суда г.Хабаровска от 23 мая 2023г.

Заслушав доклад судьи Литовченко А.Л., объяснения представителя ответчика ФИО2, представителя истца ФИО3, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

ФИО1 обратился в суд с иском к Потребительскому кооперативу «Лодочная станция №8 г.Хабаровска» (далее - Кооператив) о признании недействительным решения общего собрания членов кооператива. В обоснование иска указано, что в период с 08 января по 22 января 2023 г. проведено внеочередное общее собрание членов кооператива путем заочного голосования, по итогам которого принято решение об исключении из ФИО1 из кооператива за нарушение Устава, нанесшего ущерб. Данное решение, по мнению истца незаконно, поскольку он не был уведомлен о проведении общего собрания, бюллетень голосования и протокол общего собрания в его адрес не поступали. Кроме того, председатель ФИО4 и члены правления не имели полномочий на проведение собрания, в связи с чем истец полагает, что оспариваемое решение принято с существенным нарушением установленного порядка.

Решением Индустриального районного суда г.Хабаровска от 23 мая 2023г. исковые требования удовлетворены.

Решение общего собрания членов Кооператива, оформленное протоколом от 22 января 2023г., признано недействительным в части исключения ФИО1 из членов Кооператива

Не согласившись, Кооператив подал апелляционную жалобу, в которой просит решение суда первой инстанции отменить и принять новое решение об отказе в удовлетворении иска, указывая на то, что суд при вынесении решения сослался на устаревшую редакцию Устава. На момент проведения собрания действовала его редакция от 30 октября 2021г., тогда как суд руководствовался уставом в редакции от 14 апреля 2018г.

В заседании суда апелляционной инстанции представитель ответчика ФИО2 доводы апелляционной жалобы поддержала, дополнительно пояснила, что указание в жалобе на Устав от 30 октября 2021г. является опечаткой, фактически, по мнению ответчика, при разрешении спора суду следовало руководствоваться уставом в редакции от 22 января 2023г.

Представитель истца ФИО3 просила оставить решение суда без изменения, а апелляционную жалобу кооператива без удовлетворения.

Иные лица, участвующие в деле, сведений об уважительности причин неявки не представили и об отложении не ходатайствовали.

С учетом изложенного, судебная коллегия, руководствуясь статьей 167 ГПК РФ и разъяснениями, содержащимися в пункте 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 июня 2021г. № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», признает причины неявки вышеуказанных лиц неуважительными и считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Проверив законность и обоснованность решения суда, в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия приходит к следующему.

Судом первой инстанции установлено и видно из материалов дела, что ФИО1 являлся членом Кооператива.

Решением общего собрания членов Кооператива от 30 октября 2021г. в связи с длительной неоплатой членских и целевых взносов ФИО1 был исключен из числа его членов.

Решением Индустриального районного суда г. Хабаровска от 08 июля 2022г. по гражданскому делу № 2-1451/2022 в удовлетворении исковых требований ФИО1 о признании незаконным решения общего собрания членов Кооператива от 30 октября 2021г. в части исключения из членов кооператива, восстановлении в правах члена кооператива отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 21декабря 2022 г. вышеуказанное решение отменено с принятием нового решения об удовлетворении иска.

Решение общего собрания членов Кооператива от 30 октября 2021г., оформленное протоколом общего собрания №2 от 30 октября 2021г., признано незаконным в части принятия решения об исключении из членов Кооператива ФИО1 Последний восстановлен в правах члена Кооператива.

15 декабря 2022г. инициативная группа в количестве 102 членов Кооператива, обратилась в правление с требованием о проведении внеочередного общего собрания в период с 08 по 22 января 2023г. по следующим вопросам:

Утверждение Регламента проведения внеочередного общего собрания путем заочного голосования;

Избрание счетной комиссии;

Прекращение полномочий правления Кооператива, переизбрание которого общим собранием 17 апреля 2021 г. апелляционным определением Хабаровского краевого суда от 07 декабря 2022 г. по делу №33-7299/2022 признано недействительным;

Прекращение полномочий председателя правления Кооператива ФИО5;

Избрание правления Кооператива;

Избрание ревизионной комиссии Кооператива;

Правомочность деятельности правления Кооператива и принятых им решений в период с 17.04.2021 по 16.04.2022 во время судебных разбирательств;

Утверждение Устава;

Исключение членов из Кооператива.

Согласно требованию инициативной группы утвержден регламент проведения внеочередного собрания: сформирована повестка собрания по вопросам инициативной группы; определена дата и время проведения собрания, график приема бюллетеней. Утверждено, что уведомления членов Кооператива о внеочередном собрании разместить не позднее 24 декабря 2022г. на информационных стендах, в чате Вотсап, официальных источниках.

21 декабря 2022г. письмом № 70, адресованным ФИО1, разъяснено, что он восстановлен в правах члена кооператива с 31 октября 2021г. на основании решения правления, оформленного протоколом № 17 от 21 декабря 2022г., а также разъяснено о наличии задолженности по уплате членских и целевых взносов за период 2017, с 01 ноября 2021г. по 31 декабря 2022г. в размере 34 200 руб. Предложено оплатить задолженность по реквизитам, указанным в письме. Кроме того, ФИО1 был приглашен на заседание правления 05 января 2023г. в 13:00 час. для возможности высказать свое мнение по вопросу исключения из членства кооператива.

Данное письмо направлено истцу 21 декабря 2022г. (ШПИ 80088578661706), однако возвращено отправителю 26 января 2023г. с отметкой почтового отделения «истек срок хранения».

Кроме того, 23 декабря 2022г. ФИО1 направлено письмо о проведении общего собрания в форме заочного голосования в период с 08 по 22 января 2023г. по адресу: <адрес> с изложением повестки дня и бюллетень для голосования.

Данная почтовая корреспонденция направлена истцу заказным письмом (ШПИ 80088779548578), и так же возвращено отправителю 26 января 2023г. из-за истечения срока хранения.

05 января 2023г. на заседании правления Кооператива, оформленного протоколом №18 от 05 января 2023г., при рассмотрении вопроса о нарушении устава ФИО1, принято решение о правомерности применения крайней меры к ФИО1 в части исключения из членов кооператива из-за наличия задолженности по уплате членских и целевых взносов, об отсутствии добровольного погашения задолженности и уважительности причин наличия задолженности.

22 января 2023 г. состоялось внеочередное общее собрание членов Кооператива, на котором принято решение об исключении ФИО1 из Кооператива за нарушение Устава, длительную неуплату членских взносов и заключение недействительного договора.

По результатам проведенного собрания оформлен протокол от 22 января 2023г.

Удовлетворяя иск, суд, опираясь на Устав кооператива в редакции от 18 апреля 2018г. (том 1 л.д.15-28) исходил из того, что оспариваемое решение хотя и принято по инициативе лиц, наделенных соответствующими полномочиями, и при наличии необходимого кворума, однако ФИО1 не был надлежащим образом извещен о его проведении. Кроме того, суд учел, что исключение из членов кооператива является крайней мерой ответственности. За невыполнение членом кооператива своих финансовых обязательств перед кооперативом Уставом, наряду с исключением из членства в кооперативе, предусмотрены иные виды взысканий. Вместе с тем возможность их применения не рассматривалась, и каких-либо мер по взысканию вмененного ФИО1 ущерба со стороны Кооператива не предпринято.

Судебная коллегия соглашается с данными выводами суда, поскольку они мотивированы, соответствуют установленным в судебном заседании обстоятельствам, требованиям закона и оснований считать их неправильными у судебной коллегии не имеется.

Из материалов дела видно, что с момента своего создания в 1996г., порядок деятельности Кооператива определяется его Уставом, в который неоднократно вносились изменения, в том числе на основании решений общих собраний от 18 апреля 2018г. (том 1 л.д.15-28) и 22 января 2023г. (том 1 л.д. 90-100).

Согласно пункту 6 статьи 52 ГК РФ изменения, внесенные в учредительные документы юридических лиц, приобретают силу для третьих лиц с момента государственной регистрации учредительных документов, а в случаях, установленных законом, с момента уведомления органа, осуществляющего государственную регистрацию, о таких изменениях. Однако юридические лица и их учредители (участники) не вправе ссылаться на отсутствие регистрации таких изменений в отношениях с третьими лицами, действовавшими с учетом таких изменений.

В остальных случаях действует общее правило, установленное статьей 191 ГК РФ, согласно которому течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.

С учетом изложенного, и поскольку указанная ответчиком редакция Устава от 22 января 2023г. принята одновременно с исключением истца из Кооператива, она в силу не вступила, в связи с чем не могла приниматься во внимание, ни при исключения ФИО1, ни при разрешении спора судом.

Суд с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, выводы суда не противоречат материалам дела, значимые по делу обстоятельства судом установлены правильно

Доводы апелляционной жалобы не опровергают изложенных в решении выводов суда и не содержат указания на новые имеющие значение для дела обстоятельства, не исследованные судом первой инстанции.

Вопреки доводам жалобы, при проверке законности и обоснованности решения по настоящему делу в апелляционном порядке судебная коллегия не установила нарушений норм материального или процессуального законодательства, являющихся основанием к отмене решения суда.

Правоотношения сторон и закон, подлежащий применению, определены судом правильно, обстоятельства, имеющие значение для дела установлены на основании представленных доказательств, оценка которым дана с соблюдением требований статьи 67 ГПК РФ.

При таких обстоятельствах, решение суда является законным и обоснованным, оснований к его отмене не усматривается.

Руководствуясь статьями 328,329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Индустриального районного суда г.Хабаровска от 23 мая 2023г. оставить без изменения, апелляционную жалобу Потребительского кооператива «Лодочная станция № 8 г. Хабаровска» – без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий:

Судьи: