Дело № 2а-1-7601/2023

64RS0042-01-2023-009237-05

Решение

Именем Российской Федерации

12 декабря 2023 года город Энгельс

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Нуждина С.В.,

при секретаре Григорьевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению общества ограниченной ответственностью «Агентство по урегулированию споров» к судебному приставу-исполнителю ЭРОСП ГУФССП РФ по Саратовской области ФИО4, старшему судебному приставу Энгельсского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области ФИО2 Д.В., Энгельсскому районному отделу ССП УФССП РФ по Саратовской области, Управлению ФССП РФ по Саратовской области об оспаривании бездействий судебного пристава-исполнителя, понуждении к совершению действий,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Агентство по урегулированию споров» обратилось в Энгельсский районный суд Саратовской области с названным административным исковым заявлением, в котором просит признать незаконным действия судебного пристава-исполнителя Энгельсского районного отдела УФССП России по Саратовской области ФИО4, выразившееся в преждевременном и незаконном окончании исполнительного производства №-ИП в отношении должника ФИО7, не направлении запросов с целью установления имущества, принадлежащего должнику, не обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банках и иных кредитных организациях.

Обязать старшего судебного пристава Энгельсского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области ФИО2 Д.В. отменить окончание названного исполнительного производства, направив в адрес взыскателя копию постановления об отмене постановления об окончании исполнительного производства №-ИП

обязать судебного пристава-исполнителя Энгельсского РОСП УФССП РФ по Саратовской области ФИО4 направить запросы в Росреестр, ГИМС, ПФПР, вынести постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банках и иных кредитных организациях.

Требования обоснованы тем, что в Энгельсском РОССП УФССП России по Саратовской области находится исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО7, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ, предметом исполнения которого является взыскание с ФИО7 в пользу Общества денежных средств в сумме 47 822,15 руб.

ДД.ММ.ГГГГ названное исполнительное производство было окончено на основании ч.6 ст. 47 ФЗ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» без принятия всех исчерпывающих мер принудительного исполнения.

Лица в судебное заседание не явились. О времени и месте рассмотрения дела извещены в установленном ст. 96 КАС РФ порядке. Явка сторон не является обязательной и не признана таковой судом, а потому суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав письменные доказательства по делу в их совокупности и, дав им оценку по правилам ст. 84 КАС РФ суд приходит к выводу, что в удовлетворении административных исковых требований следует отказать по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом «к» ст. 72 Конституции Российской Федерации в ведении Российской Федерации находится административное, административно-процессуальное, трудовое, семейное, жилищное, земельное, водное, лесное законодательство, законодательство о недрах, об охране окружающей среды.

В силу ч.1 ст. 441 ГПК РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), в порядке, установленном законодательством об административном судопроизводстве.

В соответствии с частью 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Исходя из положений части 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд удовлетворяет заявленные требования об оспаривании решения, действия (бездействия) органа государственной власти, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если установит, что оспариваемое решение, действие (бездействия) нарушает права и свободы административного истца, а также не соответствует закону или иному нормативному правовому акту.

Вместе с тем, такой необходимой совокупности по настоящему делу не имеется, и судом установлено не было.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом Энгельсского РОСП УФССП РФ по Саратовской области возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО7, предметом исполнения которого является взыскание денежных средств в пользу ООО «Агентство по урегулированию споров» и направлены запросы в регистрирующие и контролирующие органы, в кредитные организации для установления наличия у должника имущества и денежных средств.

ДД.ММ.ГГГГ в рамках названного исполнительного производства судебным приставом вынесено постановление о временном ограничении на выезд должника из РФ.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом осуществлен выход по месту жительства должника, в ходе которого должник ФИО7 не установлен, иное имущество - не обнаружено.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом составлен акт о наличии обстоятельств, в соответствии с которыми исполнительный документ возвращается взыскателю, которым установлена невозможность установить местонахождение должника, его имущества, либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средствах и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в кредитных организациях, за исключением случаев, когда предусмотрен розыск, утвержденный начальником отделения - старшим судебным приставом Энгельсского РОСП УФССП России по Саратовской области ФИО2 Д.В.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Энгельсского РОСП УФССП РФ по Саратовской области ФИО4 вынесено постановление об окончании исполнительного производства №-ИП и возвращении исполнительного документа взыскателю в связи невозможностью установления местонахождения должника, его имущества либо получения сведений о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении кредитных организациях.

Вместе с тем, постановлением начальника Энгельсского РОСП – старшего судебного пристава ФИО2 Д.В. от ДД.ММ.ГГГГ постановление об окончании исполнительного производств №-ИП отменено, исполнительное производство возобновлено.

Данные обстоятельства исключают обоснованность требований административного истца в части признания незаконным действия судебного пристава-исполнителя по окончанию исполнительного производства №-ИП.

При таком положении отсутствуют правовые основания для удовлетворения требования административного истца, поскольку нарушений требований закона в действиях административных ответчиков не установлено, факт бездействия своего подтверждения не нашел, в связи с чем оснований для возложения каких-либо обязанностей на административных ответчиков не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 226-228 КАС РФ, суд,

решил:

в удовлетворении административных исковых требований общества ограниченной ответственностью «Агентство по урегулированию споров» к судебному приставу-исполнителю ЭРОСП ГУФССП РФ по Саратовской области ФИО4, старшему судебному приставу Энгельсского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области ФИО2 Д.В., Энгельсскому районному отделу ССП УФССП РФ по Саратовской области, Управлению ФССП РФ по Саратовской области об оспаривании бездействий судебного пристава-исполнителя, понуждении к совершению действий в рамках исполнительного производства №-ИП, - отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в месячный срок с момента изготовления его мотивировочной части в Саратовский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Энгельсский районный суд Саратовской области.

Председательствующий: (подпись)

Верно.

Судья: С.В. Нуждин

Секретарь: А.С. Григорьева