УИД 34RS0022-01-2025-000470-18
Дело № 2-427/2025
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Котельниково 7 августа 2025 г.
Волгоградская область
Котельниковский районный суд Волгоградской области в составе: председательствующего судьи Бакишевой И.М.,
при ведении протокола секретарём судебного заседания Подкорытовой Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 о расторжении договора аренды транспортного средства без экипажа с правом последующего выкупа,
установил:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 о расторжении договора аренды транспортного средства без экипажа с правом последующего выкупа.
В обоснование требований истец указал, что он является собственником автомобилей:
- «<данные изъяты>», 2021 года выпуска, цвет синий, государственный регистрационный номер №, идентификационный номер №;
- «<данные изъяты>», 2021 года выпуска, цвет бежевый, государственный регистрационный номер №, идентификационный номер №.
ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ИП ФИО3 был заключен договор №-Б аренды транспортного средства без экипажа с правом последующего выкупа.
Согласно пункту 1.1. договора арендодатель обязуется предоставить арендатору транспортные средства – автомобили <данные изъяты> в количестве 2 штук, данные которых указаны в Приложении №, являющемся неотъемлемой частью договора, за ежемесячное вознаграждение, в пользование с оказанием услуг по управлению им, технической эксплуатацией, оплатой налогов, штрафов арендатором до полного выкупа данного транспортного средства.
В силу пункта 1.3. договора он считается заключенным с момента фактической передачи арендатору транспортных средств по акту приёма-передачи (Приложение №, являющееся неотъемлемой частью настоящего договора), и действует до окончательной выплаты денежной суммы арендатором за оговорённые в договоре транспортные средства.
В силу пункта 2.1.3. договора истец обязался передать арендатору транспортные средства и оформить договор купли-продажи с арендатором, передавая ему все права на оговорённые в договоре транспортные средства согласно Приложению №, после выплаты причитающейся по данному договору денежной суммы в виде ежемесячных платежей за пользование автомобилями и погашения полной стоимости автомобилей.
Согласно пункту 2.2.4. договора, арендатор обязался оплачивать аренду транспортного средства ежедневно в размере не менее 1 500 рублей на банковский счёт (ФИО1) до выплаты полной стоимости транспортных средств в полном объёме.
Согласно актам сдачи-приёмки № и № арендатору были переданы автомобили:
«<данные изъяты>», государственный регистрационный номер № идентификационный номер №;
- «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер №, идентификационный номер №.
Несмотря на фактическую передачу автомобилей, ответчик уклонился от оплаты аренды каждого транспортного средства ежедневно в размере не менее 1 500 рублей (пункт 2.2.4. договора), не выплатил сумму долга в размере <данные изъяты> рублей (п.2.2.4 Договора). Общая сумма задолженности за 2 (два) автомобиля за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> рублей.
В силу пункта 2.3. договора, арендатор не вправе без согласия арендодателя сдавать автомобиль в субаренду.
Согласно выписке из государственного реестра транспортных средств, полученной на официальном сайте ГИБДД в разделе «Проверка транспортного средства», история регистрации автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер №, идентификационный номер №, содержит следующие периоды владения транспортным средством:
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - физическое лицо (истец);
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – индивидуальный предприниматель;
- с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время физическое лицо.
При личном обращении в Управление ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> и <адрес> истцу было позволено сделать фотоснимок договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ истец на возмездной основе передал в собственность ФИО9 свой автомобиль.
Однако, личного участия в сделке купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ истец не принимал и свою волю по его продаже на условиях, указанных в договоре, не выражал и не согласовывал. Подпись в указанном договоре выполнена не истцом, а иным лицом.
Согласно выписке из государственного реестра транспортных средств, полученной на официальном сайте ГИБДД в разделе «Проверка транспортного средства», история регистрации автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер <***>, идентификационный номер №, содержит следующие периоды владения транспортным средством: - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - физическое лицо (истец).
Однако, личного участия в действиях по снятию автомобиля с регистрационного учёта истец не принимал. Действия, связанные со снятием автомобиля с регистрационного учёта, совершены арендатором без его ведома. Условиями договора не предусмотрена возможность совершения действий но снятию/постановке на регистрационный учёт автомобиля, или его отчуждения.
ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в 128-й отдел полиции УМВД России по <адрес> с заявлением о возбуждении уголовного дела.
Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ следователя отдела полиции УМВД по <адрес> отказано в возбуждении уголовного дела по материалам КУСП-128/9879 от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ФИО2, ссылаясь на «гражданско-правовой характер спора», которое было отменено ДД.ММ.ГГГГ Всеволожской городской прокуратурой как незаконное и необоснованное. Материалы по рассмотрению сообщения о преступлении возвращены в УМВД по <адрес> для проведения дополнительной проверки в соответствии с ч. 6 ст. 148 УПК РФ.
ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО3 была направлена претензия-уведомление о расторжении договора. Претензия-уведомление была направлена ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ по адресу электронной почты.
Указывая на то, что ответчик допустил грубое нарушение условий договора в части оплаты, а также совершил противоправные, не предусмотренные договором, действия по снятию автомобиля с регистрационного учёта, указанные обстоятельства являются основанием для расторжения договора и возврата арендованного имущества истцу, истец просит суд: расторгнуть договор аренды №-Б транспортного средства без экипажа с правом последующего выкупа от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО1 и ИП ФИО3
Истец ФИО1, будучи надлежащим образом извещённым, в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО3, будучи надлежащим образом извещённым, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил.
Руководствуясь ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно статье 35 Конституции Российской Федерации каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.
В соответствии со статьёй 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.
Статьёй 606 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.
В соответствии с пунктом 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.
В силу статьи 619 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию арендодателя договор аренды может быть досрочно расторгнут судом в случаях, когда арендатор: 1) пользуется имуществом с существенным нарушением условий договора или назначения имущества либо с неоднократными нарушениями; 2) существенно ухудшает имущество; 3) более двух раз подряд по истечении установленного договором срока платежа не вносит арендную плату; 4) не производит капитального ремонта имущества в установленные договором аренды сроки, а при отсутствии их в договоре в разумные сроки в тех случаях, когда в соответствии с законом, иными правовыми актами или договором производство капитального ремонта является обязанностью арендатора. Договором аренды могут быть установлены и другие основания досрочного расторжения договора по требованию арендодателя в соответствии с пунктом 2 статьи 450 настоящего Кодекса. Арендодатель вправе требовать досрочного расторжения договора только после направления арендатору письменного предупреждения о необходимости исполнения им обязательства в разумный срок.
На основании статьи 642 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации. Правила о возобновлении договора аренды на неопределенный срок и о преимущественном праве арендатора на заключение договора аренды на новый срок (статья 621) к договору аренды транспортного средства без экипажа не применяются.
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО3 был заключен договор №-Б аренды транспортного средства без экипажа с правом последующего выкупа (л.д. 31-37).
Предметом договора от ДД.ММ.ГГГГ согласно пункту 1.1. договора является предоставление арендодателем арендатору транспортных средств <данные изъяты> в количестве 2 штук, данные которых указаны в Приложении №, являющемся неотъемлемой частью договора, за ежемесячное вознаграждение, в пользование с оказанием услуг по управлению им, технической эксплуатацией, оплатой налогов, штрафов арендатором до полного выкупа данного транспортного средства.
В силу пункта 1.3. договора от ДД.ММ.ГГГГ, он считается заключенным с момента фактической передачи арендатору транспортных средств по акту приёма-передачи (Приложение №, являющееся неотъемлемой частью настоящего договора), и действует до окончательной выплаты денежной суммы арендатором за оговорённые в договоре транспортные средства.
В силу пункта 2.1.3. договора от ДД.ММ.ГГГГ договора истец обязался передать арендатору транспортные средства и оформить договор купли-продажи с арендатором, передавая ему все права на оговорённые в договоре транспортные средства согласно Приложению №, после выплаты причитающейся по данному договору денежной суммы в виде ежемесячных платежей за пользование автомобилями и погашения полной стоимости автомобилей.
Согласно пункту 2.2.4. договора от ДД.ММ.ГГГГ, арендатор обязался оплачивать аренду транспортного средства ежедневно в размере не менее 1 500 рублей на банковский счёт (ФИО1) до выплаты полной стоимости транспортных средств в полном объёме.
В соответствии с пунктом 2.4. договора от ДД.ММ.ГГГГ арендатор выкупает арендуемое транспортное средство в порядке и на условиях, определённых в пунктах 3.4-3.5 настоящего договора.
В соответствии с пунктом 2.5. договора от ДД.ММ.ГГГГ стороны не вправе расторгнуть настоящий договор в одностороннем порядке.
В договоре от ДД.ММ.ГГГГ подписи сторон имеются.
В приложении № к договору от ДД.ММ.ГГГГ указаны характеристики транспортного средства №: «<данные изъяты>», 2021 года выпуска, цвет бежевый, государственный регистрационный номер №, идентификационный номер №;
- транспортного средства №: «<данные изъяты>», 2021 года выпуска, цвет синий, государственный регистрационный номер №, идентификационный номер №.
Приложением № к договору от ДД.ММ.ГГГГ является акт сдачи-приёмки автомобиля № «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер №, идентификационный номер №, и акт сдачи-приёмки автомобиля № «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер №, идентификационный номер №.
В соответствии с выпиской из ЕГРИП ФИО3 (ОГРНИП №) зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 42-44).
Однако арендатором ненадлежащим образом исполняются обязательства по своевременному внесению арендной платы за пользование автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер №, идентификационный номер №, и автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер №, идентификационный номер №, в связи с чем, образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей исходя из следующей формулы: сумма задолженности по арендным платежам <данные изъяты> сумма пени по задолженности за просрочку внесения арендных платежей (<данные изъяты> (размер долга в соответствии с п. 2.2.4).
В порядке досудебного урегулирования спора истцом направлялась ответчику претензия от ДД.ММ.ГГГГ с предложением о расторжении договора аренды и требованием оплаты задолженности по арендной плате в срок одного месяца с момента получения претензии (л.д. 38-41).
Обращаясь с настоящим иском истец указал, что задолженность по арендной плате не погашена, ответ на предложение о расторжении договора аренды ФИО1 от ответчика не получен.
Поскольку в судебном заседании установлен факт неоплаты арендатором арендной платы более двух раз подряд по истечении установленного договором срока платежа, что является существенным нарушением договора аренды, до настоящего времени задолженность не погашена, то на основании статьи 619 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор аренды, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между, ФИО1 и ИП ФИО3, подлежит расторжению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования ФИО1 к ФИО3 о расторжении договора аренды транспортного средства – удовлетворить.
Расторгнуть договор аренды транспортного средства без экипажа с правом последующего выкупа №-Б, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и индивидуальным предпринимателем ФИО3.
Возвратить ФИО1 излишне уплаченную государственную пошлину в размере 10 000 рублей согласно чеку по операции от ДД.ММ.ГГГГ, выдав соответствующую справку.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Котельниковский районный суд Волгоградской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение изготовлено в окончательной форме 21 августа 2025 года и может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Котельниковский районный суд Волгоградской области в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.
Судья И.М. Бакишева