73RS0013-01-2025-002667-10
Дело №2-1577/2025
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
08 июля 2025 года г. Димитровград
Димитровградский городской суд Ульяновской области в составе судьи Котельниковой С.А., при секретаре Суворове Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – ПАО Сбербанк) обратилось с иском в суд к ответчику ФИО1, в обосновании заявленных требований указав, что (ДАТА) между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №*. По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме 456 000,00 рублей под 29,9% годовых, сроком на 96 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету клиента №*.
Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн+» и «Мобильный банк». (ДАТА) в 14:50 Банком выполнено зачисление кредита в сумме 456 000,00 руб.
В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил условия кредитного договора. Согласно п. 3.3 кредитного договора при несвоевременном внесении ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00% годовых.
За период с 02.09.2024 по 19.05.2025 (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 566 814,42 руб., в том числе: просроченные проценты - 167 627,27 руб., просроченный основной долг - 450 645,64 руб., неустойка за просроченный основной долг - 896,62 руб., неустойка за просроченные проценты - 7 644,89 руб.
Ответчику были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита. Требование до настоящего момента не выполнено.
Истец просил суд взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору №* от 05.05.2024 за период с 02.09.2024 по 19.05.2025 в размере 566 814,42 руб., также расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 336,29 руб.
В судебное заседание представитель истца не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела. В исковом заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя, не возражал против вынесения по делу заочного решения.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о судебном заседании извещен надлежащим образом.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В соответствии с ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ч. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Частью 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 05.05.2024 между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №*. По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме 456 000,00 рублей под 29,9% годовых, сроком на 96 месяцев.
Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету.
В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил условия кредитного договора.
Согласно п. 3.3 кредитного договора при несвоевременном внесении ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00% годовых.
Таким образом, задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на (ДАТА) составляет 566 814,42 руб., из которых: 167 627,27 руб. - просроченные проценты, 450 645,64 руб. - просроченный основной долг, 896,62 руб. - неустойка за просроченный основной долг, 7 644,89 руб. - неустойка за просроченные проценты.
Расчет задолженности проверен судом и признан арифметически верным.
Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В ходе рассмотрения дела судом, ответчиком не были представлены доказательства погашения образовавшейся перед истцом задолженности, расчет, представленный истцом, не был оспорен ответчиком.
В связи с изложенным, суд находит требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору №* от (ДАТА) в размере 566 814,42 руб., подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 336,29 руб.
Руководствуясь ст.ст.194-199, 234-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования публичного акционерного общества Сбербанк удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (№*) в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала - Ульяновского отделения №* (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору №* от (ДАТА) за период с (ДАТА) по (ДАТА) в размере 566 814,42 руб., в том числе: просроченные проценты - 167 627,27 руб., просроченный основной долг - 450 645,64 руб., неустойка за просроченный основной долг - 896,62 руб., неустойка за просроченные проценты - 7 644,89 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 336,29 руб., а всего взыскать 583150,71 руб. (пятьсот восемьдесят три тысячи сто пятьдесят рублей 71 копейка).
Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в Димитровградский городской суд Ульяновской области заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии мотивированного заочного решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Димитровградский городской суд Ульяновской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Димитровградский городской суд Ульяновской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья С.А. Котельникова