Дело № 5-128/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Сокол 23 мая 2025 года

Судья Сокольского районного суда Вологодской области Маркелова Е.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, трудоустроенного старшим пожарным в <данные изъяты>,

установил:

согласно протоколу № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ в 08:00 установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 08:32, ДД.ММ.ГГГГ в 20:37, ДД.ММ.ГГГГ в 09:17 ФИО1, находясь на <адрес>, со своего личного профиля с ник-неймом <данные изъяты> в мессенджере <данные изъяты> в чате <данные изъяты> с электронным адресом: <данные изъяты> разместил публичные комментарии, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и её граждан, поддержания международного мира и безопасности, в том числе публичные призывы к воспрепятствованию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в указанных целях, при этом его действия не содержат признаков уголовно-наказуемого деяния.

В судебном заседании ФИО1 не оспаривал указанные в протоколе обстоятельства, пояснил, что в момент написания комментариев находился в депрессивном состоянии, представил заключение невролога от ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме протокола об административном правонарушении, признательных объяснений ФИО1 вина последнего в совершении административного правонарушения подтверждается:

- рапортом сотрудника ЦПЭ УМВД России по Вологодской области от ДД.ММ.ГГГГ о выявлении в ходе мониторинга сети Интернет в чате <данные изъяты> кроссплатформенной системы мгновенного обмена сообщениями <данные изъяты> комментариев пользователя с ник-неймом <данные изъяты> с негативной оценкой Вооруженных Сил Российской Федерации;

- актом осмотра указанного Интернет-ресурса от ДД.ММ.ГГГГ, где зафиксированы выполненные с абонентского номера № тексты комментариев пользователя с ник-неймом <данные изъяты>, один из которых (размещенный ДД.ММ.ГГГГ в 08:32) содержит вопрос с применением ненормативной, унижающей достоинство обсуждаемых лиц, лексики об отсутствии видео погибших и погибающих российских военных, другой (размещенный ДД.ММ.ГГГГ в 20:37) содержит утверждение с применением ненормативной, унижающей достоинство обсуждаемых лиц, лексики о конце русских военных и их участи после смерти, третий (размещенный ДД.ММ.ГГГГ в 09:17) содержит позитивную оценку действий ВСУ и призыв к украинцам с применением ненормативной, унижающей достоинство обсуждаемых лиц, лексики к уничтожению российских военных;

- справкой сотрудника ЦПЭ УМВД России по Вологодской области от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ФИО1 является пользователем абонентского номера №;

- справкой ЭКЦ УМВД России по Вологодской области от ДД.ММ.ГГГГ о том, что при исследовании перечисленных комментариев установлено наличие негативной оценки Вооруженных Сил Российской Федерации, выраженной путем употребления сниженной вульгарной лексики, используемой в качестве бранного слова, негативной оценки Вооруженных Сил Российской Федерации, выраженной путем указания на их приверженность идеологии фашизма, расизма, а также негативного оценивания личностных качеств, негативной оценки представителей Вооруженных Сил Российской Федерации, выраженной путем употребления сниженной презрительной лексики и лексики, используемой в качестве бранного слова.

Проанализировав представленные доказательства, судья пришел к выводу, что они допустимы, не имеют противоречий, получены в установленном законом порядке, сведения, содержащиеся в них, соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Совокупность данных доказательств достаточна для вывода о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3.3 УК РФ, поскольку он публично произвел действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, публично призывал к воспрепятствованию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в указанных целях, при этом действия ФИО1 не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, поскольку ранее он не привлекался к административной ответственности за подобное.

При решении вопроса о назначении административного наказания в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ учитываются характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие обстоятельства, смягчающего административную ответственность.

При изучении личности ФИО1 установлено, что он впервые привлекается к административной ответственности, имеет постоянное место работы, в браке не состоит, иждивенцев не имеет.

В соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, является раскаяние в содеянном.

Оснований для признания смягчающим административную ответственность обстоятельством диагноза, поставленного ФИО1 неврологом ДД.ММ.ГГГГ, не имеется.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

Оснований для освобождения в порядке ст. 2.9 КоАП РФ от административной ответственности нет.

Учитывая пределы назначения наказания, характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, данные о личности ФИО1, принимая во внимание наличие смягчающего и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, судья пришел к выводу, что справедливым для ФИО1 административным наказанием является административный штраф.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ, назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей.

Разъяснить ФИО1, что штраф должен быть уплачен в течение 60 дней со дня вступления в законную силу данного постановления по реквизитам: <данные изъяты>

Квитанция об уплате штрафа немедленно предоставляется судье, вынесшему постановление. В противном случае соответствующие материалы направляются в службу судебных приставов для принудительного исполнения, правонарушитель может быть привлечён к административной ответственности по ст. 20.25 КоАП РФ.

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления

Судья Е.А. Маркелова