<номер изъят>

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес> 07 августа 2023 года

Судья Икрянинского районного суда <адрес> ФИО2, с участием заявителя ФИО1, рассмотрев ходатайство ФИО1 о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы на постановление мирового судьи судебного участка №<адрес> от <дата изъята> о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №<адрес> от <дата изъята> ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев с административным штрафов в размере 30 000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 подал жалобу в суд, в которой ставит вопрос о его отмене, а также ходатайствует о восстановлении пропущенного срока на подачу этой жалобы. В обоснование заявленного ходатайства о восстановлении пропущенного срока заявитель указал, что извещение о дате судебного заседания им не получалось, копия постановления мирового судьи им была получена лишь <дата изъята>.

В судебном заседании ФИО1 поддержал доводы ходатайства, просили суд его удовлетворить.

Рассмотрев поданное ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы, суд считает его не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного ч.1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу.

Из представленных материалов усматривается, что постановление мирового судьи судебного участка №<адрес> от <дата изъята> направлено ФИО1 по месту его жительства и регистрации, указанному в деле, по почте <дата изъята>, что подтверждается конвертом, который был возвращен мировому судье в связи с истечением срока хранения <дата изъята>.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата изъята> <номер изъят> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье, отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных ст. ст. 5.1 - 5.25, 5.45 - 5.52, 5.56, 5.58 КоАП РФ, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления.

Таким образом, установленный срок для обжалования постановления мирового судьи начал исчисляться с момента возвращения корреспонденции в суд, который истек через десять суток. При этом жалоба подана заявителем в суд, после того как он узнал о существовании постановления, только <дата изъята>, то есть со значительным пропуском, установленного ч. 1 ст. 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, срока.

Так согласно имеющейся в материалах дела квитанции об оплате административного штрафа, ФИО1 штраф был оплачен <дата изъята>, следовательно, на дату уплаты административного штрафа ему было известно о привлечении к административной ответственности.

Согласно правовой позиции, выраженной в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от <дата изъята> <номер изъят>-О, в силу ч. 1 ст. 24.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение. При этом, как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях, если пропуск срока был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом (Определения от <дата изъята> N 990-О-О, <дата изъята> N 465-О-О).

Уважительными причинами являются обстоятельства, не зависящие от воли лица, имеющего право обжалования, которые объективно препятствовали своевременной подаче жалобы или ее исключали.

Ходатайство заявителя не содержит данных, свидетельствующих о наличии уважительных причин, препятствующих подаче жалобы в установленный законом срок. Мировым судьей созданы необходимые условия для реализации ФИО1 права на обжалование постановления в установленный законом срок.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для восстановления, установленного ч. 1 ст. 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, срока обжалования указанного постановления.

Руководствуясь ст. 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства ФИО1 о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы на постановление мирового судьи судебного участка №<адрес> от <дата изъята> о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях - отказать.

Разъяснить ФИО1, что он вправе повторно обратиться с ходатайством о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления мирового судьи, представив доказательства уважительности пропуска такого срока.

Определение может быть обжаловано в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в течение 10 суток со дня получения копии определения, путем подачи жалобу непосредственно в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции.

Судья подпись ФИО2