64RS0010-01-2023-000694-73 Дело № 1-1-133/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

4 июля 2023 года г.Вольск

Вольский районный суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Давыдова А.П., при секретаре Напалковой Е.Ю., с участием государственного обвинителя помощника Вольского межрайонного прокурора Малогина А.Ю., потерпевшего Потерпевший №1, подсудимого ФИО1, защитника адвоката Демиденко С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.В ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

ФИО1 обвиняется в совершении преступления при следующих обстоятельствах.

В ночное время, в период с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ, более точное время и дата в ходе следствия не установлены, ФИО1 находился в <адрес>.5 по <адрес> совместно с Потерпевший №1, где с последним распивал спиртные напитки. В ходе распития спиртных напитков ФИО1 увидел, что у Потерпевший №1 имеются денежные средства. В это время у ФИО1 из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно кражу денежных средств принадлежащих Потерпевший №1

Реализуя свой преступный умысел ФИО1, в ночное время, в период с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ, более точное время и дата в ходе следствия не установлены, находясь в вышеуказанной квартире дождался когда Потерпевший №1 выйдет из комнаты, после чего убедился, что остался в комнате один и рядом нет посторонних лиц и его преступные действия никто не видит, ФИО1 из кармана куртки оставленной Потерпевший №1 в прихожей достал мужское портмоне из которого похитил денежные средства в сумме 31 000 рублей, принадлежащие последнему. После этого ФИО1 с похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным в последствии по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 31 000 рублей.

Органами предварительного расследования действия ФИО1 квалифицированы как совершение преступления, предусмотренного п.В ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В ходе судебного заседания от потерпевшего поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого, поскольку стороны примирились, вред сглажен, претензий материального и морального характера он не имеет.

Подсудимый и его защитник с прекращением уголовного дела по данному основанию согласны.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в отношении подсудимого в связи с примирением с потерпевшим.

Никаких препятствий для прекращения данного уголовного дела в отношении подсудимого по изложенному потерпевшим основанию не имеется.

Преступление, в совершении которого органами предварительного расследования обвиняется подсудимый, относится к категории срекдней тяжести, подсудимый не судим, совершил преступление впервые.

При установленных обстоятельствах, при наличии вышеуказанных заявлений о примирении, суд считает, что следует прекратить данное уголовное дело в связи с примирением сторон и заглаживанием вреда.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25 УПК РФ и 76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ :

Уголовное дело в отношении ФИО1 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.В ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения.

Судья А.П. Давыдов.