Дело № 1-176/2023
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Рассказово 25 августа 2023 года
Рассказовский районный суд Тамбовской области в составе:
председательствующего судьи Безрукова Д.С.,
при секретаре судебного заседания Данилиной О.А.,
с участием: государственного обвинителя - помощника Рассказовского межрайонного прокурора Тамбовской области Морозовой К.И.,
подсудимых ФИО1, ФИО2,
защитников-адвокатов Баранова Ю.М. (защита ФИО1), ФИО3 (ФИО2),
потерпевшей ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
ФИО1, дд.мм.гггг года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ул. 1-й <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, ул. 1-й <адрес>, со средним образованием, состоящего в браке, трудоустроенного ИП «Терехов», не военнообязанного, инвалида 3 группы, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст.158 УК РФ,
ФИО2, дд.мм.гггг года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: <адрес>, фактически проживающей по адресу: <адрес>, ул. 1-й <адрес>, со средним специальным образованием, состоящей в браке, пенсионера, не военнообязанной, ранее не судимой,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 и ФИО2 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с банковского счета, с причинением значительного материального ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:
дд.мм.гггг, примерно в 10 часов 50 часов, ФИО1 совместно с ФИО2, находясь в магазине «Пятерочка» по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, на полу обнаружили утерянную потерпевшей Потерпевший №1 банковскую кару ПАО «Сбербанк», платежной системы «Visa», привязанной к банковскому счету №, открытого дд.мм.гггг в дополнительном офисе № ПАО Сбербанк по адресу: <адрес>, на имя Потерпевший №1, имеющей функцию бесконтактной оплаты покупок без введения пин-кода путем передачи данных о списании денежных средств через систему «Wi-Fi» с лимитом покупки до 1000 рублей. ФИО1 и ФИО2, осознавая, что указанной банковской картой можно производить расчеты за покупки товаров в торговых точках через терминалы оплаты, без введения пин-кода при сумме покупки с лимитом до 1000 рублей, вступили между собой в преступный сговор, и имея единый продолжаемый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств с чужого банковского счета, тайно, из корыстных побуждений, действуя согласованно, в период с 11 часов 07 минут по 12 часов 26 минут дд.мм.гггг совершили покупки в различных торговых точках <адрес>, расплатившись за них банковской картой Потерпевший №1, а именно:
дд.мм.гггг в период с 11 часов 00 минут по 11 часов 07 минут в магазине ИП «Кошелев» по адресу: <адрес>, совместно совершили покупки на сумму 957 рублей, расплатившись банковской картой Потерпевший №1,
дд.мм.гггг в период с 11 часов 15 минут по 11 часов 22 минуты в магазине «Рассказовские колбасы» по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, где совместно совершили покупки на сумму 837 рублей, расплатившись банковской картой Потерпевший №1,
дд.мм.гггг в период с 11 часов 25 минут по 11 часов 31 минуту в магазине «Мясная лавка» по адресу: <адрес>, стр. «А», где совместно совершили покупки на сумму 900 рублей, расплатившись банковской картой Потерпевший №1,
дд.мм.гггг в период с 11 часов 35 минут по 11 часов 37 минут в магазине «Зоосад» по адресу: <адрес>, где совместно совершили покупки на сумму 896 рублей, расплатившись банковской картой Потерпевший №1,
дд.мм.гггг в период с 11 часов 40 минут по 11 часов 44 минуты в магазине «Магнит Осетр» по адресу: <адрес> «Е», где совместно совершили покупки на сумму 919 рублей 96 копеек, расплатившись банковской картой Потерпевший №1,
дд.мм.гггг в период с 12 часов 05 минут по 12 часов 13 минут в магазине «Магнит Каррибан» по адресу: <адрес>, где совместно совершили покупки на сумму 879 рублей 95 копеек, расплатившись банковской картой Потерпевший №1;
дд.мм.гггг в период с 12 часов 15 минут по 12 часов 18 минут в магазине «Апивас» по адресу: <адрес>, где совместно совершили покупки на сумму 775 рублей, расплатившись банковской картой Потерпевший №1;
дд.мм.гггг в период с 12 часов 20 минут по 12 часов 26 минут в магазине «Пятерочка» по адресу: <адрес>, где совместно совершили покупки на сумму 879 рублей 95 копеек, расплатившись банковской картой Потерпевший №1
Таким образом, ФИО1 и ФИО2, осуществив указанные финансовые операции по оплате покупок, получили доступ к банковскому счету №, открытому дд.мм.гггг в дополнительном офисе № ПАО Сбербанк по адресу: <адрес>, на имя Потерпевший №1, и похитили с него денежные средства в общей сумме 7004 рубля 86 копеек, принадлежащие Потерпевший №1, тем самым причинив последней значительный материальный ущерб на указанную сумму.
Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину в совершении преступления признал в полном объеме, раскаялся в содеянном и пояснил, что дд.мм.гггг в центре <адрес>, совестно с супругой - ФИО2, они ходили по магазинам. В магазине «Пятерочка» подойдя к кассе, он увидел лежащую на полу банковскую карту, которую поднял. Кому принадлежит карта он не обратил внимание, при этом заметил, что данной картой можно расплачиваться бесконтактным способом без введения пин-кода, указанная информация ему была известна, так как у него имелась подобная карта. В это время рядом никого не было, картой никто не интересовался. Они с супругой решили проверить есть ли на карте деньги, в виду чего сразу пошли с ней в магазин и сделали ряд покупок, расплатившись найденной банковской картой. Данной картой расплатились в нескольких магазинах на общую сумму около 7 000 рублей. После того как совершили покупки жена порезала и выбросила карту в мусор. Все покупки были совершены совместно с супругой – ФИО2 при обстоятельствах, как то указанно в обвинительном заключении.
Подсудимая ФИО2 в судебном заседании свою вину в совершении преступления признала в полном объеме, от дачи показаний в порядке ст. 51 Конституции РФ отказалась.
Из оглашенных показаний ФИО2, данных ей в качестве обвиняемой дд.мм.гггг следует, что она в первой половине дня дд.мм.гггг, вместе с мужем направились в центр <адрес>, чтобы оплатить коммунальные услуги. После оплаты коммунальных услуг, они направились в ТЦ «Альянс», расположенный на ул. <адрес>, а именно в магазин «Пятерочка».
Находясь в магазине, а именно в кассовой зоне, муж оплачивал покупки, а она складывала их в пакет. Затем она с мужем вышли из магазина, в это время он ей сказал, что нашел в магазине банковскую карту ПАО «Сбербанк». На карте были написаны фамилия и имя ее владельца - Потерпевший №1, также на карте был значок «вай-фай», то есть этой картой можно было платить за покупки бесконтактным способом, на суммы до 1 000 рублей, предложил ей ходить по различным магазинам <адрес> и оплачивать покупки найденой картой, на что она согласилась. Примерно в 11 часов 00 минут, возможно чуть позже, он предложил ей сходить в магазин и попробовать оплатить этой картой покупки, узнать есть ли на ней деньги или нет, на что она также согласилась. В указанное время, она вместе с мужем направились в магазин ИП «Кошелев», расположенный по адресу: <адрес>, где приобрели товаров на общую сумму 957 рублей. Оплату производила она, приложив карту к терминалу. После данного магазина они с мужем направились в магазин «Рассказовские колбасы», расположенный по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, где приобрели товаров на общую сумму 837 рублей. Оплачивала покупки также она, найденной мужем картой. После они направились в магазин «Мясная лавка», расположенный по адресу: <адрес>, стр. «А», где приобрели товаров на общую сумму 900 рублей, оплату производила она. Затем она и муж направились в магазин «Зоосад», расположенный по адресу: <адрес>, где приобрели товаров на общую сумму 896 рублей. В данном магазине оплату производил муж. Затем они вместе с мужем направились в магазин «Магнит Осетр», расположенный по адресу: <адрес> «Е», где приобрели товаров на общую сумму 919 рублей 96 копеек. В данном магазине товар оплачивала она.
После того, как она и ее муж совершили покупки в центре <адрес>, они решили поехать к себе домой. По пути следования, находясь в микрорайоне «Мальщина», они решили еще зайти в магазины, где совершить покупки, оплачивая их чужой картой. Они зашли в магазин «Магнит Каррибан», расположенный по адресу: <адрес>, где совершили покупки на общую сумму 879 рублей 95 копеек. Оплачивала покупки она. Далее они проследовали в магазин «Апивас», расположенный по адресу: <адрес>, где совершили покупки на общую сумму 775 рублей. Оплачивала покупки также она. После они с мужем зашли в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: <адрес>, где совершили покупки на общую сумму 879 рублей 95 копеек. Оплачивала товар она. Она и ее муж совершили 8 покупок на общую сумму 7 044 рубля 86 копеек. Они приобретали продукты питания, спиртное, бытовую химию и прочие товары.
Затем они вместе направились к себе домой. Находясь дома, она порезала ножницами найденную карту, которой они оплачивали свои покупки и выбросила ее в мусорное ведро. Спустя некоторое время к ним домой прибыли сотрудники полиции, которым она и муж сознались в совершении ими преступления.
О том, что пользоваться найденной картой нельзя, она знала и осознавала, а также знала и осознавала, что совершает преступление. Свою вину в совершении упления она признает полностью, в содеянном раскаивается (т.1 л.д. 127-129).
Оглашенные в судебном заседании показания подсудимая ФИО2 подтвердила.
Помимо полного признания ФИО1 и ФИО2 вины в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, их виновность подтверждается следующими, исследованными в ходе судебного заседания, доказательствами:
Показаниями потерпевшей Потерпевший № 1, которая в судебном заседании пояснила, что является пенсионером, в начале июня 2023 года в магазине «Пятерочка» потеряла кредитную банковскую карту. Пропажу карты заметила лишь у себя дома, когда на телефон ей стали приходить сообщения о списании денежных средств с интервалом в 10-15 минут. После этого она позвонила в банк, чтобы ей заблокировали карту. О случившемся она сообщила дочери - Свидетель №1, которая приехала к ней в тот же день и они с ней отправились в банк. Сумма ущерба составила около 7000 рублей, что является значительной для нее суммой. Затем они обратились в полицию. Имущественный вред, причиненный преступлением ей возмещен.
Показаниями свидетеля Свидетель №1, которая в судебном заседании пояснила, что дд.мм.гггг ей позвонила мама - Потерпевший № 1 и сообщила, что с ее банковской карты снимают денежные средства. Сообщила, что карту она заблокировала. После этого она поехала к маме домой. Затем они с матерью вместе заехали в местное отделение Сбербанка, где им озвучили снятую с банковской карты сумму в размере около 7 000 тысяч рублей. Карта была кредитная, пенсия у матери небольшая, около 13 000 рублей. Через «Сбербанк онлайн» они отследили все покупки. После этого обратились в полицию.
Кроме того, вина ФИО1 и ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, подтверждается следующими, исследованными в ходе судебного следствия, письменными материалами уголовного дела:
- протоколом осмотра места происшествия с прилагаемой фототаблицей от дд.мм.гггг, согласно которому был осмотрен мобильный телефон «HUAWEI», принадлежащий Потерпевший №1, а также изъяты скриншоты истории операций по ее банковской карте на 8 листах (т. 1 л.д. 5)
- протоколом осмотра места происшествия с прилагаемой фототаблицей от дд.мм.гггг, согласно которому был осмотрен магазин «Магнит Осетр» по адресу: <адрес> «Е», зафиксирована обстановка, а также изъят CD-диск с камер видеонаблюдения от дд.мм.гггг (т. 1 л.д. 22-26).
- протоколом осмотра места происшествия с прилагаемой фототаблицей от 01.06.2023 года, согласно которому был осмотрен магазин «Пятерочка» по адресу: <адрес>, зафиксирована обстановка, а также изъят CD-диск с камер видеонаблюдения от дд.мм.гггг (т. 1 л.д. 27-31).
- протоколом осмотра места происшествия с прилагаемой фототаблицей от 01.06.2023 года, согласно которому был осмотрен магазин «Магнит Каррибан» по адресу: <адрес>, зафиксирована обстановка, а также изъят CD-диск с камер видеонаблюдения от дд.мм.гггг (т. 1 л.д. 32-36).
- протоколом осмотра места происшествия с прилагаемой фототаблицей от дд.мм.гггг, согласно которому был осмотрен магазин «Апивас» по адресу: <адрес>, зафиксирована обстановка, а также изъят CD- диск с камер видеонаблюдения от дд.мм.гггг (т. 1 л.д. 37-41)
- протоколом осмотра места происшествия с прилагаемой фототаблицей от дд.мм.гггг, согласно которому была осмотрена квартира по адресу: <адрес>, ул. 1-й <адрес>, зафиксирована обстановка, а также изъяты фрагменты банковской карты ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1 (т.1 л.д. 42-48).
-протоколом выемки от дд.мм.гггг с прилагаемой фототаблицей, согласно которому у потерпевшей Потерпевший №1 была изъята история операций по банковскому счету кредитной карты Потерпевший №1 на 1 листе (т. 1 л.д. 65-67).
-протоколом осмотра предметов (документов) от дд.мм.гггг с прилагаемой фототаблицей, согласно которому были осмотрены история операций по банковскому счету кредитной карты Потерпевший №1 и фрагменты банковской карты ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1 (т. 1 л.д. 68-71).
-постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от дд.мм.гггг, согласно которому были признаны и приобщены вещественными доказательствами история операций по банковскому счету кредитной карты Потерпевший №1 и фрагменты банковской карты ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1 (т. 1 л.д. 72).
- протоколом осмотра предметов (документов) от дд.мм.гггг с прилагаемой фототаблицей, согласно которому были осмотрены CD-диск с камер видеонаблюдения за дд.мм.гггг магазина «Магнит Осетр» по адресу: <адрес> «Е»; CD-диск с камер видеонаблюдения за дд.мм.гггг магазина «Пятерочка» по адресу: <адрес>; CD-диск с камер видеонаблюдения за дд.мм.гггг магазина «Магнит Каррибан» по адресу: <адрес>; CD-диск с камер видеонаблюдения за дд.мм.гггг магазина «Апивас» по адресу: <адрес> (т. 1 л.д. 99-103).
- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от дд.мм.гггг, согласно которому были признаны и приобщены вещественными доказательствами CD-диск с камер видеонаблюдения за дд.мм.гггг магазина «Магнит Осетр» по адресу: <адрес>, CD-диск с камер видеонаблюдения за дд.мм.гггг магазина «Пятерочка» по адресу: <адрес>; CD-диск с камер видеонаблюдения за дд.мм.гггг магазина «Магнит Каррибан» по адресу: <адрес>, ФИО5, <адрес>; CD-диск с камер видеонаблюдения за дд.мм.гггг магазина «Апивас» по адресу: <адрес> (т. 1 л.д. 104).
Анализируя все вышеизложенные доказательства, суд считает, что они являются относимыми, допустимыми и полученными в соответствии с законом. Показания подсудимых ФИО1, ФИО2, потерпевшей Потерпевший №1 и свидетеля Свидетель №1 согласуются между собой, а также подтверждаются письменными материалами дела, а потому суд признает их достоверными и кладет в основу приговора.
Оценив приведенные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимых ФИО1, ФИО2 и квалифицирует содеянное:
ФИО1 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с банковского счета, с причинением значительного материального ущерба гражданину.
ФИО2 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с банковского счета, с причинением значительного материального ущерба гражданину.
При квалификации совершенного ФИО7 преступления, суд исходил из следующего.
Совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств судом установлено, что денежные средства были похищены ФИО7 с банковского счета, открытого в ПАО «Сбербанк» (<адрес>) на имя потерпевшей Потерпевший №1, дд.мм.гггг в период с 11 часов 07 минут по 12 часов 26 минут, путем совершения ими покупок в различных торговых точках <адрес>, найденной банковской картой, принадлежащей потерпевшей Потерпевший №1, бесконтактным способом на общую сумму 7044 рублей 86 копеек, причинив ей материальный ущерб на вышеуказанную сумму.
Незаконное изъятие денежных средств с банковского счета потерпевшей Потерпевший №1 было совершено ФИО7 тайно, то есть без согласия, воли и ведома их законного владельца.
Исходя из установленного судом материального положения потерпевшей, а также размера причиненного ей ущерба по данному преступлению, превышающего 5000 рублей, и значимости похищенных денежных средств для последней, в результате указанных действий ФИО7 потерпевшей Потерпевший №1 причинен значительный материальный ущерб.
При этом действия ФИО7 по указанному преступлению суд квалифицирует как единое продолжаемое преступление, поскольку они совершены с единым умыслом на хищение денежных средств, принадлежащих потерпевшей, с банковского счета последней.
При совершении преступления ФИО7 действовали согласовано, с прямым умыслом, поскольку осознавали общественную опасность своих действий, предвидели возможность наступления общественно-опасных последствий и осознавали их наступление. Между действиями подсудимых и наступившими общественно-опасными последствиями усматривается прямая причинная связь. Умыслом подсудимых охватывались именно безвозмездное и противоправное изъятие чужого имущества, отчетливо прослеживается корыстная направленность действий подсудимых. Они преследовали цель получения для себя материальной выгоды путем совершения покупок, не принадлежащей им банковской картой, действуя с прямым умыслом.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 и ФИО2 умышленного преступления, которое относится к категории тяжких, а также обстоятельства дела, личность подсудимых, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на их исправление и на условия жизни семьи.
ФИО1, ранее не судим (л.д. 138), совершил умышленное тяжкое преступление, является инвали<адрес> группы (бессрочно), трудоустроен в ИП «Терехов», состоит в браке с ФИО6 (л.д. 136), на учете у врача психиатра, нарколога, фтизиатрическом кабинете ТОГБУЗ «Рассказовская ЦРБ» не состоит (л.д. 139, 140), по месту жительства уличком характеризует ФИО1 положительно, как тактичного человека, без вредных привычек, не злоупотребляющего спиртными напитками, не агрессивного, социального (со всеми добродушен, находит общий язык), авторитетного (соседи относятся с уважением), проживающего с женой, жалоб не имеющего (л.д. 141), вину в совершенном преступлении полностью признал, в содеянном раскаялся.
ФИО2, ранее не судима (л.д. 145), совершила умышленное тяжкое преступление, является пенсионером по старости состоит в браке с ФИО1 (л.д. 144), на учете у врача психиатра, нарколога, фтизиатрическом кабинете ТОГБУЗ «Рассказовская ЦРБ» не состоит (л.д. 146,147), по месту жительства уличком характеризует ФИО2 положительно, как добрую и отзывчивую, помогающую дочери в воспитании внуков, без вредных привычек, не злоупотребляющую спиртными напитками, дружелюбную и уважительную к соседям, пользующуюся авторитетом с их стороны, жалоб не имеющей (л.д. 148), вину в совершенном преступлении полностью признала, в содеянном раскаялась.
К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимым ФИО1 и ФИО2, каждому, в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд относит: активное способствование расследованию преступления, которое выразилось в подробных признательных показаниях, данных в ходе предварительного следствия с его самого начала, а также добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.
В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ к иным обстоятельствам, смягчающим наказание, подсудимому ФИО1 суд относит: полное признание вины и раскаяние в содеянном, наличие инвалидности 3 группы, пенсионный возраст, положительную характеристику по месту жительства, заглаживание вреда, причиненного в результате совершенного преступления в виде компенсации морального вреда, отсутствие претензий со стороны потерпевший, не желавшей строгого наказания.
В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ к иным обстоятельствам, смягчающим наказание, подсудимой ФИО2 суд относит: полное признание вины и раскаяние в содеянном, пенсионный возраст, положительную характеристику по месту жительства, заглаживание вреда, причиненного в результате совершенного преступления в виде компенсации морального вреда, отсутствие претензий со стороны потерпевший, не желавшей строгого наказания.
Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
Во исполнение требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, руководствуясь установленным в ст. 6 УК РФ принципом справедливости, исходя из всех обстоятельств дела, характера совершенного преступления, учитывая возраст, социальное положение и характеристики подсудимых, обстоятельства смягчающие наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств, иных установленных судом обстоятельств, суд считает необходимым назначить подсудимым наказание в виде лишения свободы с применением положений ст. 73 УК РФ, т.е. назначения наказания условно. Данное наказание будет способствовать решению задач, закрепленных в ст. 2 УК РФ и осуществлению целей наказания, указанных в ст. 43 УК РФ – восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимых, предупреждению совершения новых преступлений.
С учетом личности подсудимых, влияния наказания на их исправление, суд, касаясь вопроса о дополнительных наказаниях, предусмотренных санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы, не являющихся обязательными, считает возможным их не назначать.
В тоже время, учитывая фактические обстоятельства преступления, степень общественной опасности и личность подсудимых, суд считает, что оснований для применения положений, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ и ст. 64 УК РФ не имеется.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в порядке ст. 81 УПК РФ.
Руководствуясь ст. 304-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы.
В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год обязав его 1 раз в месяц являться для регистрации в орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных по месту жительства, не менять своего места жительства, без уведомления указанного органа.
Меру пресечения в отношении ФИО1 по вступлении приговора в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.
Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст.158 УК РФ и назначить ей наказание в виде 1 года лишения свободы.
В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год обязав ее 1 раз в месяц являться для регистрации в орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных по месту жительства, не менять своего места жительства, без уведомления указанного органа.
Меру пресечения в отношении ФИО2 по вступлении приговора в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.
Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: фрагменты банковской карты ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1, историю операций по кредитной карте по счету №, CD-диск с камер видеонаблюдения за дд.мм.гггг магазина «Магнит Осетр» по адресу: <адрес> «Е»; CD- диск с камер видеонаблюдения за дд.мм.гггг магазина «Пятерочка» по адресу: <адрес>; CD-диск с камер видеонаблюдения за дд.мм.гггг магазина «Магнит Каррибан» по адресу: <адрес>; CD-диск с камер видеонаблюдения за дд.мм.гггг магазина «Апивас» по адресу: <адрес>, хранящиеся в уголовном деле № – хранить при уголовном деле.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд, через Рассказовский районный суд, в течение 15 суток со дня его провозглашения.
Вступивший в законную силу приговор может быть обжалован в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции, путем подачи кассационной жалобы, через Рассказовский районный суд, в течение 6 месяцев со дня вступления приговора в законную силу, в случае же пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении - путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции.
Осужденные вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении дела судом апелляционной и кассационной инстанций.
Судья: Д.С. Безруков