Дело № 2-468/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 февраля 2023 года г. Липецк Октябрьский районный суд г. Липецка в составе:

судьи Корнеевой А.М.,

при секретаре Кобзевой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ИП ФИО2 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с исковыми требованиями к ИП ФИО2 о взыскании денежных средств. В обоснование заявленных требований истец ФИО1 ссылалась на то, что 17.01.2022 г. заключила с ИП ФИО2 договор оказания гостиничных услуг, по условиям которого исполнитель обязуется по заданию заказчика в соответствии с условиями договора оказать заказчику гостиничные и сопутствующие им услуги по размещению и обслуживанию заказчика и лиц, указанных заказчиком в заявке на бронирование номера, исходя из потребностей заказчика, изложенных в заявке (заказе) и возможностей исполнителя, в соответствии с прейскурантом цен, а заказчик обязуется оплатить гостиничные услуги размещения в размере и в сроки, установленные в договоре. Согласно п.1.5 договора оказания гостиничных услуг от 17.01.2022 г. услуги по временному размещению заказчика оказываются в <данные изъяты>. В приложение №1 к договору оказания гостиничных услуг от 17.01.2022 г. отражено, что заказчиком забронировано групповое размещение в основных корпусах центра со стандартным меню в период – август 2022 г., стоимость 2600 руб. за 1 человека в сутки. Во исполнение условий договора оказания гостиничных услуг от 17.01.2022 г. исполнителем в адрес заказчика направлено подтверждение бронирования от 17.01.2022 г. и от 25.02.2022 г., счета на оплату №003/0122 от 17.01.2022 г. и №003/0222 от 25.02.2022 г., а заказчиком, в свою очередь произведена предоплата по договору в размере 748800 руб. и в размере 29640 руб. В связи с непредвиденными обстоятельствами, истцом в адрес ответчика 15.05.2022 г., то есть за 2,5 месяца до даты заезда, посредством почтового отправления направлено заявление о возврате денежных средств за не оказанную услугу. Истец своими действиями отказался от забронированных услуг и аннулировал заявку. По состоянию на 08.11.2022 г. ответчик положения п.2.4.5 договора оказания гостиничных услуг от 17.01.2022 г. не исполнил, денежные средства в размере 748800 руб. и 29640 руб. предоплаты по договору не возвратил. 09.11.2022 г. истец в адрес ответчика направил претензию, которая оставлена без ответа. Истец просит суд взыскать с ИП ФИО2 денежные средства в размере 778440 руб.

Истец ФИО1, представитель истца ФИО3 в судебное заседание не явились, представитель истца в письменном заявлении просила о рассмотрении дела в её отсутствие.

Ответчик ИП ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке по адресу, подтвержденному отделом адресно – справочной службы УВМ УМВД России по Республике Крым, об уважительных причинах неявки суд не уведомили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили. Конверты с судебными извещениями возвращены с отметкой «за истечением срока хранения». Данное обстоятельство суд расценивает как нежелание ответчиков получать судебные извещения и приходит к выводу о их надлежащем извещении о времени и месте судебного заседания.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежаще, в письменном заявлении просили рассмотреть дело в их отсутствие, не возражали против взыскания денежных средств с ИП ФИО2 в пользу ФИО1.

В силу части 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 1 ФЗ от 24 ноября 1996 г. N 132-ФЗ «Об основах туристской деятельности в Российской Федерации», туристский продукт - комплекс услуг по перевозке и размещению, оказываемых за общую цену (независимо от включения в общую цену стоимости экскурсионного обслуживания и (или) других услуг) по договору о реализации туристского продукта.

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Судом установлено, что 17.01.2022 года ФИО1 заключила с ИП ФИО2 договор оказания гостиничных услуг, по условиям которого исполнитель обязуется по заданию заказчика в соответствии с условиями договора оказать заказчику гостиничные и сопутствующие им услуги по размещению и обслуживанию заказчика и лиц, указанных заказчиком в заявке на бронирование номера, исходя из потребностей заказчика, изложенных в заявке (заказе) и возможностей исполнителя, в соответствии с прейскурантом цен, а заказчик обязуется оплатить гостиничные услуги размещения в размере и в сроки, установленные в договоре.

Согласно п.1.5 договора оказания гостиничных услуг от 17.01.2022 г. услуги по временному размещению заказчика оказываются в Гостиничном комплексе «Спортивно-оздоровительный центр «Стимул». В приложение №1 к договору оказания гостиничных услуг от 17.01.2022 г. отражено, что заказчиком забронировано групповое размещение в основных корпусах центра со стандартным меню в период – август 2022 г., стоимость 2600 руб. за 1 человека в сутки. Во исполнение условий договора оказания гостиничных услуг от 17.01.2022 г. исполнителем в адрес заказчика направлено подтверждение бронирования от 17.01.2022 г. и от 25.02.2022 г., счета на оплату №003/0122 от 17.01.2022 г. и №003/0222 от 25.02.2022 г.

Согласно платежному поручению №41000621 от 18.01.2022 г. ФИО1 перевела ИП ФИО2 по счету №003/0122 денежные средства в сумме 748800 рублей.

Согласно платежному поручению №40948514 от 02.03.2022 г. ФИО1 перевела ИП ФИО2 по счету №003/0122 денежные средства в сумме 29640 рублей.

В соответствии с п.п.2.3.8, 2.4.3 договора оказания гостиничных услуг от 17.01.2022 г. об отказе от забронированных номеров (аннулирование/изменение брони) заказчик обязан заявить исполнителю не менее чем за 30 суток до даты заезда и/или досрочного выезда в порядке, установленном правилами бронирования исполнителя (подать заявку на отмену бронирования). Заказчик обязан аннулировать подтвержденную заявку в письменной форме не позднее 30 дней до подтвержденной даты прибытия к месту размещения в гостиницу.

Исходя из п.2.4.5 договора оказания гостиничных услуг от 17.01.2022 г., в случае если подтвержденная исполнителем заявка аннулируется заказчиком ранее сроков, указанных в п.2.4.3 договора, исполнитель обязуется вернуть предоплату в полном объеме в течение 14 дней после получения оригиналов заявления и всех необходимых документов на почтовый адрес исполнителя.

15.05.2022 года истцом ФИО1 в адрес ответчика ИП ФИО2 направлено заявление о возврате денежных средств за не оказанную услугу.

В настоящее время ответчик денежные средства не вернул, доказательств обратного в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено.

09.11.2022 г. истец в адрес ответчика направил претензию, которая оставлена без ответа.

Таким образом, в соответствии с п. 2.4.3 Договора ФИО1 воспользовалась своим правом на аннулирование подтвержденной заявки не позднее 30 дней до подтвержденной даты прибытия к месту размещения в гостиницу, однако ИП ФИО2 в соответствии с п. 2.4.5 Договора в течение 14 дней денежные средства, уплаченные в качестве предоплаты не вернул, следовательно, суд считает взыскать в пользу ФИО1 с ИП ФИО2 денежные средства в сумме 778440 рублей 00 копеек.

Кроме того, в соответствии со ст. 333.19 НК РФ, с ИП ФИО2 в доход бюджета г. Липецка подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 10984 рубля 40 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Взыскать в пользу ФИО1 с ИП ФИО2 денежные средства в сумме 778440 рублей.

Взыскать с ИП ФИО2 в доход бюджета г. Липецка государственную пошлину в сумме 10984 рубля 40 копеек.

Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд г. Липецка заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.М. Корнеева