14RS0035-01-2025-000166-62
Дело № 2-4148/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
город Якутск 30 апреля 2025 года
Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Ивановой А.И., при секретаре Атласовой В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Окружной администрации города Якутска к ФИО1, ФИО2 об освобождении самовольно занятого земельного участка,
УСТАНОВИЛ:
Окружная администрация города Якутска обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчику, мотивируя следующими обстоятельствами. На основании задания Управления муниципальных инспекций Окружной администрации города Якутска проведено контрольное (надзорное) мероприятие в отношении земельного участка с кадастровым номером ___, в ходе которого установлено самовольное занятие, путем установления единого ограждения с земельным участком, принадлежащим на праве собственности ответчикам, земельного участка, находящегося в муниципальной собственности или государственной собственности, на которую не разграничена, с общей ориентировочной площадью 577,0 кв.м. С учетом уточенных требований, истец просил обязать ответчиков за свой счет в месячный срок со дня вступления решения суда в законную силу освободить самовольно занятую часть земельного участка, находящегося в муниципальной собственности или государственная собственность, на которую не разграничена, общей ориентировочной площадью 577,0 кв.м., который огорожен единым ограждением с земельным участком с кадастровым номером ___, путем демонтажа (сноса) ограждения, в случае неисполнения ответчиками решения суда предоставить Окружной администрации города Якутска право на освобождение самовольно занятого земельного участка с последующим возложением необходимых для этого расходов на ответчиков.
В судебном заседании представитель истца Окружной администрации города Якутска по доверенности ФИО3 уточненные исковые требования поддержал.
Ответчик ФИО2, представитель ответчика ФИО1 по доверенности ФИО4 в судебном заседании иск признали, просили срок устранения нарушений установить с учетом климатических условий.
Ответчик ФИО1 о времени и месте судебного заседания извещена, не явилась, в соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебное заседание проведено в отсутствие данного лица.
Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Согласно ст.ст. 16,17 Федерального закона от 06.10.2003 № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» к компетенции органов местного самоуправления городского округа относится осуществление муниципального земельного контроля в границах городского округа.
В соответствии с п.2 ч.1 ст. 60 Земельного кодекса Российской Федерации нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случаях самовольного занятия земельного участка.
Установлено, что 25.11.2024 года Управлением муниципальных инспекций Окружной администрации города Якутска проведено обследование земельного участка, расположенного по адресу: ___.
По итогам обследования составлены отчет и акт, из которых следует, что земельный участок с кадастровым номером ___ освоен, огорожен, на нем расположены многоквартирный жилой дом, а также хозяйственные постройки, также установлено самовольное занятие части земельного участка с кадастровым номером ___, а также земельного участка, находящегося в муниципальной собственности или государственная собственность, на которую не разграничена, общей ориентировочной площадью 577 кв.м., который огорожен единым ограждением с обследуемым земельным участком.
Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости № ___ следует, что земельный участок с кадастровым номером ___, находится на праве общей долевой собственности ответчиков, правоустанавливающие документы на использование части самовольно занятого земельного участка у ответчиков отсутствуют, доказательств обратного в соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суду не представлено.
Допустимость и достоверность данных документов сомнений не вызывает, составлены они уполномоченными должностными лицами, подписаны, содержат соответствующие реквизиты, а также сведения относительно спорного земельного участка занятого ответчиком, то есть отвечают требованиям допустимости в соответствии со ст.67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Таким образом, фактическое использование ответчиками спорного земельного участка установлено, в свою очередь, у ответчиков отсутствуют правоустанавливающие документы на спорный земельный участок, что свидетельствует о его самовольном занятии.
Учитывая изложенные положения закона, установленные обстоятельства по делу, суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о возложении на ответчиков обязанности освободить самовольно занятый земельный участок.
Поскольку закон предоставляет истцу право в случае неисполнения ответчиком решения суда о возложении обязанности в натуре произвести указанные судом действия силами истца, но за счет ответчика, суд приходит к выводу о предоставлении истцу данного права с последующим возложением на ответчиков понесенных в связи с этим расходов.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Иск Окружной администрации города Якутска к ФИО1, ФИО2 об освобождении самовольно занятого земельного участка удовлетворить.
Обязать ФИО1, ФИО2 за свой счет в течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу освободить самовольно занятую часть земельного участка, находящегося в муниципальной собственности или государственная собственность, на которую не разграничена, общей ориентировочной площадью 577,0 кв.м., который огорожен единым ограждением с земельным участком с кадастровым номером ___, согласно координатам поворотных точек, указанных в протоколе инструментального обследования от 25.11.2024 года, путем демонтажа (сноса) ограждения:
___
___
___
___
___
___
___
___
___
___
___
___
___
___
___
___
___
___
___
___
___
___
___
___
___
___
___
___
___
___
___
___
___
___
___
___
___
___
___
___
___
___
___
___
___
___
___
___
___
___
___
___
___
В случае неисполнения ответчиками решения суда в указанный срок, Окружная администрация города Якутска вправе освободить самовольно занятый земельный участок с последующим возложением понесенных расходов на ответчиков.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца со дня изготовления в мотивированном виде.
Судья п/п А.И.Иванова
Копия верна
Судья А.И.Иванова
Секретарь В.А.Атласова
Решение изготовлено: 05.05.2025 года.