Дело № 2-4149/2022
34RS0004-01-2022-005423-33
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Красноармейский районный суд города Волгограда
в составе председательствующего судьи Рассказовой О.Я.,
при секретаре Даниловой Н.В.,
28 декабря 2022 года в городе Волгограде, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «БВ «Правёж» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.
УСТАНОВИЛ:
ООО «БВ «Правёж» обратилось в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать задолженность по договору займа.
В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ЦФП» и ФИО1 был заключен договор займа № № в рамках которого ответчику предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> руб., под 186,88% годовых, с установлением срока возврата займа на 356-й день с момента предоставления кредитором заёмщику денежных средств.
Однако ответчик надлежащим образом не исполнил обязательство по возврату денежных средств, в связи с чем просят взыскать с ответчика задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в размере <данные изъяты> коп., из которых сумма основного долга в размере <данные изъяты> коп., проценты за пользование заёмными денежными и средствами в размере <данные изъяты> коп., пеня в размере <данные изъяты> коп., а так же понесенные судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп.
Представитель истца – ООО «БВ «Правёж», извещенный надлежащим образом о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просивший в исковом заявлении о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объёме.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, причины неявки суду не сообщила, судебная повестка вернулась в адрес суда за истечением срока хранения.
Исследовав материалы дела, суд считает необходимым исковые требования удовлетворить по следующим основаниям.
В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.
Статья 819 ГК РФ предусматривает, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно статье 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ЦФП» и ФИО1 был заключен договор займа № №, в рамках которого ответчику предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> руб., под 186,88% годовых, с установлением срока возврата займа на 356-й день с момента предоставления кредитором заёмщику денежных средств.
Договор займа был заключён между сторонами в акцептно-офертной форме.
Согласно п.4 кредитного договора процентная ставка на дату заключения договора составляет 186,880% годовых.
Согласно графику размер ежемесячного платежа составляет <данные изъяты> руб., кроме последнего месяца платежа который составляет <данные изъяты> руб., платежи осуществляются ежемесячно, период внесения платежа с 14-16 число каждого месяца.
Пунктом 12 кредитного договора предусмотрено, при нарушении сроков оплаты обязательств по договору, кредитор вправе требовать с заёмщика уплаты неустойки в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности.
ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ЦФП» и ООО «БВ «Правёж» был заключен договор № уступки прав требования, согласно которого право требования к должнику переходит к ООО «БВ «Правёж» в полном объёме.
О наличии задолженности и состоявшейся уступке прав (требований) ответчик уведомлена. (л.д.13)
Сведений о том, что указанный договор уступки прав (требований) оспорен в установленном порядке, материалы дела не содержат.
Согласно представленному истцом расчету задолженности и выписки по счету, ФИО1 принятые на себя обязательства по внесению в счет погашения кредита ежемесячных платежей не исполняла надлежащим образом.
За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год у ФИО1 перед кредитором образовалась задолженность в размере <данные изъяты> коп., из которых сумма основного долга в размере <данные изъяты> коп., проценты за пользование заёмными денежными и средствами в размере <данные изъяты> коп., пеня в размере <данные изъяты> коп.
Ответчиком ФИО1 в нарушение требований ст.56 ГПК РФ в судебное заседание не представлены доказательства надлежащего исполнения обязательств по договору займа.
Поскольку в судебном заседании подтверждено, что в сроки установленные для погашения очередной части кредита, ответчик свои обязательства не исполнила, требования ООО «БВ «Правёж» о взыскании суммы задолженности в размере <данные изъяты> коп., являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Статья 98 ГПК РФ предусматривает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Учитывая, что исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные издержки по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> коп.
Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «БВ «Правёж» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (паспорт № выдан <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ код №), в пользу ООО «БВ «Правёж» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме основного долга – <данные изъяты> коп., из которых сумма основного долга в размере <данные изъяты> коп., проценты за пользование заёмными денежными и средствами в размере <данные изъяты> коп., пеня в размере <данные изъяты> коп., понесенные судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп., а всего <данные изъяты> коп.
Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд г. Волгограда в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Мотивированное решение составлено с помощью технических средств 09 января 2023 г.
Председательствующий О.Я. Рассказова