Решение по делу № 2-3367/2022 от 31.08.2022 | Заволжский районный суд г. Ульяновска (Ульяновская область)

Дело № 2-3367/2022

73RS0004-01-2022-006081-91

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 августа 2022 года город Ульяновск

Заволжский районный суд города Ульяновска в составе:

председательствующего судьи А.В. Высоцкой,

при секретаре Р.А. Каюмовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя МОСП по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Ульяновской области ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о выделении доли должника из совместно нажитого имущества,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель МОСП по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Ульяновской области ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о выделении доли должника из совместно нажитого имущества, указав в обоснование следующее.

В производстве МОСП по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Ульяновской области находится исполнительное производство №47268/21/73017-ИП, возбужденное на основании исполнительного листа ФС №022321224 от 26.02.2021, выданного Заволжским районным судом г.Ульяновска по делу №1-82/2021, вступившему в законную силу 16.03.2021 приговору суда о взыскании с ФИО2 ущерба, причиненного преступлением в размере 1 962 003,19 руб.

В ходе ведения исполнительного производства установлено, что должник с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время состоит в браке с ФИО3, на имя которого зарегистрировано транспортное средство марки «.

Просит признать транспортное средство марки «, общим имуществом супругов, выделить долю должника из совместно нажитого имущества: транспортного средства марки «.

Истец - судебный пристав-исполнитель МОСП по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Ульяновской области ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, в заявлении просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

В судебное заседание ответчики не явились, о времени и месте судебного заседания извещены судом надлежащим образом, сведений о причинах неявки в судебное заседание не представили, не просили рассмотреть дело в свое отсутствие, об отложении судебного заседания не ходатайствовали, в связи с чем, суд рассматривает дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Представители третьих лиц – УМВД России по Ульяновской области, Ульяновского почтампа УФПС Ульяновской области – филиала ФГУП «Почта России», - в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания третьи лица извещены.

Исследовав материалы настоящего гражданского дела, материалы исполнительного производства №47268/21/73017-ИП, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст.ст. 56, 196 ГПК суд рассматривает гражданское дело в пределах заявленных исковых требований, на основании доказательств, представленных сторонами.

Из материалов дела следует, что в производстве МОСП по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Ульяновской области находится исполнительное производство №47268/21/73017-ИП, возбужденное на основании исполнительного листа ФС №022321224 от 26.02.2021, выданного Заволжским районным судом г.Ульяновска по делу №1-82/2021 по вступившему в законную силу 16.03.2021 приговору суда о взыскании с ФИО2 в пользу Ульяновского почтампа УФПС Ульяновской области – филиала ФГУП «Почта России» ущерба, причиненного преступлением, в размере 1 962 003,19 руб.

По сведениям, предоставленным истцом, остаток долга ФИО2 Составляет 1 948 967,28 руб.

Согласно актовой записи №707 от 15.07.2017, между ФИО4 и ФИО3 заключен брак, после заключения брака ФИО4 присвоена фамилия «Чичулина».

По данным УГИБДД УМВД России по Ульяновской области, за ФИО3 с 30.05.2018 по настоящее время зарегистрировано транспортное средство марки «.

Сведений о заключении между супругами брачного договора не имеется. Указанное имущество приобретено супругами в браке, следовательно, является их совместной собственностью, доказательств, опровергающие данные выводы суда, ответчиками суду не представлено.

В силу п. 1 ст. 34 Семейного кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства (п. 2 ст. 34 СК РФ).

Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода (п. 3 ст. 34 СК РФ).

Пунктом 1 ст. 45 Семейного кодекса РФ установлено, что по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга. При недостаточности этого имущества кредитор вправе требовать выдела доли супруга-должника, которая причиталась бы супругу-должнику при разделе общего имущества супругов, для обращения на нее взыскания.

Статьей 255 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что кредитор участника долевой или совместной собственности при недостаточности у собственника другого имущества вправе предъявить требование о выделе доли должника в общем имуществе для обращения на нее взыскания (пункт 1).

Если в таких случаях выделение доли в натуре невозможно либо против этого возражают остальные участники долевой или совместной собственности, кредитор вправе требовать продажи должником своей доли остальным участникам общей собственности по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли, с обращением вырученных от продажи средств в погашение долга (пункт 2).

В случае отказа остальных участников общей собственности от приобретения доли должника кредитор вправе требовать по суду обращения взыскания на долю должника в праве общей собственности путем продажи этой доли с публичных торгов (пункт 3).

Руководствуясь приведенными выше нормами закона, принимая во внимание, что транспортное средство марки «Джили СК-1», государственный регистрационный номер <***>, приобретено ответчиками в период брака, данный автомобиль следует признать совместной собственностью супругов ФИО5, определив доли супругов в этом имуществе равными.

С учетом неисполнения должником ФИО2 требований исполнительного документа, задолженность по которому значительная, исковые требования судебного пристава-исполнителя МОСП по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Ульяновской области ФИО1 подлежат удовлетворению – надлежит выделить долю ФИО2 из совместно нажитого имущества: транспортного средства марки «Джили СК-1», 2016 года выпуска, VIN: <***>, государственный регистрационный номер <***> 7.

Руководствуясь ст. 12, 56, 194-199, 233-235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования судебного пристава-исполнителя МОСП по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Ульяновской области ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о выделении доли должника из совместно нажитого имущества удовлетворить.

Определить равные доли ФИО2 и ФИО3 - по 1/2 доли за каждым в общем имуществе – транспортном средстве марки «.

Выделить долю должника ФИО2 в виде 1/2 доли из совместно нажитого имущества, признав за ней право собственности на ? долю в транспортном средстве марки «.

Ответчик вправе подать в Заволжский районный суд города Ульяновска заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В. Высоцкая