КОПИЯ

Дело №2-1358/2025

УИД: 51RS0002-01-2025-001281-63

Мотивированное решение составлено 5 мая 2025 г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 апреля 2025 г. город Мурманск

Первомайский районный суд города Мурманска в составе:

председательствующего судьи Ковалевой Ю.А.,

при секретаре Видус О.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» к ФИО2, об освобождении страховщика от обязательства по осуществлению страховой выплаты,

установил:

акционерное общество «Страховое общество газовой промышленности» (далее – АО «СОГАЗ», истец) обратилось в суд с иском к ФИО2 об освобождении страховщика от обязательства по осуществлению страховой выплаты.

В обоснование заявленных требований указано, что в адрес АО «СОГАЗ» из войсковой части №*** поступили документы по факту смерти *** ФИО1, *** года рождения, проходившего военную службу по контракту, для решения вопроса о выплате.

Между Министерством обороны Российской Федерации и акционерным обществом «СОГАЗ» заключен государственный контракт на оказание услуг по выплате в 2024 году за счет средств Министерства обороны Российской Федерации по страховым случаям, указанным в статье 4 Закона 52-ФЗ, произошедшим, в том числе, с *** с военнослужащими, проходящими военную службу по контракту в Вооруженных силах Российской Федерации.

В соответствии со справкой войсковой части от *** №*** об обстоятельствах наступления страхового случая в связи со смертью младшего сержанта ФИО1 смерть военнослужащего наступила от ***.

Из поступивших в адрес страховщика документов следует, что ответчик ФИО2 является *** умершего ФИО1

Судебным медицинским экспертом ГОБУЗ «Областное Мурманское бюро судебно-медицинской экспертизы» произведено судебно-медицинское исследование трупа ФИО1, *** года рождения, по результатам которого составлен акт судебно-медицинского исследования №***.

Согласно выводам эксперта, причиной смерти ФИО1 явилось *** как причинившее тяжкий вред здоровью человека, так как непосредственно угрожает жизни пострадавшего, и состоит в прямой причинно-следственной связи со смертью потерпевшего.

Таким образом, смерть ФИО1 находится в прямой причинной связи с ***. Поскольку вопрос о наличии причинной связи между наступлением смерти и пребыванием в состоянии *** является правовым, истец просит суд установить причинную связь между наступлением смерти ФИО1, *** г.р., и нахождением его в состоянии ***. Освободить АО «СОГАЗ» от выплаты страхового возмещения выгодоприобретателю ФИО2 по факту смерти ФИО1

Представитель истца АО «СОГАЗ» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица Министерства обороны Российской Федерации в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом.

Представитель третьего лица войсковая часть 08275 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, письменных возражений по делу не представила, в адрес ответчика направлялось судебное извещение заказной корреспонденцией, однако было возвращено в адрес суда с отметкой почтового отделения об истечении срока хранения.

В соответствии со статьей 3 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г. № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Между тем, ответчик не предпринял каких-либо мер по уведомлению компетентных органов о перемене места жительства или места своего нахождения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю.

При этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по перечисленным адресам. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Таким образом, по смыслу выше приведенных разъяснений, учитывая факт неполучения заказного письма с уведомлением, в отсутствие доказательств иного места жительства ответчика у суда не имеется процессуальных препятствий к рассмотрению дела без участия ответчика.

Определением суда о подготовке дела к судебному разбирательству, ответчик предупреждался о том, что в случае непредставления доказательств и неявки в судебное заседание без уважительных причин дело будет рассмотрено по имеющимся доказательствам, также ему разъяснены положения статей 118, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Копия данного документа направлялась ответчику заказной корреспонденцией.

Судом предприняты исчерпывающие меры по извещению ответчика. При таких обстоятельствах суд считает, что ответчик распорядился предоставленными ему правами по своему усмотрению, уклонился от получения судебной повестки, и в соответствии с частью 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признан надлежащим образом извещенным.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месту судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В связи с отсутствием сведений об уважительных причинах неявки ответчика, отсутствием ходатайства о рассмотрении дела в его отсутствие, с учетом того, что истец не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствии ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 969 Гражданского кодекса Российской Федерации в целях обеспечения социальных интересов граждан и интересов государства законом может быть установлено обязательное государственное страхование жизни, здоровья и имущества государственных служащих определенных категорий. Обязательное государственное страхование осуществляется за счет средств, выделяемых на эти цели из соответствующего бюджета министерствам и иным федеральным органам исполнительной власти (страхователям).

Обязательное государственное страхование осуществляется непосредственно на основании законов и иных правовых актов о таком страховании указанными в этих актах государственными страховыми или иными государственными организациями (страховщиками) либо на основании договоров страхования, заключаемых в соответствии с этими актами страховщиками и страхователями (пункт 2 статьи 969 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Условия и порядок осуществления обязательного государственного страхования жизни и здоровья военнослужащих и иных приравненных к ним лиц определены в Федеральном законе от 28 марта 1998 г. № 52-ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации».

В статье 1 Федерального закона от 28 марта 1998 г. № 52-ФЗ установлено, что объектами обязательного государственного страхования, осуществляемого в соответствии с данным федеральным законом, являются жизнь и здоровье военнослужащих (за исключением военнослужащих, военная служба по контракту которым в соответствии с законодательством Российской Федерации приостановлена), граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации, граждан, уволенных с военной службы, со службы в органах внутренних дел Российской Федерации, в Государственной противопожарной службе, со службы в органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, службы в учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, в войсках национальной гвардии Российской Федерации, отчисленных с военных сборов или окончивших военные сборы, в течение одного года после окончания военной службы, службы, отчисления с военных сборов или окончания военных сборов (далее - застрахованные лица).

Пунктом 3 статьи 2 Федерального закона от 28 марта 1998 г. № 52-ФЗ определено, что выгодоприобретателями по обязательному государственному страхованию являются застрахованные лица, а в случае гибели (смерти) застрахованного лица - в частности, родители (усыновители) застрахованного лица.

В статье 4 Федерального закона от 28 марта 1998 г. № 52-ФЗ названы страховые случаи при осуществлении обязательного государственного страхования, в числе которых гибель (смерть) застрахованного лица в период прохождения военной службы, службы, военных сборов.

Согласно абзацу второму пункта 2 статьи 5 Федерального закона от 28 марта 1998 г. № 52-ФЗ в случае гибели (смерти) застрахованного лица в период прохождения военной службы, службы или военных сборов либо до истечения одного года после увольнения с военной службы, со службы, после отчисления с военных сборов или окончания военных сборов вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в период прохождения военной службы, службы или военных сборов, - 2 000 000 рублей выгодоприобретателям в равных долях.

В пункте 1 статьи 10 Федерального закона от 28 марта 1998 г. N 52-ФЗ содержится исчерпывающий перечень оснований для освобождения страховщика от выплаты страховой суммы по обязательному государственному страхованию.

Так, страховщик освобождается от выплаты страховой суммы по обязательному государственному страхованию, если страховой случай, находится в установленной судом прямой причинной связи с алкогольным, наркотическим или токсическим опьянением застрахованного лица (абзац третий пункта 1 статьи 10 Федерального закона от 28 марта 1998 г. N 52-ФЗ).

Решение об отказе в выплате страховой суммы принимается страховщиком и сообщается выгодоприобретателю и страхователю в письменной форме с обязательным мотивированным обоснованием причин указанного отказа в срок, установленный Федеральным законом от 28 марта 1998 г. № 52-ФЗ для осуществления выплаты страховой суммы (пункт 2 статьи 10 Федерального закона от 28 марта 1998 г. № 52-ФЗ).

Порядок организации в Министерстве обороны Российской Федерации обязательного государственного страхования жизни и здоровья военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации и граждан, призванных на военные сборы, утвержден приказом Министра обороны Российской Федерации от 24 декабря 2015 г. № 833 «Об организации в Министерстве обороны Российской Федерации обязательного государственного страхования жизни и здоровья военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации и граждан, призванных на военные сборы».

Исходя из положений пункта 10 Порядка организации обязательного государственного страхования жизни и здоровья военнослужащих, воинскими частями (военными комиссариатами) после предоставления выгодоприобретателями документов, подтверждающих наступление страхового случая, оформляются необходимые документы в соответствии с Перечнем и направляются страховщику для принятия решения о выплате страховой суммы.

В судебном заседании установлено, что акционерное общество «СОГАЗ» является страховщиком в рамках заключенного с Министерством обороны Российской Федерации государственного контракта на оказание услуг по осуществлению в 2024 году обязательного государственного страхования жизни и здоровья военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации и граждан, призванных на военные сборы.

Из материалов гражданского дела следует, что ФИО1, проходил военную службу по контракту в Войсковой части №*** Министерства обороны Российской Федерации в должности ***.

*** ФИО1 умер, о чем отделом ЗАГС администрации г. Мурманска *** составлена запись о смерти №***, выдано свидетельство о смерти №*** №***.

В АО «СОГАЗ» из войсковой части №*** поступили документы по факту смерти *** ФИО1, *** года рождения, проходившего военную службу по контракту, для решения вопроса о выплате страховой суммы.

Выгодоприобретателем по обязательному государственному страхованию является мать застрахованного лица – ответчик ФИО2

Согласно справке войсковой части №*** Министерства обороны РФ от *** №*** младший сержант ФИО1, проходивший военную службу в войсковой части №*** относящейся к Министерству обороны Российской Федерации, погиб (умер) *** от ***, полученного в период прохождения военной службы, был обнаружен сожительницей по месту жительства адрес*** без признаков жизни, лежащим возле радиатора отопления с ***

Согласно выводам заключения эксперта ГОБУЗ «Областное Мурманское бюро судебно-медицинской экспертизы» №*** от *** В результате судебно-медицинского исследования трупа ФИО1, *** года рождения, по результатам лабораторных исследований установлено, что причиной его смерти явилось ***

Согласно списку наркотических средств, утвержденному Постановлением Правительства от 30.06.1988 № 681 (список I) морфин, кодеин относятся к наркотическим средствам, оборот которых запрещен.

Согласно списку психотропных веществ, утвержденному Постановлением Правительства от 30.06.1988 № 681 (список III), декстрометорфан относится к психотропным веществам, оборот которых ограничен.

Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 N 681 утвержден перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, в соответствии с которым метадон (фенадон, долофин) отнесен к списку наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I).

Таким образом, оценивая представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в их совокупности и взаимной связи относительно обстоятельств происшествия (смерти застрахованного лица ФИО1), с учетом отсутствия сведений о наличии иных причин смерти застрахованного лица, каких-либо признаков несчастного случая, насильственной смерти, смерти ввиду наличия имевшегося заболевания, при наличии установленной экспертом причины смерти вследствие ***, что подтверждено документально, суд приходит к выводу об установлении прямой причинной следственной связи между наступившим событием и *** застрахованного лица, что согласно условиям государственного контракта, заключенного между АО «СОГАЗ» и Министерством обороны Российской Федерации, является основанием для отказа в выплате страхового возмещения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» (ИНН №***, ОГРН №***) к ФИО2, (ИНН №***) об освобождении страховщика от обязательства по осуществлению страховой выплаты – удовлетворить.

Установить причинно-следственную связь между наступлением смерти ФИО1, *** года рождения, и нахождением его ***.

Освободить акционерное общество «СОГАЗ» от выплаты страхового возмещения выгодоприобретателю ФИО2, в связи со смертью ФИО1.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ю.А. Ковалева