Решение по делу № 2-1935/2023 от 30.05.2023

Дело № 2-1935/2023

УИД 50RS0015-01-2023-000854-66

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 мая 2023 года г. Истра Московская область

Истринский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Кузнецовой Е.М.,

при секретаре судебного заседания Дворецкой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Комитета лесного хозяйства Московской области к ФИО1 ФИО5, третье лицо Территориальное управление федерального агентства по управлению государственным имуществом в Московской области, об обязании освободить самовольно занятый земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Комитета лесного хозяйства Московской области обратился в суд с иском к ФИО1 с требованиями об обязании освободить самовольно занятый земельный участок.

В обоснование заявленных требований истцом указано, что 07 июля 2022 года при осуществлении государственного лесного надзора выявлен факт самовольного занятия лесного участка ФИО1 в квартале <адрес> участкового лесничества Истринского филиала ГКУ “Мособллес” площадью 0,02 га.

При этом, ответчик, являясь собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №, огородил единым забором с данным земельным участком земельный участок лесного фонда в точках координат №. По факту выявленного события 07 июля 2022 года составлен акт №.

08 августа 2022 года истец в адрес ответчика направил претензию с требованием об освобождении самовольно занятого лесного участка площадью 0,02 га, путем проведения демонтажа забора и приведения территории лесного фонда в пригодное для ведения лесного хозяйства состояние.

05 декабря 2022 года осуществлено повторное патрулирование, в ходе которого установлено, что претензия от 08 августа 2022 года ответчиком не исполнена.

С учетом изложенного, просит суд обязать ФИО1 освободить самовольно занятую территорию лесного фонда площадью 0,02 га, демонтировать забор, привести территорию лесного фонда в квартале <адрес> участкового лесничества Истринского филиала ГКУ “Мособллес” на площади 0,02 га в пригодное для ведения лесного хозяйства состояние.

Комитет лесного хозяйства Московской области надлежащим образом извещенный о месте и времени слушания дела, явку представителя в суд не обеспечил.

Ответчик ФИО1 надлежащим образом извещенный о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явился.

Третье лицо ТУ Росимущества в Московской области надлежащим образом извещенное о месте и времени слушания дела, явку представителя в суд не обеспечило.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 301 ГК РФ, собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

В силу положений ст. 101 Земельного кодекса Российской Федерации (далее – ЗК РФ) к землям лесного фонда относятся лесные земли и нелесные земли, состав которых устанавливается лесным законодательством. Порядок использования и охраны земель лесного фонда устанавливается ЗК РФ и лесным законодательством.

Согласно п. 2 ст. 76 ЗК РФ, самовольно занятые земельные участки возвращаются их собственникам, землепользователям, землевладельцам, арендаторам земельных участков без возмещения затрат, произведенных лицами, виновными в нарушении земельного законодательства, за время незаконного пользования этими земельными участками.

В соответствии с п. 1 ст. 8 Лесного кодекса Российской Федерации (далее – ЛК РФ), лесные участки в составе земель лесного фонда находятся в федеральной собственности.

На основании Положения о Комитете лесного хозяйства Московской области, утвержденного постановлением Правительства Московской области от 26 июня 2012 года № 863/22, Комитет лесного хозяйства Московской области проводит государственную политику и осуществляет межотраслевое управление, координацию, а также функциональное регулирование в области лесных отношений.

Судом установлено, что ФИО1 является собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №.

7 июля 2022 года при осуществлении государственного лесного надзора выявлен факт самовольного занятия лесного участка ФИО1 в квартале <адрес> участкового лесничества Истринского филиала ГКУ “Мособллес” площадью 0,02 га.

При этом, ответчик, огородил самовольно занятый лесной участок единым забором с земельным участком с кадастровым номером № в точках координат №. По факту выявленного события 07 июля 2022 года составлен акт №.

05 мая 2023 года произведено повторное патрулирование земель государственного лесного фонда, в ходе которого установлено, что ФИО1 освободил территорию лесного фонда в квартале <адрес> участкового лесничества Истринского филиала ГКУ “Мособллес” площадью 0,02 га., в точках координат № прилегающую к земельному участку с кадастровым номером №, произвел демонтаж забора, земельный участок лесного фонда пригоден для ведения лесного хозяйства, что подтверждается представленным в материалы дела актом № от 05 мая 2023 года.

При таких обстоятельствах у суда отсутствуют для удовлетворения требований Комитета лесного хозяйства Московской области к ФИО2

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Согласно ч. 1 ст. 101 ГПК РФ при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Поскольку Комитет лесного хозяйства Московской области в силу закона освобожден от уплаты государственной пошлины, ответчиком требования истца исполнены в добровольном порядке после подаче иска в суд, с ФИО1 в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Комитета лесного хозяйства Московской области к ФИО1 ФИО6, третье лицо Территориальное управление федерального агентства по управлению государственным имуществом в Московской области, об обязании освободить самовольно занятый земельный участок отказать.

Взыскать с ФИО1 ФИО7 в доход государства государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Истринский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Е.М. Кузнецова

Решение суда в полном объеме составлено и подписано 16.06.2023 г.