2а-864/2025

25RS0035-01-2025-001245-42

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24.07.2025 года город Большой Камень

Шкотовского районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Петрушенко Г.В.,

при секретаре Котик И.В.,

с участием помощника Большекаменского межрайонного прокурора Шмидт Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление Большекаменского межрайонного прокурора в защиту неопределенного круга лиц к администрации городского округа ФИО2, МКУ "Служба единого заказчика" городского округа ФИО2 об обязании организовать финансирование необходимых к проведению мероприятий и устранение дефектов дорожного покрытия дорог общего пользования,

УСТАНОВИЛ:

Большекаменский межрайонный прокурор обратился в суд с настоящим административным иском. Требования иска мотивированы тем, что межрайонной прокуратурой во исполнение Приказа Генеральной Прокуратуры РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об организации прокурорского надзора за исполнением законов, соблюдением прав и свобод человека и гражданина» проведен анализ исполнения законодательства в сфере обеспечения безопасности дорожного движения, а так же содержанию объектов дорожной инфраструктуры на территории городского округа ФИО2, по результатам которого установлено следующее.

В ходе анализа с выходом на место установлено, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ дорога общего пользования вблизи <адрес> «А», расположенного по <адрес> городского округа ФИО2 имеет дефекты в виде выбоин, колей, просадки асфальтового покрытия.

В судебном заседании помощник прокурора требования административного искового заявления поддержала, просила удовлетворить в полном объеме.

ФИО2 административного ответчика – администрации городского округа ФИО2, МКУ «Служба единого заказчика» городского округа ФИО2 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

До начала судебного заседания от ФИО2 административных ответчиков администрации городского округа ФИО2, МКУ «Служба единого заказчика» городского округа ФИО2 административного ответчика в суд поступили отзывы, из которого следует, что возражений против удовлетворения административного искового заявления не имеет, просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

Последствия признания административного иска ей разъяснены и понятны, что подтверждается письменным заявлением, приобщенным к материалам дела.

Суд, выслушав прокурора, изучив материалы дела, с учетом признания административного иска ответчиками, приходит к выводу об удовлетворении административных исковых требований.

В соответствии со ст. 157 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) последствие принятия судом признания административного иска ответчиком не урегулировано. Следовательно, в этом вопросе необходимо руководствоваться аналогией процессуального закона (ч. 4 ст. 2 КАС РФ) и применить норму ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой при признании ответчиком иска и принятии его судом в стадии судебного разбирательства принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд, руководствуясь положениями ч.4 ст.2, ч.2 ст. 304 КАС РФ, ч.3 ст. 173 ГПК РФ, считает возможным решить вопрос о принятии административного иска административными ответчиками и указать в решении суда только на признание административного иска и принятия его судом.

Административным ответчикам последствия признания административного иска, предусмотренные ст. 157 КАС РФ, им разъяснены и понятны. Признание административного иска ответчиками не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем признание административного иска принято судом.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ в случае признания ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований без исследования доказательств по делу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

административное исковое заявление Большекаменского межрайонного прокурора в защиту неопределенного круга лиц к администрации городского округа ФИО2, МКУ "Служба единого заказчика" городского округа ФИО2 об обязании организовать финансирование необходимых к проведению мероприятий и устранение дефектов дорожного покрытия дорог общего пользования, - удовлетворить.

Признать бездействие администрации городского округа ФИО2, выразившееся в ненадлежащем исполнении обязанностей по организации устранения дефектов асфальтового покрытия дорог общего пользования вдоль <адрес> «А», расположенного по <адрес> городского округа ФИО2 в части ликвидации дефектов в виде выбоин, колей, просадок асфальтового покрытия, в том числе обеспечения надлежащего финансирования необходимых к проведению мероприятий.

Признать бездействие МКУ «Служба единого заказчика» городского округа ФИО2, выразившееся в ненадлежащем исполнении обязанности по организации устранения дефектов асфальтового покрытия дорог общего пользования вдоль <адрес> «А», расположенного по <адрес> городского округа ФИО2 в части ликвидации дефектов в виде выбоин, колей, просадок асфальтового покрытия.

Возложить на администрацию городского округа обязанность в течение 3 месяцев с момента вступления решения суда в законную силу, организовать устранение дефектов асфальтового покрытия дорог общего пользования вдоль <адрес> «А», расположенного по <адрес> городского округа ФИО2 в части ликвидации дефектов в виде выбоин, колей, просадок асфальтового покрытия, в том числе обеспечить надлежащее финансирование необходимых к проведению мероприятий.

Возложить на МКУ «Служба единого заказчика» городского округа ФИО2 обязанность в течение 3 месяцев с момента исполнения администрацией городского округа ФИО2 обязанности организации финансирования необходимых к проведению мероприятий, организовать устранение дефектов асфальтового покрытия дорог общего пользования вдоль <адрес> «А», расположенного по <адрес> городского округа ФИО2 в части ликвидации дефектов в виде выбоин, колей, просадок асфальтового покрытия.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Шкотовскийц районный суд в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий судья Г.В. Петрушенко