К делу № 2-13591/2022
23RS0021-01-2021-003713-59
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
12 сентября 2022 года г. Краснодар
Прикубанский районный суд г. Краснодара
в составе:
председательствующего судьи Шевцовой А.А.,
с участием помощника судьи Скляровой С.М.,
при секретаре судебного заседания Шокарова Д.Х.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО3, умершего <данные изъяты>. о взыскании задолженности в размере <данные изъяты>, 82 рублей, из которых: просроченный основной долг – <данные изъяты>, 48 рублей, неустойка – <данные изъяты>, 5 рублей, задолженность по просроченным процентам – <данные изъяты>, 84 рублей, государственная пошлина – <данные изъяты>, 98 рублей.
Определением суда к участию в деле в качестве ответчика была привлечена наследник ФИО2.
В обоснование иска указано, что <данные изъяты> г. ПАО Сбербанк заключен кредитный договор №<данные изъяты> с ФИО3 о предоставлении кредита «Потребительский кредит» в сумме <данные изъяты> рублей, на срок до <данные изъяты>. по <данные изъяты> % годовых. По состоянию на <данные изъяты>. задолженность ФИО3 по кредитному договору составляет <данные изъяты>, 82 рублей, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу <данные изъяты>, 48 рублей, задолженности по просроченным процентам <данные изъяты> рублей, задолженности по неустойке <данные изъяты> рублей. <данные изъяты>. заемщик ФИО3 умер. На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору ФИО3 не исполнено. В связи с чем, истец вынужден обратиться в суд с исковым заявлением.
Представитель ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещен надлежащим образом, причин неявки суду не сообщил, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дне и времени слушания извещалась надлежащим образом, причин неявки суду не сообщила, ходатайств об отложении в суд не поступало.
Третье лицо Нотариус ФИО7 в судебное заседание не явилась, о дне и времени слушания извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
В данном случае, учитывая вышеуказанные обстоятельства, отсутствие каких-либо документов, подтверждающих уважительность неявки ответчиков в судебное заседание, суд не находит оснований для отложения судебного разбирательства и считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в порядке заочного судопроизводства.
Суд, исследовав материалов дела, оценив в совокупности представленные доказательства, пришел к следующему.
В судебном заседании установлено, что <данные изъяты>. ПАО Сбербанк заключен кредитный договор №<данные изъяты> с ФИО3 о предоставлении кредита «Потребительский кредит» в сумме <данные изъяты> рублей, на срок до <данные изъяты> г. по <данные изъяты> % годовых.
<данные изъяты>. заемщик ФИО3 умер, что подтверждается свидетельством о смерти V-АГ № <данные изъяты>, выданным <данные изъяты>. Специализированным отделом ЗАГС по государственной регистрации смерти <адрес> управления ЗАГС <адрес>.
В соответствии с ч. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> ГК РФ до принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус.
Определением суда к участию в деле в качестве ответчика была привлечена наследник ФИО3 – ФИО2.
В соответствии с расчетом истца, по состоянию на <данные изъяты>. задолженность ФИО3 по кредитному договору составляет <данные изъяты>, 82 рублей, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу <данные изъяты>, 48 рублей, задолженности по просроченным процентам <данные изъяты> рублей, задолженности по неустойке <данные изъяты> рублей. Данный расчет судом проверен, признан обоснованным и соответствующим условиям заключенного между сторонами кредитного договора.
В соответствии с п.<данные изъяты> ст. <данные изъяты> ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своём интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
Из положений ст.ст. <данные изъяты>, <данные изъяты> ГК РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом и в установленный срок в соответствии с условиями договора и требованиями законодательства, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
В соответствии со ст. <данные изъяты> ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.В силу п.<данные изъяты> ст. <данные изъяты> ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом <данные изъяты> «Заем» главы <данные изъяты> «Заем и кредит», если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с п.<данные изъяты> ст. <данные изъяты> ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу ч. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья <данные изъяты>). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В соответствии с материалами истребованного судом наследственного дела, наследником по закону, принявшей наследство после смерти ФИО3 является ФИО2
В соответствии со ст. <данные изъяты> ГПК РФ содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.<данные изъяты> ст.<данные изъяты> Конституции РФ и ст. <данные изъяты> ГК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В подтверждение доводов истца, в материалы дела представлены документальные доказательства, которые суд считает достаточными.
В соответствии с ч. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> Гражданского процессуального Кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно платежному поручению № <данные изъяты> от <данные изъяты> г. при подаче иска истцом оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей, которая подлежит взысканию с ответчика пользу истца.
Обстоятельства дела, установленные в ходе судебного следствия и анализ сложившейся ситуации позволяют суду сделать вывод о том, что исковое заявление подлежит удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. <данные изъяты>, <данные изъяты> ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО «Сбербанк России» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 /<данные изъяты> года рождения, уроженки <адрес>/ в пользу ПАО «Сбербанк России» /ИНН <данные изъяты>, ОГРН <данные изъяты>/ задолженность по кредитному договору № <данные изъяты> по состоянию на <данные изъяты>. в размере <данные изъяты> рублей 82 копейки, в пределах стоимости перешедшего имущества.
Взыскать с ФИО2 /<данные изъяты> года рождения, уроженки <адрес>/ в пользу ПАО «Сбербанк России» /ИНН <данные изъяты>, ОГРН <данные изъяты>/ расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей 98 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Прикубанский районный суд города Краснодара в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: