Дело № 5-40/2025
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Луга, Ленинградской области 31 января 2025 года
Судья Лужского городского суда Ленинградской области Незговоров М.Б., по адресу: <адрес>
рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, в отношении: ФИО1, родившегося "данные о личности", не привлекавшегося к административной ответственности,
по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, -
УСТАНОВИЛ :
ФИО1 совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, при следующих обстоятельствах:
30 января 2025 года в 02 час. 35 мин. ФИО1 находился возле <адрес> с явными признаками опьянения, что выражалось в шаткой походке, невнятной речи, неустойчивой позе, поведении не соответствующем обстановке. 30.01.2025 в 03 час. 10 мин. ФИО1 был доставлен в приёмное отделение ГБУЗ ЛО «Лужская МБ», расположенное по адресу: <адрес> для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения и составления протокола об административном правонарушении по ст. 20.21 КоАП РФ. Находясь в приёмном отделении ФИО1 был направлена на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, от прохождения которого ФИО1 отказался. Своими действиями ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции ФИО2, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
В судебном заседании ФИО1 заявил, что в помощи переводчика и защитника не нуждается и это не связано с его материальным положением.
В судебном заседании ФИО1 свою вину в инкриминируемом правонарушении признал, пояснил, что отказался от прохождения медицинского освидетельствования, поскольку был в состоянии сильного алкогольного опьянения, в содеянном раскаивается, просит прощения, более такого не совершит. На территории РФ имеет временную регистрацию, в ноябре 2024 года получил патент на работу в Ленинградской области, который оплачен на три месяца вперед. В настоящее время не работает, и денег не имеет.
Проверив и оценив представленные материалы дела об административном правонарушении, прихожу к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов
Согласно пп. 2, 11 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 07.02.2 2011 № 3-ФЗ «О полиции» (далее - Закон о полиции) в числе иных на полицию возложены обязанности: пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.
В силу пп. 1, 2, 8 ч. 1 ст. 13 названного Закона, полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.
Частями 3, 4 ст. 30 Закона о полиции установлено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.
Факт невыполнения ФИО1 законного требования сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, подтверждается совокупностью исследованных доказательств, в том числе: протоколами задержания и доставления в дежурную часть ОМВД России по Лужскому району, согласно которым 31.01.2025 в общественном месте - возле <адрес> выявлен гражданин ФИО1 с признаками алкогольного опьянения, который не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования; рапортами сотрудников полиции, согласно которым ФИО1 был задержан по подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, доставлен в медицинское учреждение для освидетельствования, где не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, актом медицинского освидетельствования, в котором зафиксирован факт отказа от исследования выдыхаемого воздуха, а также протоколом об административном правонарушении АП № 063000640/340 от 30.01.2025, составленным уполномоченным должностным лицом. Содержание и оформление протокола соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, и оснований сомневаться в достоверности и допустимости данных сведений у суда не имеется.
При составлении протокола об административном правонарушении ФИО1 воспользовался своим правом дать пояснения по существу инкриминируемых действий, и собственноручно указал, что с нарушением согласен, отказался дуть в трубку, т.к. побоялся.
Приведенные доказательства суд признает допустимыми, так как они получены с соблюдением федеральных законов, достоверными, поскольку они согласуются между собой, взаимно дополняют друг друга, не содержат противоречий, и в целом достаточными для вывода о виновности ФИО1 в инкриминируемом правонарушении, и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При назначении ФИО1 административного наказания учитываются характер совершенного ею административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие административную ответственность.
Признание своей вины и раскаяние в содеянном, наличие малолетних детей признаю обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, не установлено.
Оценив всю совокупность обстоятельств, установленных в отношении ФИО1, учитывая его отношение к содеянному, характер совершенного административного правонарушения, считаю необходимым и справедливым для обеспечения достижения целей наказания, достижения публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства, назначить ФИО1 административное наказание в виде административного ареста, как единственно возможного способа достижения целей административного наказания, связанного с предупреждением совершения новых правонарушений в данном случае.
Суд полагает, что применение иного вида наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности.
Обстоятельств, в связи с которыми административный арест не может быть применен, судом не установлено. Материалы дела не содержат сведений о том, что ФИО1 относится к лицам, указанным в части 2 ст. 3.9 КоАП РФ.
В силу изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1, "данные о личности" признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 3 суток.
Срок наказания исчислять с 12 час. 15 мин. 31 января 2025 года. В срок административного ареста зачесть время административного задержания с 03 час. 45 мин. 30 января 2025 года до 11 час. 15 мин. 31 января 2025 года.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение десяти дней со дня его вручения или получения копии постановления.
Судья: Незговоров М.Б.