Дело № 2-5383/2023

УИД: 50RS0028-01-2023-004032-28

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 июля 2023 года г. Мытищи Московской области

Мытищинский городской суд Московской области в составе судьи Просвиркиной Ж.С., при секретаре судебного заседания Троицкой Е.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4, ФИО8 к ГБУЗ МО МГКБ о взыскании морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО9, ФИО5, ФИО6, а также ФИО3 обратились в суд с иском к ГБУЗ МО МГКБ, в котором просят взыскать с ответчика моральный вред в размере 1 000 000 рублей.

ФИО2 и ФИО3 в судебном заседании заявили ходатайство о назначении по данному делу посмертной судебно-медицинской экспертизы, производство которой просили поручить ГБУЗ г. Москвы «Бюро судебно-медицинской экспертизы Департамента здравоохранения города Москвы», указали на то, что готовы нести расходы по производству экспертизы.

Представитель ответчика по доверенности ФИО7 в судебном заседании не возражал проведению по данному делу посмертной судебно-медицинской экспертизы.

Остальные лица в судебное заседание не явились.

Выслушав явившихся лиц, суд с учетом ст. 79 ГПК РФ находит, что имеются основания для назначения по делу посмертной судебно-медицинской экспертизы, поскольку для разрешения настоящего спора требуются специальные познания в области медицины.

Окончательный круг вопросов суд определяет по своему усмотрению, исходя из интересов дела, приняв во внимание ходатайства сторон (ст. 79 ГПК РФ).

Суд считает целесообразным назначить проведение экспертизы экспертам АНО «Центральное бюро судебных экспертиз № 1», исходя из интересов правильного и скорейшего рассмотрения дела, возложив оплату экспертизы на истцов в равных долях.

Поскольку проведение экспертизы может потребовать значительных затрат времени, не зависящих от суда, суд на основании ст. 216 ГПК РФ считает необходимым приостановить производство по делу.

Руководствуясь ст. ст. 79, 216, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

назначить по данному делу посмертную судебно-медицинскую экспертизу, проведение которой поручить АНО «Центральное бюро судебных экспертиз № 1».

Предупредить экспертов об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 307 УК РФ.

На разрешение экспертов поставить следующие вопросы:

1. имелись ли дефекты качества оказания медицинской помощи в ГБУЗ МО МГКБ при переводе ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, из Пульмонологического отделения (<адрес>) и во время нахождения в отделении паллиативной помощи (<адрес>)?

2. В случае положительного ответа на первый вопрос, установить, имеется ли причинно-следственная связь между ними и смертью ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ.

Расходы, связанные с проведением экспертизы, возложить на истцов ФИО2 и ФИО3.

В распоряжение экспертов предоставить материалы данного гражданского дела, а также медицинскую документацию на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Заключение экспертизы с делом предоставить в суд не позднее трех месяцев со дня получения настоящего дела.

На время проведения экспертизы производство по настоящему гражданскому делу приостановить.

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Мытищинский городской суд Московской области в течение 15 дней в части распределения расходов на экспертизу и приостановления производства по делу.

Судья п/п Просвиркина Ж.С.

КОПИЯ

Судья: