ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ года

Судья <адрес> районного суда <адрес> Киритова С.В.,

при секретаре Викулиной А.О.,

с участием лица, в отношении которого ведётся дело об административном правонарушении ФИО1,

рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, работающего в <данные изъяты>, состоящего в зарегистрированном браке, имеющего на иждивении <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, ранее не привлекавшегося за совершение однородного административного правонарушения (паспорт №, выдан ТП УФМС России по <адрес> в <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, к/п №)

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 30 минут ФИО1, находясь в МО МВД России <адрес> по адресу: <адрес>, в связи с составлением в отношении него административного материала по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, на неоднократные законные требования сотрудника полиции ФИО4 пройти в служебное помещение для задержанных лиц (далее СПЗЛ) для дальнейшего содержания, отвечал грубым отказом, при препровождении в СПЗЛ оказывал сопротивление и умышленно повредил имущество МО МВД России «<адрес> (гипсовые панели стен), чем оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, находящемуся при исполнении своих должностных обязанностей.

В судебном заседании ФИО1 согласился с протоколом об административном правонарушении, вину признал полностью, в содеянном раскаялся.

В судебное заседание представитель административного органа не явился, извещен о месте и дате судебного заседания надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела ходатайств не поступало. Судьей определено о рассмотрении дела при данной явке.

Выслушав объяснение лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч.1 ст.19.3 КоАП РФ неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

В силу ст.13 Федерального закона «О полиции» от ДД.ММ.ГГГГ №-ФЗ полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право в т. ч. требовать от граждан прекращения противоправных действий, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение в служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте), а также применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Федеральный закон «О полиции», определяя в качестве предназначения полиции защиту жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, противодействие преступности, охрану общественного порядка, собственности и обеспечение общественной безопасности (ч.1 ст. 1), возлагает на полицию и ее сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права, а также устанавливает, что воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (ч.4 ст. 30).

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, установлен и подтверждается протоколом об административном правонарушении, составленным в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ, в котором изложены установленные судом обстоятельства совершенного ФИО1 правонарушения; а также совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГг. по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ; протоколом об административном задержании № от ДД.ММ.ГГГГ; рапортами сотрудников полиции ФИО4 и ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ из содержания которых усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 30 минут был доставлен в МО МВД России <адрес> ФИО1 и в ходе составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, на требование ФИО4 пройти в служебное помещение для задержанных лиц (СПЗЛ), ответил грубым отказом, начал ногами пинать стену в служебном помещении для доставленных лиц, при этом повредил гипсовую панель стены, при провождении в СПЗЛ кулаком ударил стену около лестничного пролета в коридоре первого этажа, повредив гипсовую панель стены. При помещении в СПЗЛ ФИО2 ногами пинал входную дверь, чем повредил штукатурную отделку между камерами; с целью пресечения оказываемого сопротивления сотруднику полиции ФИО4 к ФИО3 <данные изъяты> применена физическая сила на основании п. 1,2,3 ч.1 ст. 20 ФЗ № РФ «О полиции» и специальные средства (БРС) по основаниям п.3 ч.1 ст. 21 ФЗ № РФ «О полиции»; должностным регламентом оперативного дежурного части МО МВД России «<адрес> ФИО4

При этом законность и обоснованность требований сотрудника полиции ФИО4 подтверждается исследованными в судебном заседании и приведенными выше рапортами сотрудников полиции ФИО4, ФИО5, административным материалом в отношении ФИО3 <данные изъяты> по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ; должностным регламентом ФИО4

Вышеприведенные доказательства исследованы при рассмотрении дела с учетом всех обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела. Данные доказательства получены с соблюдением требований КоАП РФ, являются последовательными и согласуются между собой, их достоверность и допустимость проверены. Обстоятельств, которые могли бы поставить под сомнение содержащиеся в них сведения, не имеется. Перечисленные доказательства оценены по правилам, установленным ст. 26.11 КоАП РФ, и признаются судьей достоверными относительно события административного правонарушения и имеющими доказательственную силу по настоящему делу.

Нарушений норм административного законодательства при составлении в отношении ФИО1 протокола об административном правонарушении судом не установлено.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ как невыполнение законного требования сотрудника полиции в связи с исполнением им своих должностных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Обстоятельствами смягчающими административную ответственность ФИО1 судья признаёт: признание вины в совершении административного правонарушения, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельства, отягчающие административную ответственность в судебном заседании не установлены.

Учитывая тяжесть административного правонарушения, конкретные обстоятельства дела, личность правонарушителя и его имущественное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, соразмерности назначения наказания совершенному правонарушению, обеспечения достижения баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства, общественную опасность совершенного правонарушения, степень влияния наказания на исправление ФИО1, судья полагает возможным назначить последнему административное наказание в виде административного ареста.

Руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и определить ему наказание в виде административного ареста на срок 1 (одни) сутки.

Срок отбытия наказания исчислять с 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Настоящее постановление может быть обжаловано в <адрес> областной суд через <адрес> районный суд <адрес> в течение десяти суток со дня вручения либо получения копии постановления.

По вступлению в законную силу постановление может быть обжаловано в Девятый кассационный суд общей юрисдикции (по адресу <адрес> края, <адрес>) в порядке, предусмотренном ст. ст. 30.12-30.14 КоАП РФ.

Судья С.В. Киритова