Дело № 2-87/2025
УИД 50RS0050-01-2024-003835-51
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
28 января 2025 г. г. Шатура Московской области
Шатурский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Хавановой Т.Ю.,
при секретаре судебного заседания Осиповой С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о признании завещания недействительным,
установил:
ФИО2 обратился в суд с указанным выше иском по следующим основаниям.
ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истца ФИО4
После ее смерти открылось наследство.
Наследником первой очереди к имуществу умершей является истец.
При оформлении наследства ему стало известно, что ФИО4 составлено завещание в отношении принадлежащего ей банковского вклада в АО «Россельхозбанк» в пользу племянницы, его двоюродной сестры ФИО3
Полагает, что в момент совершения завещания ФИО4 не понимала значения своих действий, тяжело болела, <данные изъяты>.
С учетом принесенных уточнений просит признать завещательное распоряжение ФИО4 недействительным.
Истец ФИО2, его представители – по доверенности ФИО9 и адвокат Беляев М.П. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Ответчик ФИО3, ее представитель адвокат Калгина Е.М. в судебное заседание не явились, просили рассматривать дело в их отсутствие, против иска возражали.
Третье лицо нотариус ФИО10 в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.
В силу п. 2 ст. 209 ГК Российской Федерации собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.
ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО4
После ее смерти открылось наследство.
Нотариусом Шатурского нотариального округа Московской области ФИО10 к имуществу умершей ФИО4 открыто наследственное дело № (л.д. 26-32).
В наследственном деле имеются заявления ФИО2 (сын умершей), ФИО12 (брат), ФИО5 (сестра), ФИО6 (племянник) и ФИО3 (племянница) о принятии наследства.
Наследниками первой очереди к имуществу умершей в силу ст. 1142 ГК Российской Федерации является истец ФИО2 и ФИО7 (супруг), последний с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращался.
В силу ст. 1111 ГК Российской Федерации наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.
Согласно материалам наследственного дела, 16.01.2024 ФИО4 составлено завещательное распоряжение в отношении денежных средств, находящихся на открытых на ее имя в АО «Россельхозбанк» счетах №№, 42№ в пользу ФИО3 (л.д. 32, 61).
Согласно ст. 1118 ГК Российской Федерации гражданин, обладающий дееспособностью в полном объеме, может распорядиться своим имуществом на случай смерти путем совершения завещания. Завещание должно быть совершено лично. Совершение завещания через представителя не допускается.
Завещание является односторонней сделкой, которая создает права и обязанности после открытия наследства (п. 5 ст. 1118 ГК Российской Федерации).
В соответствии со ст. 1128 ГК Российской Федерации права на денежные средства, внесенные гражданином во вклад или находящиеся на любом другом счете гражданина в банке, могут быть по усмотрению гражданина завещаны либо в порядке, предусмотренном статьями 1124 - 1127 настоящего Кодекса, либо посредством совершения завещательного распоряжения в письменной форме в том филиале банка, в котором находится этот счет. В отношении средств, находящихся на счете, такое завещательное распоряжение имеет силу нотариально удостоверенного завещания.
Завещательное распоряжение правами на денежные средства в банке должно быть собственноручно подписано завещателем с указанием даты его составления и удостоверено служащим банка, имеющим право принимать к исполнению распоряжения клиента в отношении средств на его счете. Порядок совершения завещательных распоряжений денежными средствами в банках определяется Правительством Российской Федерации.
Права на денежные средства, в отношении которых в банке совершено завещательное распоряжение, входят в состав наследства и наследуются на общих основаниях в соответствии с правилами настоящего Кодекса. Эти средства выдаются наследникам на основании свидетельства о праве на наследство и в соответствии с ним, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 3 статьи 1174 настоящего Кодекса.
Указанное выше завещательное распоряжение ФИО4 от 16.01.2024 удостоверено ведущим менеджером-операционистом по доверенности № от 23.10.2023 ФИО8, зарегистрировано в реестре за №, согласно удостоверительной надписи завещательное распоряжение составлено и собственноручно подписано ФИО4 в присутствии уполномоченного должностного лица банка, ФИО4 ознакомлена со ст.ст. 1128, 1130, 1149, 1150 и 1162 ГК Российской Федерации, личность завещателя установлена.
На момент смерти ФИО4 завещательное распоряжение изменено или отменено не было (л.д. 61).
Таким образом, общие условия составления, подписания завещательного распоряжения ФИО1 и его удостоверения нарушены не были.
В соответствии со ст. 156 ГК Российской Федерации к односторонним сделкам соответственно применяются общие положения об обязательствах и о договорах постольку, поскольку это не противоречит закону, одностороннему характеру и существу сделки.
В силу ст. 1131 ГК Российской Федерации при нарушении положений ГК Российской Федерации, влекущих за собой недействительность завещания, в зависимости от основания недействительности, завещание является недействительным в силу признания его таковым судом (оспоримое завещание) или независимо от такого признания (ничтожное завещание).
Завещание может быть признано судом недействительным по иску лица, права или законные интересы которого нарушены этим завещанием.
Согласно п. 1, п. 2 ст. 166 ГК Российской Федерации сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе. Оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия.
Как следует из объяснений истца, его мать – ФИО4 в момент совершения завещания не понимала своих действий, она тяжело болела, <данные изъяты>
В соответствии с п. 1 ст. 177 ГК Российской Федерации сделка, совершенная гражданином, хотя и дееспособным, но находившимся в момент ее совершения в таком состоянии, когда он не был способен понимать значение своих действий или руководить ими, может быть признана судом недействительной по иску этого гражданина либо иных лиц, чьи права или охраняемые законом интересы нарушены в результате ее совершения (оспоримая сделка).
Как следует из сведений, представленных по запросам суда, ФИО4 на диспансерных учетах не состояла, на лечение в ГБУЗ МО «Психиатрическая больница им. Т.Б. Дмитриевой» (п. Саматиха г.о. Шатура) не находилась (л.д. 19, 24, 44, 59, 60).
При обращении в суд, истцом было заявлено ходатайство о назначении посмертной судебной психиатрической экспертизы для разрешения вопроса, могла ли ФИО4 понимать значение своих действий и руководить ими при совершении оспариваемого завещания.
Судом в ходе рассмотрения дела по существу 14.01.2025 (л.д. 66) был поставлен вопрос о необходимости проведения указанной экспертизы, представитель истца полагал назначение экспертизы необходимым, представил адресованное ему согласие экспертного учреждения провести экспертизу с указанием ее приблизительной стоимости, согласился нести расходы по оплате экспертизы и внести их на депозит Управления судебного департамента в срок до 27.01.2025.
Вместе с тем, в период с 14.01.2025 по 27.01.2025 денежные средства для проведения экспертизы на депозитный счет Управления судебного департамента в Московской области в порядке ч. 1 ст. 96 ГПК Российской Федерации истец не внес, от проведения экспертизы фактически отказался.
Поскольку представленными сторонами доказательствами, медицинской документацией, представленной по запросу суда, не подтверждается наличие у ФИО4 состояния здоровья, дающего суду основания сомневаться в ее сделкоспособности, исковые требования ФИО2 удовлетворению не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК Российской Федерации, суд
решил:
в удовлетворении исковых требований ФИО2 к ФИО3 о признании завещания недействительным отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Шатурский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Т.Ю. Хаванова
Мотивированное решение составлено 11 февраля 2025 г.
Судья Т.Ю. Хаванова